2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Ikegamiで盛り上がる 【PART2】

1 :名無しさん@編集中:04/02/27 22:51
懐かしのHL-79や、話題のHDK-79EXまで
話題は何でも第2弾、さぁいってみよう。

池上通信機
http://www.ikegami.co.jp/

Ikegami USA
http://www.ikegami.com/

Ikegami Europe GmbH
http://www.ikegami.de/

Ikegami UK
http://www.ikegami.co.uk

過去、現在の製品
http://www.ikegami.com/gen/products_index/index_frame1.html

過去スレ
Ikegamiで盛り上がる
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/999215889/


2 :名無しさん@編集中:04/02/27 22:58
池上通信機の「き」

・・・・ウソです。

3 :名無しさん@編集中:04/02/28 07:41
わーい 1さん乙カレ〜

4 :名無しさん@編集中:04/02/28 19:03
1氏乙です。

ついでに、もひとつ。HM-87です。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g16394684

5 :名無しさん@編集中:04/02/29 10:34
HiroAsuChihoはインタースクリーンの販売協力員ですよ。
壊れるギリギリの機材を売ってますよ。
サクラ入札は日常チャメシゴトですよ。

インタースクリーンの悪行をよく聞くよ。
よくないよ。

6 :名無しさん@編集中:04/02/29 14:22
インターなんとか、と言えば、知り合いがトラブルに巻き込まれたけど、
なんかそれ以来1日に10件ちかいウィルスメールが来るようになって困ってるって
言ってた。
中古商売はバカでも出来る、と勘違いしている香具師のやってる中古屋って結構こわいぜ?



7 :名無しさん@編集中:04/03/02 00:00
こちら本ikegami署 あげ

8 :名無しさん@編集中:04/03/02 00:12
でもIkegamiで撮ってないとはこれ如何に。

9 :名無しさん@編集中:04/03/02 00:47
おぉ。やっとあがってきた。
ビデキンのDV7特売はもう終わってしまいましたか?

10 :名無しさん@編集中:04/03/02 02:47
まだ売ってるよ
でも安いよねぇ
うちも入れたいよ
アト1台限り〜
DSR-570の方はどれくらいの期間で完売かな?

11 :名無しさん@編集中:04/03/03 00:07
ビデ近のHP見たけど かなり安いね。
仕入れ値に近いのでは?
しかし今の時期に安くするのって、 サービスなんですかね?
それともあんまし売れないからなのかな?

12 :名無しさん@編集中:04/03/03 00:17
>11
3月の決算期を迎え、在庫処分。
そろそろDVCAMの供給も終わるし、新しいVTR
の供給も受けられないみたいだし、業務カメラ撤退かナ。

13 :名無しさん@編集中:04/03/03 00:22
>>12
サンクスです

14 :名無しさん@編集中:04/03/03 00:23
>>12

サンクスです。 ところで今からこういうの買うのって
どうなんでしょう? HDが普及したら
価値が落ちてしまいますよね?
果たして10年間、買い換えなくて住むんでしょうか?
それとも10年後にはHD全盛でDVCAM?そんなの古いって
なるのでしょうか?

15 :12:04/03/03 01:01
私見で言うので、あまり参考になるかはわかりませんが、
多分、HDは思うよりも普及しないと思います。
なぜなら、初期投資のコストパフォーマンスが悪すぎる
(高すぎる)ことと、消費者からのHD需要がそれほど
でもない、ということが揚げられるからです。

デフレのさなか、オーバークオリィティであるよりも供給
コストの安いものが望まれるので、HDカメラの実売
価格が現在のDV7x2台分程度になれば別でしょうが、
そこまで引き下がらないと思いますので、HDが普及し、
SDカメラの価値が極端に下がる、ことはまずないと
思われます。

報道なんかは予算的にキツイと思うので民生カメラ
でやっちまえ(?)てなことに成りかねないよね(w

16 :名無しさん@編集中:04/03/03 01:05
>>15

ありがとうございます 凄く参考になりますた

17 :名無しさん@編集中:04/03/03 11:49
メーカーはもう国内向けSDカメラなんか作らんぞ。

18 :名無しさん@編集中:04/03/03 19:24
HDV次第だろうなー








・・ナンチャッテ!

19 :名無しさん@編集中:04/03/04 07:45
DVCPRO HDEXはえらく安いけど、どうなんだろう。

20 :名無しさん@編集中:04/03/05 01:01
これは買い?
いまのところへんなマニアが買いたいらしい
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g16764819

21 :名無しさん@編集中:04/03/05 01:08
55は暗いでぇ
55A後期型以降じゃないと買う気せん
10万までなら遊びでいいかもね

22 :名無しさん@編集中:04/03/05 01:20
>>15
そうかな。
ビクターのHD1みたいな糞しか無いから、みんな興味が沸かないと思うけど。
まともな1080iのHDVや720-60PのHDVカメラがソニーやらキャノンから出てきたら
撮影はHDVで行うのが普通になると思うがね。SDはダウンコンでいいやってなると思うけど。
05年〜映画パッケージもHD-DVD化してくると思うし、一般大衆の意識が激変する可能性がある。
そうなったらSDカメラの価値は壊滅的に下がると思うけど。
SDでも見れる環境は残る事に変わりないから、SDでも仕事は出来ると思うけど
舞台から結婚式からなんから、裾野がHDV撮影当たり前になったらもう未来は無いと思うが。

23 :名無しさん@編集中:04/03/05 01:24
今は過渡期の真っ最中だし、今から買うSD(来年あたりでは旧フォーマットになるのよ)
機材が10年間も使えるわけ無いと思うのが普通だと思うがね。
メーカーは売らなきゃならんから、HDVカムコーダーをいつ出しますなんて絶対言わないからね。
しっかりした目をもって行かないと大損するよ。


24 :名無しさん@編集中:04/03/05 01:28
5の意見からすると、20のオークションはやばい、という事になる。

25 :名無しさん@編集中:04/03/05 13:11
但し、技術的にはHDV民生カメラ発売時期に業務用HDVカムコーダーを出す事が出来ても、
メーカーの戦略として、HDVの業務用カメラの発売は2007年位まではしないと思う。
何故ならば、
ソニーはXDCAMのSD版を売らなければならないし、
パナソニックはP2CAMのSD版を売らなければならないから。(パナはHDV規格には賛同してないが)
まずは民生でHDVを普及させつつ業務用HDの投入時期をうかがうということだろう。
私なら今からSD業務用機器を新規購入する事は絶対にしないね。
DVCAMがどうしてももう一台必要なら、中古でアナログの637や537と中古のDSR-1で十分。
後3年もすれば二束三文になるSD業務用機器に高額なお金は使いたくないね。

26 :名無しさん@編集中:04/03/05 23:00
本当にあと3年でSD機の価値が亡くなるの?へぇ〜。
HD、HDって騒いでるのって一部の映像ヲタとか、
機材ヲタと好況放送局だけじゃないの?
漏れは”HDで撮りましたから、SDの倍もらいます”
なら、”SDで結構です”って断るよ(w
その為にテレビ買え換えたくないもん。

27 :名無しさん@編集中:04/03/05 23:44
金のない所は業務用hdvって意味だろ?
sdワイドのうpコンで十分ごまかせる。

28 :名無しさん@編集中:04/03/06 02:01
>後3年もすれば二束三文になるSD業務用機器

あと3年すれば、憧れのデジタルベータが二束三文(中古で20〜30万円?)で買えるようになるのか。
やったー、じゃあ3年待とうっと。わくわく♪
(まさか二束三文ってウソ情報じゃないだろうな?)

29 :名無しさん@編集中:04/03/06 02:08
デジタルベータねぇ....フーン

30 :名無しさん@編集中:04/03/06 02:17
業務レベルでは実質的にデジベがSD最高フォーマットでしょう。
興味ないですか?

31 :名無しさん@編集中:04/03/06 02:34
デジベは業務用ではなくって放送用だけど。

 HDVが各社から発売されて撮り始める事が始まったら
その勢いは止まらないよ。コストは今のDVCAMと変わらないんだから
納品価格も今と変わらない。SDじゃ勝負にならないよ。
それにさHDTVはブラウン管モデルで言えば
アナログ1080iなら4万円台。
BSデジ対応で9万円台。
BS&地上波デジ両対応モデルでも11万円台で買える時代だよ。
諦めろって。


32 :名無しさん@編集中:04/03/06 02:57
>>30
SDにゃもう興味ないね。
HD見たらSDには興味なし。仕事としてはSDもやってるがね。
本格的な1080iHDVが発売されて以後3年経過しても、
まだ業務用SDカメラが現在の価格帯と価値を維持しているという予測が出来る
君の思考回路に興味あるね。
その頃って、ブラウン管のHDTVはBS&地上波デジ対応28インチで5万円切ってるよ。
どう考えたらSD市場が優勢であり続けると考えられるのかさっぱり判らんぞ。





33 :名無しさん@編集中:04/03/06 05:18
(とか言いつつ誰も犬のHD買わないじゃん・・・)

34 :名無しさん@編集中:04/03/06 10:35
犬はカクカク30Pだから。解像度は高いが正直使えない。
実験的な商品だよあれは。

35 :名無しさん@編集中:04/03/06 12:20
3年すればSDは廃れる、と。

では3年すればデジタルベータが二束三文(中古で20〜30万円?)買えると言うのですね。
本当ですね?

36 :名無しさん@編集中:04/03/06 12:24
デジベタが、中古で20〜30万円というのは、3年後でも
ありえません。なぜなら、まだHDなど普及していないからです。
完全に普及するのは、2011年ごろと思われ。

37 :名無しさん@編集中:04/03/06 13:54
>>35
しつけ〜な〜。
放送用とは言ってないだろが。
SD業務用が二束三文っていってんだろ。ちゃんと読めよ。
デジベはUPコンでも行けるから使い方はあるよ。
じゃなくって
DVCAMとかDVCPROの25MbpsはUPコンも出来ないし、
HDV出てきたら役に立たない、使えないって言ってんだよ。


38 :名無しさん@編集中:04/03/06 14:00
つか デジベは生産中止になるだろ。
ソニーはSDの主導権をIMXに渡している事が明白だが。


39 :名無しさん@編集中:04/03/06 14:09
んじゃ、DSR-570とかHL-DV7、AJ-D610なんかは二束三文になると言うのですね?
それでも嬉しいなぁ。

40 :名無しさん@編集中:04/03/06 14:53
自分はアマチュアだけど、BSデジタルの映像を見慣れちゃったら、
例えデジベだろとSDみたいな糞画質に今更金掛けるのは馬鹿らしいと思える。
DSR-130買って6年経つから、2010年までにHDに切り替えられれば理想的。
その頃にはアマチュアにも何とか手が出る価格帯の機種が出てるだろうし。
それまで、せっせと貯金しよーっと。

41 :名無しさん@編集中:04/03/06 15:05
SDみたいなとはなんだ。

42 :名無しさん@編集中:04/03/06 16:20
BSデジタルの画像は圧縮ノイズが気になる。

43 :名無しさん@編集中:04/03/06 16:30
そもそもBSデジタルは、HDCAMで収録してるからああいう映像だけど、
業務用HDVではそうはならないかと。
で、DSR-390、DVC200あたりの業務用カメラが、SDからHDVになった場合の変化は、

解像度         SD<HDV
感度          SD>HDV
ダイナミックレンジ  SD>HDV
耐スミア        SD>HDV
音質          SD>HDV (DVはPCM、HDVはドルビー圧縮)
編集の手間      SD>HDV (しばらくは)

44 :名無しさん@編集中:04/03/06 16:32
>>39
その頃は貴方もHDVカムコーダー欲しくなってるから心配無い(w


45 :名無しさん@編集中:04/03/06 16:44
>>43
俺の読みだけど。
ソニーの第1弾HDV業務用カムコーダーは
DXC-D50のCCDをリファインしてフル出力で720Pでくると思う。
現在のHDW-750又は730のCCDを流用してくれると最高だけど、そんなことすると最終画質が
放送用と差別化出来なくなるのでそれは無いだろうと。
最後はMPEG2-TSでフィニッシュさせないと視聴者に見せられないからカメラ部が同じだとヤバイ事になる。




46 :名無しさん@編集中:04/03/06 17:33
>>45
>DXC-D50のCCDをリファインしてフル出力で720Pでくると思う。

DXC-D50 + DSR-1/1 は170万円くらいするでしょ?
これをリファインして最新のHDVのVTRを積んだら、200万円くらいするじゃないの?
そうすると、DSR-390、DVC200あたりの業務用カムコーダーとは競合しないと思うけど?

47 :名無しさん@編集中:04/03/06 17:38
どうでもいいが、スレ筋とちがうこと言い合ってない?
「逝け髪で盛り上がる」だよ、HDVは先の話しで、
話すのなら、逝け髪さんの業務機がどーなる?を話
そーよ(多分亡くなるとおもうが)

48 :名無しさん@編集中:04/03/06 17:45
200万でHDVカムコーダー買うか
100万円でDVCAMカムコーダー買うか。
答えはHDVでしょ。


49 :名無しさん@編集中:04/03/06 17:54
ソニーの720Pは絶対にあり得ません。150万画素3CCDとみて間違いない。

50 :名無しさん@編集中:04/03/06 17:54
AG-DVC200、GY-DV5000は60万円で買えるよ。
あとHDVカムコーダー買ったら、HDVデッキも買う必要になるよ。
これで300万円かな。
HDVを入れたことで、その差額をペイできるだけ仕事が増えるなら、導入する価値はあるんじゃない。

51 :名無しさん@編集中:04/03/06 18:18
そうか。記録1440x1080だからストレート記録で150万画素1080iか。
これだと最終MPEG2-TS画質でも放送用HDCAMとみ住み分けできるし。
これでしょうな。


52 :名無しさん@編集中:04/03/06 18:36
今日はこのスレ大人気ですね

53 :名無しさん@編集中:04/03/06 18:44
ンニーの業務用HD、キヤノンに専用レンズ作らせたみたいだな。
http://news.sel.sony.com/digitalimages/photo?photo_id=158397

54 :名無しさん@編集中:04/03/06 18:48
>>51
んなあふぉな
ccdは1920*1080>200万画素だろ
フォーマットは1440でもさ。

55 :名無しさん@編集中:04/03/06 18:58
ハーフインチ1.5メガピクセル3CCDで200万か。

56 :名無しさん@編集中:04/03/06 19:18
これ、業務用とはちょっと違うんじゃない?
POVなんて名称だし、映画関係者に「短い24pカメラないと不便」
とか言われて急造したんじゃないかな、SRみたいに。
まあ、この板流用してHDSR-570みたいなのが出るんじゃない?
って言いたいのかも試練が。

57 :名無しさん@編集中:04/03/06 19:32
>>56
短いカメラなら既にHDC-T950があるよ。

58 :名無しさん@編集中:04/03/06 22:12
>48
その答えは民生機でHDVが普及した時の話しだね。
DVCAMがこれほど普及したのは民生機のアナログ
→デジタルへの移行が成功したからじゃないの?
民生機で大成しなけりゃ、メーカーは業務機は作らない
んじゃないの?

59 :名無しさん@編集中:04/03/06 23:00
>>54
だったらHDVの規格書に1920x1080て書くだろ。HDCAMが1920→1440記録でそうなんだから。
HDVは1440x1080と書いて16対9と表記している。
これはHDCAMと同じ手法で1920を1440に圧縮する事にHDVが耐えられないからだろ。
だから光学的にスクイーズで1440x1080で記録して16対9にする。150万画素で済むし。

60 :名無しさん@編集中:04/03/06 23:12
>>59
HDCAMは1440ですが、何か?

61 :名無しさん@編集中:04/03/06 23:25
HDSR-400A HDSW-600が出そうだな

62 :名無しさん@編集中:04/03/07 00:05
>>60
DVCPRO HDは1280ですが、何か?

63 :名無しさん@編集中:04/03/07 01:14
>>60
HDCAMのカタログでもいいや、何処に1440って書いてあるの?
HDCAMを紹介する記事等には1920x1080と書いてあり、
帯域圧縮している1440については明記してあるものは殆ど無いと思うのだが。
HDVが1920x1080のCCDを用意し、HDCAMと同じ手法で帯域圧縮をするなら、
HDV規格策定書に1440x1080とは書かないだろ。1920x1080と書くよ。
その辺りはどう?

64 :名無しさん@編集中:04/03/07 01:18
>>60
今、下記アドレス見てみたけど150万画素で決まりだね。
http://news.sel.sony.com/pressrelease/4468
この1/2インチ150万画素のHDカメラブロック。
HDV業務用に流用してくるのは100%間違いないね。
君の負け。

65 :名無しさん@編集中:04/03/07 01:25
で、売価はいくらくらいになりそうなのよ。

66 :名無しさん@編集中:04/03/07 01:34
>65
目玉飛び出る程です。

67 :名無しさん@編集中:04/03/07 01:35
具体的には?

68 :名無しさん@編集中:04/03/07 01:36
>>63
まあ、見つけたかもしれないけど参考に
ttp://www.videojournal.co.jp/vj/online/1999/vj_0968.html
記事は下の方だから、「1920」でページ内検索。

69 :名無しさん@編集中:04/03/07 01:53
>>68
ちょっと論点がずれてる。
HDVが150万のCCDを採用する理由が発端だから。
HDCAMは1920x1080のCCDを採用して1440でサンプリングしているだけの
事で1920x1080の情報を捉えた上で絞っている事には変わりない。
HDVの1440x1080とは違うって事。俺はそれが言いたい。

70 :名無しさん@編集中:04/03/07 02:03
>>69
んーと、あなたの疑問点(拘り)って何でしたっけ?
HDCAMコーダーはHDC-950などの放送用カメラのCCDを
流用してるからフル解像度って事と、内部収録だけでなく
HD_SDIにRAID等をぶらさげて、フル解像度の非圧縮記録できる
余地を持たせるためにカメラ部分が1980×1080なだけだと思いますよ。
始めから1440解像度のメディアに収録するつもりしかなければ
1440のCCDの方が効率いいのは明らか。

71 :名無しさん@編集中:04/03/07 02:07

ところでみんなスレ違い。

72 :名無しさん@編集中:04/03/07 02:10
>>71
(o^ー')b good job

73 :名無しさん@編集中:04/03/07 02:14
さて池上さんはどうするのかしらん

74 :名無しさん@編集中:04/03/07 02:16
>>70
どうでも良くなって来たけど。まぁカキコ。
1980じゃなくて1920ね。
HDCAMの場合、極論言うとSDのワイドカメラと同じ手法で圧縮して1440x1080に入れてる訳。
勿論情報は落ちるが1920x1080の情報を帯域圧縮記録している事は事実。

でもHDVは違うって事。HDCAMと同じ手法だと帯域圧縮に耐えられずノイズが増大するから、最初から1440x1080の150万画素で行こうとしている。
もうレス要らないよ。これで言いたい事は全てだから。

75 :名無しさん@編集中:04/03/07 02:22
>>73
犬からHDVの供給を受けてHDL-DV7を出す。
か、、パナのHDV対抗フォーマットに賭ける。

                ・・・って感じでどう?

76 :名無しさん@編集中:04/03/07 08:50
犬さんはデジタルSで大失敗を喫しているので、放送/業務
機器には”お手”しません。


77 :名無しさん@編集中:04/03/07 20:50
HL-DV7にもHL-60Wにあるような、2インチのVFって選択できるのでしょうか?
カタログには
1.5インチの標準VFしか載っていなかったので、、。

78 :victor:04/03/07 21:14
僕のことですかワン!

79 :名無しさん@編集中:04/03/07 23:05
>>77
出来ません。ターミナルの形状が違うので物理的に接続できません。
2インチが業務用(放送用)で使えるのはパナソニックのDVCPROシリーズです。
パナのDVCPROはPVシリーズ以外は放送用という考えなので2インチが使用できるようになっています。
この4月発売のソニーXDCAM・PDW-510(DVCAMモデル)が2インチですよ。

80 :名無しさん@編集中:04/03/07 23:19
>79
ソニンの営業マソさん、ご苦労さん。
オマエさん、えらくスレ違い
営業なら他でやっとくれ、このカスが。

81 :名無しさん@編集中:04/03/07 23:39
>77
HL-DV7/5はあくまでも業務用ユースなので、2インチVF
のオプションは設定してません。

82 :名無しさん@編集中:04/03/07 23:44
5インチVFとかあるだろ

83 :名無しさん@編集中:04/03/08 00:27
>>80
親切で回答している奴にカス呼ばわりはないだろう。
お前の人格が知れてる事は理解した。

84 :名無しさん@編集中:04/03/08 00:30
坊やは、早く寝んねし。

85 :名無しさん@編集中:04/03/08 00:31
NHKアーカイブス見て思ったんだが、昔のカメラはバックが
ぼけててキレイだな。映像美はCCDよりプランビコンの方が上。

86 :名無しさん@編集中:04/03/08 01:04
1インチCCDのHDC-500は良かったよ。
単純にイメージサイズの問題。

87 :名無しさん@編集中:04/03/08 01:56
>83
逝けスレでDV7/5の話しているのに、なんで”XDCAMには
2インチVFあります”なんて話が出てくるんだよ、このクソボケが。
だいたいHDV機がちらついているのにXDCAMを買う香具師い
るんかよ。クソニン営業マソさん、せーぜガンガレな。(w

88 :名無しさん@編集中:04/03/08 09:46
だからガキは(wとか使うなよ。

89 :名無しさん@編集中:04/03/08 14:24
2インチVFの為だけにXDCAM買う奴もいるぜー
俺ならHDW-750に2.7インチVFの方がいいけどね

90 :名無しさん@編集中:04/03/08 17:21
1.5インチと2インチでそんなに違いますか?

91 :名無しさん@編集中:04/03/08 22:45
>90
ちがうよ。
解像度があがると、ピンがシビアになり、1.5インチ
VFで確認出来ない位のピンボケが業務機なら気に
ならないが、HDなんかはがっくりくる位のピンぼけ
になってしまう。

そこで少しでも見やすい面積の大きいVF、解像度の高い
VFを選択することになる。

92 :名無しさん@編集中:04/03/11 06:05
Ikegamiで盛り上がっていた頃が懐かしい・・・

93 :名無しさん@編集中:04/03/13 03:34
>91
HDK-79EXのVFは、他メーカーのに比べると格段にフォーカスあわせやすいね。
クリアVF_DTLってのがついてて、ピンのメリハリがしっかりわかるぜよ。

94 :名無しさん@編集中:04/03/13 09:26
>>93

そんな良いものを使ってるとは、NHK関係の方?

95 :名無しさん@編集中:04/03/13 11:36
テレ朝関連じゃない?

96 :名無しさん@編集中:04/03/13 14:03
日テレ

97 :名無しさん@編集中:04/03/13 16:44
多分社員の自作自演だろ

98 :名無しさん@編集中:04/03/13 18:54
ばか! よく読んでみろ!
VFの話だぞ?

99 :名無しさん@編集中:04/03/14 15:40
VFの善し悪しがわからんヤツにカメラを語る資格なし。
カメラマンにとっちゃ、VFの絵が命なのだ。

100 :名無しさん@編集中:04/03/14 20:50
VFと言えば、池上さんちは、絶対にカラーVFって作らないのかな?
モノクロVFが絶対の放送用カメラだけど、民生機のように色があってもいいかな、、。


101 :名無しさん@編集中:04/03/14 21:23
ハァ??

102 :名無しさん@編集中:04/03/14 21:24
イラクへ逝ってきました。
ヤンキーの広報班のカメラはxxのxxxxでした。
私のカメラとテープは砂ぼこりでダウンしてしもうた。
ヤンキーは、頭いいすね。

103 :名無しさん@編集中:04/03/14 23:37
永遠の疑問なんだがなんでVFは白黒なの?
そりゃ露出がわかって良いのはいいけどさ
なんでカラーにしないのかな
ホワイトも判るし、 だめなの?

104 :名無しさん@編集中:04/03/14 23:43
その方が玄人っぽいから。
そういう素人では扱えない道具を使いこなしてこそプロ、という自尊心も満足されるし。
と言ってみるテスト。と言ってみたものの、俺も分からないので解説きぼんぬ。

105 :名無しさん@編集中:04/03/14 23:46
なんかタブーで聞けないよね
暗黙の了解みたいでさ

106 :名無しさん@編集中:04/03/14 23:48
白黒ブラウン管しか高解像度なものが造れないから。
あんな狭いところに3本もビーム走らせて解像度が取れるはずがない。
1本でも解像度500本程度(アベレージ)が限界。
だからHDフォーカスに必要な解像度が得られず、フォーカスあわせが
困難になってる訳で。

107 :名無しさん@編集中:04/03/14 23:57
有機ELなんかもいずれ採用されるのかな


108 :名無しさん@編集中:04/03/15 00:01
まあ無理だね。
液晶は現状でもあるけど、解像度が全然足りない。

109 :名無しさん@編集中:04/03/15 00:15
じゃー今あるカラービューファーとか液晶のとかどうなのか小一時間・・・

110 :名無しさん@編集中:04/03/15 00:17
   |
   ∧
   ∪

      ∧ ∧
      (   )  あの輪 何の輪 気になる輪
      ∪  |
       |  〜
      .∪∪

   |
   |
   ∧
   ∪
   ∧ ∧
   ∩   )  見たこともない 輪ですから
   |   |
    |  〜
   .∪∪
    | ̄ ̄ ̄ ̄|

111 :名無しさん@編集中:04/03/15 00:21
>>109
あんなのスポーツ中継ぐらいしか使えない。
それなりに絞れるか、フォーカスが甘かろうが許されるモノじゃないと。



112 :名無しさん@編集中:04/03/15 00:27
ここでAFレンズの登場です

113 :名無しさん@冬眠中:04/03/15 02:25
池上のVF、カラーと白黒両方使ってますけど、そんなに…違わ…ない…よう…な…。

114 :名無しさん@編集中:04/03/15 08:30
走査線本数4000本のカメラ(スーパーハイビジョン)って、池上さんちの作品だっけ?
何だかんだで、技術者集団だからお金さえ出せば、”超バカメラ”を
作ってくれるんではないかと、、。(1万本の走査線で6CCDとか)

115 :名無しさん@編集中:04/03/15 10:35
>>113
もともとは>>91、 >>93だったんだよね、この話。



116 :名無しさん@編集中:04/03/15 14:10
NHKの趣味に付き合うメーカーが他にいないから。
あんな一品物の商売にならないもんなんかSONYやパナは引受け無いよ。

117 :名無しさん@編集中:04/03/15 20:28
技術力を顕示するにはいいんじゃないか?
技術屋としてそういう姿勢を忘れたらすたれていくぞ

118 :名無しさん@編集中:04/03/15 23:45
池上茜かと思った・・・

119 :名無しさん@編集中:04/03/16 01:39
DALSAとかもなんか凄いの出してるよね

120 :名無しさん@編集中:04/03/22 22:39
今日のNHKに池上のカメラ出てたぞ。
小型のHDタイプも・・・

あと面白かったのは中国CCTVの導入事例。
カメラはフィリップス製、レンズはフジノン製。
なんか微妙だよな。中国としては
日本製使うのがいやなんだろうな。
レンズも海外にしたいが、良いのがなくて
仕方なく日本製を買ったってとこかな。

121 :victor:04/03/22 22:41
おいらも見たワン!
池兄さん、やっぱすごいワン!
こっちにも欲しいワン!

122 :名無しさん@編集中:04/03/22 23:04
ハイハイ、ワンちゃんはそこの線(業務−民生の境界線)から
中に入らないでね、パンピーのお友達と仲良く遊んでね。

123 :victor:04/03/23 00:06
どうして池兄さんは坊やを可愛がるの、
おいらも可愛がって欲しいワン!

124 :名無しさん@編集中:04/03/23 09:19
池上のカメラって、総じて音声回路が他のメーカーに比べて貧弱だと聞いたのですが、、。
ほんと?
同クラスのパナやソニーに聞き劣りしてしまうんだろか??

125 :名無しさん@編集中:04/03/23 12:07
>>124
どこで聞いたんですか?

126 :名無しさん@編集中:04/03/23 16:15
HL-60W(290万円)は(4:3で撮ると?)水平解像度750本。
HL-45(190万円)は水平解像度900本。
4:3で使うなら、HL-45の方が高性能?1.5倍価格差があるのに…

127 :名無しさん@編集中:04/03/23 21:26
>123
ボーヤにはVTRがある。ワンちゃんには業務VTR無いでしょ。
その差。(”S”は国内使用禁しょ。)
HDCAM−SRのカム、逝けから出してホスイ。


128 :victor:04/03/24 00:12
どうして仲間に入れてくれないのかワン!

129 :名無しさん@編集中:04/03/25 08:37
>>77
いまさらのおそレスだけど、池のHPでDV7/DV5のカタログ見たら
2インチVFのオプションあるみたいだが。


130 :名無しさん@編集中:04/03/25 12:46
2インチは16:9 のCRTで4:3時は左右がマスク、
1.5インチは4:3のCRTで16:9時は上下がマスクされる。

どっちをメインで使うかで決める。

131 :名無しさん@編集中:04/03/25 21:16
>>129さん
ああっ、有難うございます。
今、池上のHPをみたら、下のほうに小さくありました、、VF2-2。
5万円アップならワイドを良く使うので、2インチのほうにしますね。

そういえば、CRTなので、4:3の管で16:9を長時間した場合、やはり
マスクした部分の焼きつきを起こしてしまいますか??

132 :名無しさん@編集中:04/03/25 23:02
あったのか・・・2インチ
でもなんか怪しいような?

133 :名無しさん@編集中:04/03/26 01:12
民生機に毛が生えた業務機(DVCAM)に2インチVFは
必要ありません。実用上、1.5インチでピンはくるし
多少ボケてたところで解像度が低くワカラナイでしょう。
単なるコケ脅し程度にしかなりません。




134 :名無しさん@編集中:04/03/26 09:52
池スレで質問。HL-DV7Wに合うサブカメラ(できればハンディー)ってどれでしょう?
アナモレンズ16:9撮影に強いDVX100Aは絵が違うと却下され、PD-170は青がきついと
罵倒され、DV300は畑違いもいい所、、、。
16:9をある程度使いたいのでワイド向きなサブカメラ有りませんか???

135 :名無しさん@編集中:04/03/26 10:21
ホワイトくらいちゃんと撮れよ
ていうか、サブカメラってどういう用途に使うのよ
肩かつぎでいいんならDV7もう一台揃えればいんじゃね?

136 :名無しさん@編集中:04/03/26 10:48
>>135
しっかりとったYO!でも、出てくる絵に違いが余りにも明確に出るんです。
用途としては趣味なんだけど、2人撮影の場合、漏れのようなカメヲタ以外の
人間が肩担ぎを持てる訳がないし、機動性を生かしたアングルに持って行き易いのがいい。

まあ、予算的な都合もあるけど、、DVC200を買う位の金はあります。


予算的な都合もあり、また機動性も

137 :名無しさん@編集中:04/03/26 12:07
画質調整してもダメ?

138 :名無しさん@編集中:04/03/26 14:45
趣味で使ってるのに、却下される、というのはどういう意味?
だれが、趣味のものにケチつけるの?
言ってる事が良く分からん。
IkegamiをSONY調にしてPDX10でも使えば?

139 :名無しさん@編集中:04/03/26 15:52
HC-43 = HC-D45 = HL-55 ですか?

140 :名無しさん@編集中:04/03/26 16:18
そうね、画質を揃えたいなら悪い方のカメラに合わせるのが基本だし
切り返しで画質の差がわからないようにするのは、基本的には無理
同じカメラ使っても、相当シビアに調整しないとあわないんだもん
今はPC編集のカラコレがいいから後処理でも何とかなるんじゃないの?

141 :名無しさん@編集中:04/03/27 21:43
>>136 俺もDV7Wのサブ用16:9カメラほしいです。
でもどれ使っても絵が違うのはしょうがないと思うなぁ。
色はまぁ140さんが書いてるみたいに、めちゃくちゃにならない程度に、
編集時合わすくらいしかないと思います。(4:3で「ハンディカム」が割り込んで
くる場合は、FCPの3ウェイ色補正等でできるだけ合わせてます)
2カメって意識は持っちゃいけません。必要最小限に使うのがいいんじゃないかな。
>>133 2インチにしたい意味が違うと思いますよ。と釣られてみます。

142 :名無しさん@編集中:04/03/27 22:35
16:9が必要ということになるとPDX10か?

143 :名無しさん@編集中:04/03/27 22:35
>>131
購入時に5万円アップで選択できるの?
カタログだけ見てると、購入時には標準で1.5インチのVFが絶対付いてきちゃうように
読めるんだけど・・違うのかな。

144 :名無しさん@編集中:04/03/27 22:52
HL-DV7持ってる方々って個人所有ですか?


145 :名無しさん@編集中:04/03/27 23:25
>>144

個人で持ってる人なんていないと思うが。
大抵は個人経営の映像製作会社とか
会社の予算などを利用したとか、
仕事にも使うが趣味でも使うみたいな感じだろうな。

純粋に趣味だけで買った人はほとんどいないと思われ

146 :名無しさん@編集中:04/03/28 00:04
DV5程度なら、趣味で持ってる香具師イパーイおるやろ。
漏れもその一人だが。
それにしてもブロックノイズがメチャ気になる!
カネを掛けずに高画質するなら"S"か?
でも見られるデッキがないからナー。


147 :名無しさん@編集中:04/03/28 00:12
でも、最近見かけないな〜
肩乗せを持ってる香具師を。
VX2000クラスならあっちこっちにいるけど

148 :名無しさん@編集中:04/03/28 19:47
>>147
お前が引きこもってるだけだろ

149 :名無しさん@編集中:04/03/28 21:23
趣味で肩乗せねえ。
運動会でDV5ですか?

150 :名無しさん@編集中:04/03/29 02:23
我が子の運動会じゃ、DV5は使えわんでしょ。
750借りて撮るに決まってるしょ(w

DV5はもっぱら町中の「役人仕事」を撮るために
使う。で、「うわさの東京マガジン」に投稿する


151 :名無しさん@編集中:04/03/29 02:27
運動会で750か

ぜひ見てみたい

152 :名無しさん@編集中:04/03/29 02:55
バブリーな頃の中古が安く出回るようになったので、憧れの業務を手に入れたが、
不景気のあおりでろくに休みもとれず、毎日寝る前ににやにやしながら眺めるだけ
の不運なかたがたが如何に多いことか・・・。

やがて、妻から責められて、売りに出さざるを得なくなる・・・。

最近のヤフオクへの出品を見ていると、そんな状況が目に浮かびます・・・。

153 :名無しさん@編集中:04/03/29 02:58
うーむ 的を得てるな。。。

154 :134:04/03/29 11:47
>>138
趣味でDV7持ってる漏れだけど、友人にデジベで趣味&仕事しているのがいて、
参考程度に撮った絵や編集に付き合ってくれてるんだけど、
色や解像度に関しては、凄く五月蝿いがまでに口出ししてくる。
まあ、そいつにサブカメラの話しをしてみたら、見事に上の答えが
かえって来たと、、。
>>141さん
やはり、編集段階でどうにかするしかないのですね、、。
判りました。DVC30を含めて、また友人と検討してみます。

155 :名無しさん@編集中:04/03/29 13:24
DV300はなぜ駄目だと言うのか?
単なるブランドじゃないの?
16:9に合わないと駄目なのか?

156 :名無しさん@編集中:04/03/29 16:29
>>154

個人でデジベかいな 凄いね
本業は別で会社持ってる社長さんとか?
カメラはDVW-709ぐらい?

157 :名無しさん@編集中:04/03/29 22:48
>>155
ビデオカメラはソニーが一番だから。世界の常識

158 :名無しさん@編集中:04/03/29 23:06
一番故障しやすいの?

159 :名無しさん@編集中:04/03/29 23:48
>>158
保証期間が終わるまでは大丈夫

160 :名無しさん@編集中:04/03/30 00:23
ビデオカメラは池兄さん。これ世界の常識 。

161 :名無しさん@編集中:04/03/30 01:30
>>157
それがブランドじゃん。
なぜDV300では画が合わないわけ?

162 :名無しさん@編集中:04/03/31 00:14
>>816
どちらのカメラも、再生用のデッキが必要なのは承知の上だよね?

163 :162:04/03/31 00:16
誤爆スマソ

164 :名無しさん@編集中:04/03/31 22:08
>>161
ならなぜ犬は放送用カメラを作らないのか?

165 :名無しさん@編集中:04/04/01 00:12
>164
そりは禁句!
犬さんは放送機に参入して儲かる当てが無いのが実状。
日本国内では”大工”はトキより早く絶滅の運命をたどった。
それに懲りた犬さんは業務機からも撤退すると思われ。

166 :名無しさん@編集中:04/04/01 01:07
DV5000はDSR390よりイイと思うのだがね〜

167 :名無しさん@編集中:04/04/01 01:08
そうだよ。

168 :名無しさん@編集中:04/04/01 01:15
DV5000ってさっぱりうわさを聞かないね
DVC-200などと比べてどうなんだろ?
誰か使ってる人います?

169 :名無しさん@編集中:04/04/01 01:48
藻まいら、犬のスレでやれ!
逝けスレ荒らすな、バカどもがっ!!

170 :名無しさん@編集中:04/04/01 09:38
申しわけありませんでした

171 :名無しさん@編集中:04/04/04 00:54
ムネオハウス:佐々木憲昭:収録風景
http://www.sasaki-kensho.jp/hunsenki/data1/040329-231548.html
ムネオハウスを題材にしたflashについても浅草キッドが尋ねるかも?


名門!アサ(秘)ジャーナル
予定放送日時 4月6日(火)0:55〜1:25 TBSテレビ 

録画用Gコード(1943991)

佐々木憲昭 メールマガジン
http://www.sasaki-kensho.jp/mm/index.html


172 :名無しさん@編集中:04/04/15 02:48
NAB情報
http://www.ikegami.co.jp/event/e20040413.html

HDK-75EX
HK-399PW S/N-68dB
DNS-33W Editcam3

Edicam3ではフラッシュに対応したらしい。
PanaのP2に対抗か。

173 :名無しさん@編集中:04/04/15 08:48
HC-D45とHL-55Aでは、どちいがいいですか?
解像感、感度、ノイズ、スミア、Dレンジ、発色・・・

174 :名無しさん@編集中:04/04/15 10:42
D45じゃなない?

175 :名無しさん@編集中:04/04/15 12:03
技術の進歩ですか?

176 :名無しさん@編集中:04/04/15 13:55
>>172
私的には、TA-79HDが興味深々。
トライケーブルでフルバンドのHD伝送ができるのかな?
あと、ワイヤレスカメラもいいよね。

以上、中継VEより。

177 :名無しさん@編集中:04/04/15 22:36
元祖テープレスカメラ(笑)

178 :名無しさん@編集中:04/04/15 23:46
日テレのお天気カメラはHDK-79EX。

179 :名無しさん@編集中:04/04/16 01:01
>176
バッテリーの持ち悪いし
使ってる電波がねー
映像に使ってる方は
カメラ振る立場からすれば体に悪そうだし
制御に使ってるのは
民生機でも使われてるから混信怖いしさ
無指向アンテナつけたら頭のすぐそばだよ
おーこわ


180 :名無しさん@編集中:04/04/16 02:14
HL-55A
往年の名機
今となっては、中級機?

181 :名無しさん@編集中:04/04/16 17:40
>>179
いやさ。
もう中継で車ーカメラ間はケーブルレスになってもいいじゃないか?と思うんですよね。
中途半端にワイヤードとワイヤレスが混在すると、ディレイの問題もあるし、
いっそのこと、全部ワイヤレスに、ってね。あと10年は夢物語だけど。

182 :名無しさん@編集中:04/04/17 00:54
>>181
もう飛ばしてるだろ?
折れんところはまだトラだが、protxのeng部隊はカメ、アシ、アンテナ持ち
だったぞ


183 :名無しさん@編集中:04/04/17 06:17
音屋がカメラ切り替えるたびにディレー入れるのマンドクサイと言っておった

184 :名無しさん@編集中:04/04/17 08:51
たしかにすでにSonyやHitachiなんかででているけど、まだまだの感じなんですよね。
Sonyでも旧型は5フレくらい、新型でも2フレくらいのディレイが出る。
そうするとワイヤードのカメラを遅らせるわけだけど、そうすると今度は
インカムMIXのPGM音声はディレイ前の音声を送らないといけないし、
アナ送り返しのエアモニはズレは仕方ないとしても、マイナスワンを作らないといけないし。
小規模の中継では結構めんどいんですよね。

185 :    :04/04/17 11:22


186 :名無しさん@編集中:04/04/17 12:11
えらそうに、、、

187 :名無しさん@編集中:04/04/17 15:28
は?何が「えらそうに、、、」なんだ?
一行罵倒は2ちゃんじゃ小学生のやること、と相場が決まっているが、
一応聞いてやるよ。
何が「えらそう」なんだ?
文句あるならちゃんと言えよ。言えないならおとなしくママンのオッパイでもしゃぶってろ。

188 :名無しさん@編集中:04/04/17 18:54
ママンのオッパイでもしゃぶってろ・・・か。


えらそう じゃなくても まとも じゃないことは確かだな。おばかさん。

189 :名無しさん@編集中:04/04/17 21:06
結局お前は具体的には何が偉そうに、なのか言えないくせに、
罵倒さえすれば、自分のステージが高くなる、と信じているバカなのな。

俺が実生活で他人に「ママンのオッパイでもしゃぶってろ」なんて言う訳ないだろ?
2ちゃんで言われた事を真に受けて何言ってんだか。

190 :名無しさん@編集中:04/04/18 00:10
そうかそうか、2ちゃんのお前が本物で
実生活のお前はニセモノか
なるほどな。すばらしい表裏だ。

191 :名無しさん@編集中:04/04/18 07:32
190は極度のバカだな。

192 :名無しさん@編集中:04/04/18 07:53
お前もな。

193 :名無しさん@編集中:04/04/18 09:52
>187
お前こそおとなしくオバアのオッパイでもしゃぶってろ。

194 :名無しさん@編集中:04/04/18 09:53
申し訳ございませんでした

195 :名無しさん@編集中:04/04/18 10:02
池兄さんは、女性だったのか!
知らんかった。

196 :名無しさん@編集中:04/04/18 10:17
こちらこそ申しわけありませんでした

197 :名無しさん@編集中:04/04/18 13:20
一人で大変だな。

198 :名無しさん@編集中:04/04/18 16:23
いえいえ、私こそ申し訳ありませんでした

199 :名無しさん@編集中:04/04/18 17:25
今日あるのもあなたのおかげ、
私こそ申し訳ありませんでした
------------------------------------------------------------------------


200 :victor:04/04/18 17:30
なんか変だワン!

201 :名無しさん@編集中:04/04/18 21:25
変ですまん。

202 :名無しさん@編集中:04/04/18 22:09
なんで!?

203 :名無しさん@編集中:04/04/19 03:25
VTR部の供給に多額のペイバックを要求され頓挫した池上のHDCAM一体型。
池上さん、HDVではがんばってね。いやパナと共同で新フォーマットかな?
最近はパナもカメラがよくなってきて池上さんの専売特許も危ういから
そろそろパナと合体しても面白いかも。

204 :名無しさん@編集中:04/04/19 08:27
パナならHDVをOEMしてくれそう

DVCPRO-HDのときみたいに
ソニーはケチだから無理だな

205 :名無しさん@編集中:04/04/19 08:39
いまのところパナはHDVに参入してないじゃん。

206 :名無しさん@編集中:04/04/19 09:29
松下は、業務用DVCPRO-HDを出して低価格商品のラインナップを
拡充する予定です。

207 :名無しさん@編集中:04/04/19 10:16
>>206
ソースは?

208 :名無しさん@編集中:04/04/19 11:49
それはありうるな
HDVに参加してないしね

209 :名無しさん@編集中:04/04/19 12:14
編集システムは低価格で出すそうだな

210 :名無しさん@編集中:04/04/19 12:22
ていうか、macのターンキーシステムでしょ、FCP5(?)か何か載せた。

211 :名無しさん@編集中:04/04/19 21:31
AJ-HD1200Aが、ひとまず第一弾

212 :名無しさん@編集中:04/04/19 22:30
よその話なんかすんなよ。

213 :名無しさん@編集中:04/04/19 22:30
意義なし!

214 :名無しさん@編集中:04/04/19 22:32
枯れ松とよちよち坊やは、よそでやれよ。

215 :名無しさん@編集中:04/04/19 22:33
時間外手当もらってんのか。サービス残業はアカンで。

216 :victor:04/04/19 22:47
俺はここに来ても良いワン!

217 :名無しさん@編集中:04/04/19 22:49
ここはバカ犬の来る所じゃない。しっし!!


218 :victor:04/04/19 22:53
わるいけんど、
ここはおいらの散歩コースだワン!

219 :名無しさん@編集中:04/04/20 15:48
D45WとDV7はどちらがきれいですか?

220 :名無しさん@編集中:04/04/20 21:08
どうして219のようなバカが減らないんだろう。
おまえ基準の「キレイ」をどうやって推し量ればいいの?????

じゃ、DV7がキレイ、と言ったら、お前は買うのか?

何がいいたいんだ?あ〜ほ!

221 :名無しさん@編集中:04/04/20 21:15
申し訳ありませんでした

222 :名無しさん@編集中:04/04/20 21:16
んじゃ、HDK-79EXVsHK-399PWをデジベ記録させたらどちらが高画質?
どっちも池上が誇るヴァカメラじゃん。

つうか、ヴァカメラユーザーはいねえのかよぉ?
SD最後の基地害カメラが430万だぞやすいだろぉよぉ???

223 :名無しさん@編集中:04/04/20 21:20
ごめんなさい

224 :名無しさん@編集中:04/04/20 21:44
>220
今日あるのもあなたのようなアホがいるおかげです。


225 :名無しさん@編集中:04/04/20 21:50
ありがたお方じゃ、本当にありがたいお方じゃて、何枚だー何枚だ。

226 :名無しさん@編集中:04/04/20 23:14
なんで?

227 :名無しさん@編集中:04/04/21 12:58
池さんは、HDVをどうとらえておるんでしょう?
HDVとDVHD50、、両方作ってくるのかな?
お犬様のとこみたいにCCD以外の素子で勝負してくるのかな?

228 :名無しさん@編集中:04/04/21 15:19
>>227
あのー収録フォーマットと撮影素子はあんまり関係ないんだけど
閑話休題
池上が一体型を続けるとすれば、たぶんメモリー方式で勝負してくるだろう
フォーマットの許諾料だけ払えばいいんだから
そうなると、池上の黄金時代が再びくるかもしれない

229 :名無しさん@編集中:04/04/21 16:14
私も池上には期待している。

230 :victor:04/04/21 18:31
おいらも可愛がってほすい。

231 :名無しさん@編集中:04/04/21 18:31
ワン!

232 :名無しさん@編集中:04/04/22 00:53
Edicamは?
既に各種codecに対応してるらしいが。
Avidに依存しない形でIEEE1394とかGbEとかで
データの受け渡しが出来ると良いんだが..

233 :名無しさん@編集中:04/04/22 04:43
>>145
DV7Wと5についてくる1年間保証登録カード(ハガキ)なんだけど、
6.ご使用目的(複数回答可)に「(3)趣味」って項目がちゃんとあったりしますね。
7.購入の動機 (複数回答不可)には「(5)イケガミだから」ってのもありました。

234 :名無しさん@編集中:04/04/22 10:49
>>233さん
う〜ん、逝かれてる!流石、池さん家なのでしょうか?

そういえば、HDCAMの話しはどうなったの?
F900を張り倒す、すげえの出すって息巻いてたけど。

235 :名無しさん@編集中:04/04/22 11:23
家電でも普通に、パナだから、とかソニーだから、べガエンジンだからという項目があるよ。
業務用では珍しいのかな?

236 :名無しさん@編集中:04/04/22 15:48
池上だから何でも って訳にはいかない。

237 :名無しさん@編集中:04/04/22 19:17
>>234
君はアンチ池上なのか?

238 :名無しさん@編集中:04/04/22 22:17
君はアンコ池上なのか?

239 :名無しさん@編集中:04/04/22 22:25
君はアンポ池上なのか?

240 :名無しさん@編集中:04/04/22 22:37
君はパンチ砂糖なのか?

241 :名無しさん@編集中:04/04/22 22:38
君はインポ池上なのか?

242 :名無しさん@編集中:04/04/22 23:06
くだらん!

243 :名無しさん@編集中:04/04/22 23:11
申し訳御座いません

244 :名無しさん@編集中:04/04/22 23:12
申し訳御座いまそん

245 :名無しさん@編集中:04/04/22 23:50
ごめんなんしょ。

246 :名無しさん@編集中:04/04/23 00:23
ごめんちゃい.

247 :名無しさん@編集中:04/04/23 20:04
池上にもご愛用者カードなんてついてくるんだ
HDカメラもそうなの?

248 :名無しさん@編集中:04/04/23 20:57
ごめんなっすって。

249 :名無しさん@編集中:04/04/23 21:32
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d46996153
なんとあのHL-79Eがいつのまにかソニー製になってるぞ
怒れ逝けマンセー

250 :名無しさん@編集中:04/04/23 22:47
ごめんなちゃい。

251 :名無しさん@編集中:04/04/23 23:19
池オニイちゃま、
ごめんなちゃい。
もうしないから。

252 :名無しさん@編集中:04/04/24 00:09
>>249
すごい綺麗な79Eですね。

253 :名無しさん@編集中:04/04/24 03:39
テストエクステンダーに、パーツケース、果てはVCA-79Eまである。
これってひょっとして、その昔に納入チェックの時に撮った写真(だけ)とちゃうか? 
中古のBP-90の皮ケースにキズがないなんてあり得ないよな。

どう思う? 79Eユーザーだったみんな。

254 :名無しさん@編集中:04/04/24 05:10
スイッチパネルの下なんかが微妙に擦れてるから
現状の写真じゃないの

255 :名無しさん@編集中:04/04/24 07:08
申し訳ございません。

256 :名無しさん@編集中:04/04/24 08:28
昔は丁寧に使っていたからありうるよ
欲しいな欲しいな

257 :爺かめ:04/04/24 09:13
昔は、白い手袋をはめてやっていたな。
そのくらい大事にしてた。
カメラケーブルなんか靴でふむようなら頭を叩かれた。
カメラを置くときなんか、よく注意されたよ。
いまの若葉マークなんか、機材の取り扱い方はダメだな。


258 :名無しさん@編集中:04/04/24 10:20
今はどれくらい酷い扱いなの?

259 :名無しさん@編集中:04/04/24 10:37
若い女で、カメラを足でけっていたな。
だれかに言われたのでカメラに八つ当たりしてたようだ。
徹底的に罵声とでしかってやったら、俺の虜になった。

260 :名無しさん@編集中:04/04/24 11:11
>>258
たぶん259の会社内での扱われ方くらい酷い。

261 :259:04/04/24 20:19
こういう女は強く言うと従うものだ。
今では性奴隷。

262 :名無しさん@編集中:04/04/24 20:56
ばか、いまでは俺の怖いかみさんだ。

263 :名無しさん@編集中:04/04/25 04:58
>>247
一般家電のご愛用者カードというより、保証等の登録のカードな意味合いが強いけどね。
もちろん定期点検の詳細・料金表も一緒についてます。

264 :名無しさん@編集中:04/04/25 10:06
たぬきときつね。
それとムジナ
ホラ貝、いやほら吹き。知ったかぶり。
最後にえらそーに。
------------------------------------------------------------------------


265 :名無しさん@編集中:04/04/25 13:34
>>263 

定期点検っていくらくらですか?

266 :名無しさん@編集中:04/04/25 14:40
>>264

申し訳ありませんでした

267 :名無しさん@編集中:04/04/25 15:00
いやこちらこそもうしわけございません。

268 :名無しさん@編集中:04/04/25 17:20
いやこちらこそもうしわけございません。

269 :名無しさん@編集中:04/04/25 18:47
いやこちらこそもうしわけございません。

270 :名無しさん@編集中:04/04/25 22:06
わりぃわりぃ

271 :名無しさん@編集中:04/04/25 22:24
bad me!

272 :名無しさん@編集中:04/04/25 23:33
bad

bud

budweiser!
(The End)

273 :263:04/04/27 08:02
>>265 製品に付属している「定期点検のご案内」ですが、料金は下記の通りです。
A仕様(2,000H) B仕様(4,000H) C仕様(6,000H) D仕様(8,000H)とあって、
AとCが交換部品代41,500円+技術料64,500円=合計106,000円、
Bが43,200円+100,400円=143,600円、Dが87,900円+100,600円=188,500円。
配送を希望すると+10,000円、代替機は配送料込で35,000円。(すべて税別)
A〜D共、作業時間は15日以内が目標、東京・名古屋・大阪・札幌・仙台・広島・福岡で実施。

274 :名無しさん@編集中:04/04/29 16:19
>>273
ご苦労様です

275 :名無しさん@編集中:04/05/01 14:42
「このように柱があってもぐるぐるまわれます」って、おい(笑)
池上ワイヤレスハイビジョンカメラ。
<土曜スタジオパーク・NHK水戸に配備だそうで。

276 :名無しさん@編集中:04/05/01 17:45
あのぉ・・・広角で撮る場合、ワイコン使うとやっぱ、画質落ちるの?

277 :名無しさん@編集中:04/05/01 18:59
そりゃあ落ちるよ。

278 :名無しさん@編集中:04/05/01 20:23
ワイヤレスじゃなくていいから、トライを業務レベルの金額に落としておくんなまし。

ワイコン? 主にフレアと樽型歪みとレンズのゴミが問題ですね。
がんばって掃除しても逆光になるとゴミ目立ちますよね。泣。なんでIkegamiスレ?

279 :名無しさん@編集中:04/05/01 21:00
いや、トライはもう下がらないでしょ。
あえて業務価格帯に落とす意味がないから。
HDも控えている。HDになれば業務用はマルチか光だろうから、
トライのケーブル資産も生かせない。

トライは頑張って中古見つければいい。
でも、新品買ったって、仕事の数によりけりだけど、充分ペイできると思うよ。
年に24回稼動と考えて3カメ分、CAとCCU、コンパネ、100mケーブルで180万x3セット=560万
あと5年は使える(カメラがスイッチャブルなら更に2・3年)から560万を5年で割れば
1年に112万。年間仕事数の24回で割れば4.7万円
一回の受注金額に4.7万円を盛り込めればこの程度の仕事数でもいまから充分ペイできる。
ウチは全てトライじゃ。発表会レベルしかやっていないけど。
だから、問題は「いつ」ドカンと投資するか、いかに大事に使うか、じゃないでしょうか。


280 :名無しさん@編集中:04/05/02 01:21
仕事先でトライアキシャルが切断されますた。
トライアキシャルのコネクター修理(取付)とかやった事ある方いますか?
むずかしいのかな。

281 :名無しさん@編集中:04/05/02 06:13
したことないけど、業者に出したら7万円くらいだった

282 :名無しさん@編集中:04/05/02 08:23
>280
カ○レでコネクタを1万円で買って手作業。
コネクタ買えば取り付け方法の取説は付いてくるので安心。
組み立てには薄型スパナとハンダが必要。
換装作業は30分はかかるかな。

タ○ミ製のコネクタは高いし、ブーツを抜くのが非常に大変(涙)。


283 :名無しさん@編集中:04/05/02 15:18
HDK-79EXって500マソで買える?

284 :280:04/05/02 18:12
282さん。情報ありがとです。
いい機会なのでカ◯レでやってみます。
それにしても100Mケーブルが15M付近で切断されたので
中途半端なのです。残ったケーブルどうしょう。
15Mくらいじゃ使い道ないし。

285 :名無しさん@編集中:04/05/02 19:19
>>283

導入を検討されてますか?

286 :名無しさん@編集中:04/05/02 21:28
>>280
282氏じゃないけど、短いトライは、オスーオス、メスーメスを複数作っておくといいよ。
普通、分かっている人なら向きを間違えるはずが無いけど、半分素人のようなカメアシが
間違えたり、自分だって体調が悪い時につい間違えて敷線してしまう事がある。
トライは長く引き回すから、間違った時は回収して引きなおすんじゃなくて、
そういう変換ケーブルで対応したほうがいいです。
中継の必需品です。


287 :280:04/05/02 22:42
>>286さん
ナルホド〜その様な使い方がありますね。
大変参考になります。(というか気付かなかったワシはバカ?)
そういえばよく学生カメアシがオスーメス逆に敷線します。
(何故かそういう時に限って300Mくらいあったりします)

288 :名無しさん@編集中:04/05/02 23:40
ん〜、確かにカメアシのレベルは下がる一方ですね〜。
自分の駆け出しの頃を考えても間違えようが無いはずなんだけどな。
カメラのケツと同じ形のコネクタをカメラ側に置いていくのも理解不能だし、
自信が無いなら車側がら引きゃいいだけのこと。

289 :名無しさん@編集中:04/05/03 00:14
おいらはチ◯コ側はサブ(中継車)、マ◯コ側はカメラと教わりますた。


290 :名無しさん@編集中:04/05/03 01:04
つーかさ、電源が通っているんだから、中心コンタクトがむき出しのほうが車側で、
中心コンタクトが覆われているほうがカメラ側。
だって何かの拍子にショートしたら困るでしょ。この考え方はPAなどでのキャノンケーブルでも
一緒だにょ。ただてれび業界は一部別だけどね。

キャノンと言えば、11がメスで、12がオスってのを憶えるのに、
「メス(マ●コ)はイイ(1・1)」って憶えたっけ。
オスはその逆、って程度の意識しかないけど。
なんの話か分からない人は無視してくれろ。あえて分からないように書いたんだけど。



291 :名無しさん@編集中:04/05/06 00:01
オスメスで思い出したけど、池上がというか 他社ビデオがというか 
音声がオスメス逆になってる理由ってなぁに?

292 :名無しさん@編集中:04/05/06 01:33
音声XLRのオスメスは録音スレで、なかなか的確な答えが出ていたような

293 :名無しさん@編集中:04/05/07 17:45
>>292 読ませてもらったんですが、微妙に解決したようなしないような(涙)

294 :名無しさん@編集中:04/05/07 22:54
>>291
NHKが放送規格で間違えてしまったのが原因

295 :名無しさん@編集中:04/05/11 21:46
>>294 池上以外の他社は?

296 :名無しさん@編集中:04/05/13 02:40
女性も池上のカメラ、設計してるんですね。
http://www.rikunabi2005.com/RN/cgi-bin/KDBG00700.cgi?KOKYAKU_ID=0010560001&FORM_ID=K101&SEDAI_CD=05&MAGIC=

297 :名無しさん@編集中:04/05/13 09:01
HDK作ってるのかな

298 :名無しさん@編集中:04/05/13 20:16
>>295
XLR オス入力メス出力は日本の放送機器だけの
勘違い規格です

299 :名無しさん@編集中:04/05/13 22:13
昔、誰かがレコ関係の本に♀入力はアメリカ方式、♂入力はヨーロッパ方式
なんて書いたもんだから、一時期専門学校で教えちゃった事あるのね。
それを未だに信じ込んでいるエンジニアさんが多いです。
ピンの2番ホット、3番ホットもそんな風に呼んでいるから、
それもちょっと怪しいな・・
スレ違いだけど誰か詳しい人いたら教えてください。

300 :名無しさん@編集中:04/05/13 23:34
>>298 なるほどー日本の放送用はNHKのおかげでそうなんですね。
池上が以前つくってた業務用機はどっちなのかなぁ。

301 :名無しさん@編集中:04/05/14 02:18
ケーブルの出先は♀

302 :名無しさん@編集中:04/05/17 14:15
スタジオのHKシリーズ使ってる人いますか?

今主流はHDK-79かな?

303 :名無しさん@編集中:04/05/18 07:36
HKシリーズか。
381から355まで使った。

304 :名無しさん@編集中:04/05/25 15:46
DV5/7W 7月で生産終了です。

305 :名無しさん@編集中:04/05/29 01:30
HK−399
ラストナンバーだな。SDTVも、もはやこれまでか・・・

306 :名無しさん@編集中:04/05/29 01:31
HK−399
ラストナンバーだな。SDTVも、もはやこれまでか・・・

307 :名無しさん@編集中:04/05/29 01:40
いんや、まだまだ元気。
見栄TV、323(2/3インチPbo)いまだに、スタジオで現役っす。
中継車ドライブだけどね。

おまいさんとこも、まだ355使ってるでしょ?

308 :名無しさん@編集中:04/05/29 08:05
っで何が言いたいの。

309 :名無しさん@編集中:04/05/29 22:49
・・・いや、盛り上がってるだけだが、何か?
折れんところは早ければ今年中にHDK-790E&HDCAM導入予定だ。

310 :名無しさん@編集中:04/05/29 23:35
355もまだ現役だよ。
十分使えるよ。
ちょっと暗いけど。 まあ買い換えるならHDKなんだろうけどね

311 :名無しさん@編集中:04/05/30 15:04
HDKのC-MOSってどうなんだろうね。
金の無いプロダクションの期待の星だが。

312 :名無しさん@編集中:04/05/30 20:55
C-MOSもキヤノンなどは
最高級デジ一眼の1Dsなどに採用してるから

ちゃんとしたC-MOSならかなり使えるのでは?
昔はCCD>>>>>>>>>>>>>>>C-Mosだったけど

313 :名無しさん@編集中:04/05/30 22:21
2/3CMOSならレンズもそのまま使えるし。

314 :名無しさん@編集中:04/05/31 08:55
HC-340が現役

315 :名無しさん@編集中:04/06/01 00:28
池上好きのあなた
この人に感謝しよう
http://www.hicat.ne.jp/home/system4/page002.html

316 :名無しさん@編集中:04/06/01 05:44
え?なに?往年の名機で商売してるの?
しかも怪しいね。
機材の写真なんて全部オークションの写真のままじゃん。
オークション・・・ね。
はあ、こういう業者、早く消えないかな。

317 :名無しさん@編集中:04/06/01 05:58
>>316
オークションの写真だと見破ったキミに驚いた

318 :名無しさん@編集中:04/06/01 06:36
オークションには目がありませんから。
だいたいシステム4ってなんだ?
システム5のパクリか?って感じで印象に残ってたし。


319 :名無しさん@編集中:04/06/01 20:38
業者なんですか?ただのマニアさんでは?

320 :名無しさん@編集中:04/06/01 21:07
結論
「システム○」 っていう所には関わるなってことだな。

321 :名無しさん@編集中:04/08/14 13:23
やっぱりオリンピックは池上のHDK-79辺りが使われてるのかしら

322 :名無しさん@編集中:04/08/16 00:51
オリンピックは昔からパナと決まってる

323 :名無しさん@編集中:04/08/16 20:16
もしかしたら トムソンやフィリップスかも
レンズはCanonやFujinonだろうけど

324 :名無しさん@編集中:04/08/16 20:31
・・・にしてもオリムピックのカメラマンはヘタクソだよな

325 :名無しさん@編集中:04/08/16 22:13
国際映像って最初からハイビジョン撮影?

326 :名無しさん@編集中:04/08/16 23:10
>>323
 一昨日の柔道の試合で見切れていたのはトムソンだった。

327 :名無しさん@編集中:04/08/16 23:54
トムソンやフィリップスのカメラって欧米でのシェアは高いのかしら
もしかして海外の放送局も日本製使いたいけど関税とかがネック+
自国の産業も守りたいからしぶしぶそういうメーカーを使ってるとか

画質はどうなんでしょうね。 フィリップスやトムソン

328 :名無しさん@編集中:04/08/17 00:45
GVJのHPでチェック汁

329 :名無しさん@編集中:04/08/17 01:25
GVJって?

330 :名無しさん@編集中:04/08/17 22:27
すくすく号買う奴いないのか?

331 :名無しさん@編集中:04/08/29 18:32
すくすく号ってなに?

332 :名無しさん@編集中:04/08/29 23:29
池上と言えばすくすく号だろう?

333 :名無しさん@編集中:04/08/29 23:29
>>322
今回はそのCMを放送していない
あいまいなイメージCMのみ
オーロラビジョンはパナソニック製みたいだが

334 :名無しさん@編集中:04/08/30 00:28
パナもさぞかし悔しがってるだろうね。
ずっと公式機材として採用されてます!ってのが売りだったからな。

335 :名無しさん@編集中:04/08/30 01:04
なんで今回のオリンピックの公式カメラがトムソンなの?

336 :名無しさん@編集中:04/08/30 03:21
>>334
記録としてはずっとパナソニック製らしい
今回のオリンピックを保存するのはパナソニック製のVTR
放送機材に関しては関税がネックだったのかな
後各テレビ局の取材カメラは各テレビ局のもちだしカメラ

後パナソニックはシステム構築には関わったのかも
ま早く池上にDVCPROHD−EX供給してやれ。
仲間に取り込んだほうがいいに決まってるんだから

337 :名無しさん@編集中:04/08/30 03:23
ソニーもHDCAMをikegamiに提供しろ。
それで750が売れなくなっても知ったこっちゃあない
消費者は良い物を求めてる。

ソニーよ 自分のことばかり考えるな

338 :名無しさん@編集中:04/08/30 11:14
ソニーはそういう所だろ・・・ すでに一社独占なんだからわざわざ塩を送ることはない。
1/2インチHDVつくってくれないかな?

339 :名無しさん@編集中:04/08/31 17:21
>>327

http://www.thomsongrassvalley.com/products_broadcast/

ヨーロッパなどPAL圏では強いよ。NTSCの米国にも少しは入ってるが、いまいち。
日本では存在を誇示する程度にInterBEEへ出展しとるくらいだが

340 :293名無しさん@編集中:04/09/01 03:14 ID:ihk+3PO1
トムソンいっぱい使ってたみたいですけど、国際映像の色が綺麗だと思ったのは私だけ?
変換なのか回線なのかMpegの破綻みたいなのは気になったけど、PAL-NTSC変換は進歩し
ましたね。テロップはほんの少しボケ気味だったけどジャダーがほとんど気にならない
くらいだった。

ヨーロッパ圏では池さんは使われてるのかな。

341 :名無しさん@編集中:04/09/08 12:42 ID:pRe/dVqm
これって,GY-DV500のような業務用SDと比べて,色諧調などを含めた
トータルの画質ってどうなんでしょうかね。ちょっとスレ違いだけど

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200409/09-0907/

342 :名無しさん@編集中:04/09/08 12:54 ID:Gejv+P6J
>>341
ちょっとマルチすぎじゃないのかな?
DSRスレでも話回ってるし、デジモノ板、テレビサロン、
果てはデジタル放送板にも貼ってたから充分でしょ?
おい、こんなトコまで?って思ったよ。
こういうスレには、話の流れでそうなったら入ってこないと
逆効果だと思うよ。

343 :名無しさん@編集中:04/09/08 12:56 ID:bR/zW37A
池上がHL-DV7の後継機として
HDVを採用したのを出したら買うぞ。

スペックオタと言われそうだが25Mbps 35Mbpsにも対応する
VTRをパナかソニー 池上さんによろしく

344 :名無しさん@編集中:04/09/08 13:02 ID:pRe/dVqm
>>342

ほかは知りませんが私はここだけですよ

345 :名無しさん@編集中:04/09/08 15:05 ID:BfYiXjUs
>>343
ソニーはHDVのCCDもエンコーダチップも当面外販はしないってきのうの記事に書いて
ありましたね。松下はHDVをやらないだろうし、池上製は当面難しいんじゃないかな。
HL-DV7Wは持ってますし池上は大好きですが、HDR-FX1も予約しました。仕事上、
代わりとしては使えないけれどね。

346 :名無しさん@編集中:04/09/10 18:32:18 ID:oDajuJGB
HK-477がオークションに、

347 :名無しさん@編集中:04/09/10 18:35:39 ID:ekBZRJe0
でけーよ

348 :名無しさん@編集中:04/10/02 17:22:02 ID:XojuHFwI
Panaがいずれ出すであろう、業務用低価格ハイビジョンVTRを
池上にOEMして 池上がDVCAMでのHL-DV7みたいな存在のカメラ

HL-HD9とかいうのを出してくれないかと期待してます。

349 :名無しさん@編集中:04/10/02 17:36:14 ID:/uX6hoQ/
パナはP2だよ。
池上はHDDだよ。

350 :名無しさん@編集中:04/10/02 17:51:55 ID:XojuHFwI
ikegamiの心境予想その1

本当はテープメディアを採用したカメラを作りたい
でもソニーはHDCAMをOEMしてくれないし、
DVCAMも提供量を使い終わってしまったのでHLDV5 7を生産完了
頼るはPanaだけ
仕方ないからスタジオカメラとHDDカメラでも出そう
こんな感じじゃないかしら。

P2といっても一部にしか普及しないと思う
とくにアーカイブしたい人とか個人なんかはまだまだテープかと思う
したがって低価格(DVCPRO-HDよりさらに低価格な)
HDVに対抗しうる業務用HDフォーマット採用のVTRを池上へ・・・

と期待してるんだけどね

351 :名無しさん@編集中:04/10/02 18:59:22 ID:/uX6hoQ/
HL-DV7が150万円くらいだから、250万円くらいの業務用HD池上カメラか。
良さそうだね。
ソニーは肩乗せHDVをいくらくらいで出すのかしら?

352 :名無しさん@編集中:04/10/03 02:22:36 ID:dDCZ0PjV
Ikegamiで盛り上がる 【PART2】

全然盛り上がってませんな

353 :名無しさん@編集中:04/10/04 15:58:30 ID:z6zg+FwG
じゃあage

354 :名無しさん@編集中:04/10/30 03:08:10 ID:D9h2J17Z
すくすく号で保守。

355 :名無しさん@編集中:04/11/04 15:12:47 ID:4U3vfsnK
HK-355 age
http://www.ikegami.com/br/products/sdtv/hk355.html

356 :名無しさん@編集中:04/11/05 09:50:46 ID:k77U+t0w
HK-355はまだ現役だよね

357 :名無しさん@編集中:04/11/11 00:26:20 ID:xXvbAXG9
age~


358 :名無しさん@編集中:04/11/11 14:07:08 ID:rqB9zJ8o
EditcamHDって、なんだ汁?

>>315
もまいの作った冗談に付き合ってるおヒマはないぞなもし。

>>341
そんなカメラ使ってたらうんこもらすよ汁。
( ´・∀・`)やめとキイ

359 :名無しさん@編集中:04/11/11 14:22:49 ID:ygFCbm08
ikegami製HDVカメラなんて出るのかな

でも池上はフルカセ以外出しそうもないし
HDV自体MiniDVカセットのままなのかな
スタンダードカセットに展開しないのかねえ
今度出るVTRもミニしか対応しないようで・・・

360 :名無しさん@編集中:04/11/12 12:47:51 ID:HiAe9WHq
池上にはぜひPD150クラスのEditcamHDを作ってもらいたい。
1CCDや2CCDでもいいカメラ部を持ってるじゃんね、池上は。
確かにレンズは大きめになっちゃうかもしれないけど、
そのカメラ部とEditcamHDのデッキ部が合体してPDクラスのサイズ。
すぐにNitrisで編集ができる、ってことになるとかなりいいんだけど?

361 :名無しさん@編集中:04/11/14 03:50:35 ID:3oVIUVbq
キャノンのXL2のようなカタのせハンディータイプがいいです

362 :名無しさん@編集中:04/11/14 12:31:20 ID:qZNFQuMH
HL-DV5や7がかなりの名機だと思いますた
業務用HDVTR搭載のHL-DV9とか作ってほしいね

363 :名無しさん@編集中:04/11/14 18:34:16 ID:msFLIJ9M
DV5のHDVバージョンなら可能性あるかも?
InterBEEで聞いてみるか。

364 :名無しさん@編集中:04/11/14 21:39:47 ID:qZNFQuMH
出るならマジで( ゚д゚)ホスィ…というか
期待してますよ 池上さん

価格はHL-DV7+30万程度でよろしく

365 :名無しさん@編集中:04/11/14 21:43:29 ID:4H+vy71Y
15フレ落ちの恐れがあるようなフォーマット使わんでしょ池上は。
パナとの連係プレーに期待。

366 :名無しさん@編集中:04/11/14 21:59:17 ID:VkSeEMG0
SONYがVTR供給する可能性はあるかな?

367 :名無しさん@編集中:04/11/14 22:07:36 ID:qZNFQuMH
SONYはベーカムやDVCAMなどは提供してHDCAMは提供しないなど
よくわからん戦略だね。

今回のHDVはフルカセでやるのか??だし どうなんだろう
まあ松下がHDVフルカセVTRをikegamiにOEMすればいいんとちゃうかな
PanaはDVCPRO-HDを提供してたりと意外と親切?なのかな

で15フレーム落ちの件だけど、一部では騒いでる人いるけど
そんなに問題あるのかな・・・。 DVCAMだってブロックのイズ
出たらその部分は使えないわけだし・・・

368 :名無しさん@編集中:04/11/14 22:26:58 ID:4H+vy71Y
>>367
まあ、想像の域を出ないけど、V55が売れたことで400AやD600のパイを
かなり食ってしまったからあまり良く思ってないと思うよ。
V55は今でも数々のロケバラで相変わらず現役だけど、
400は元々報道が多かった事もあってか絶滅の方向。
V55がリモコンが付けられて色も結構作れたことで、純ENG以外の
EFP用途(PVやVPなど作り込み系)に結構使われたことでも評価が上がった。
その後からD600なんてのを出したものの、モノ自体も中途半端だし、
時期も遅かったらしく殆ど浸透せず収束。

本当はカメラ部分の設計思想の差だし、それは企業努力のはずなのに
なんでも「1番」じゃないと気がすまないS●NYとしては当然面白くないでしょう。

OEMはしないんじゃなくて、するけど数百万上乗せって話になって
池上は契約できなかったとどこかのスレにあったよ。

369 :名無しさん@編集中:04/11/14 23:19:42 ID:qZNFQuMH
レスどうも うーんいやらしいなあソニー

ikegamiカメラ+HDCAM 一体型カメラなんてのが出たら売れそうだなあ
もちろんオイラが買えるわけないけどさ・・・
やはりHDK-790なんかかなり(・∀・)イイ!描写してるし
ソニーはikegamiに勝てないんだろうなあと思ったり

でも最近はかなり追いついてきてるとか?

370 :名無しさん@編集中:04/11/14 23:46:08 ID:4H+vy71Y
790の画を知ってるって事は一応プロって事なのかな?
これまた主観だけど、基本的な設計思想ってのが管の頃から変わってない
と思うんだよねS●NYは。
F900や950なんかはさすがにカラコレなど部分的には練れてきてる部分も
あるんだけど、基本的な人肌の質感と色目についての考え方が
やっぱり池上とは違うと思う。
あと、DTLに対する考え方。
池上は如何に掛けてる事を目立たさないようにするかという思想が
見て取れるけど、あっちにはその感覚が無い。
仕様上、***DTLって機能を載せてますよ一応って感じ。
だからVEによって差が出るのはS●NYの方だとは思うけど、そういう
余計な部分で勝負したくは無い。もっと違う部分で出したいよね。
ほんと、79EXが24pになってシネガンマ載ったらなぁ、なんて思いますよ。

371 :名無しさん@編集中:04/11/15 00:13:14 ID:X8vrwspe
>>370
プロじゃないっす、ただたまにスルー画を見るチャンスがあったりと・・・
やはり人肌がものすごくいいトーンですよね
まだまだ池上最高だなあと思ったり

>79EXが24pになってシネガンマ載ったらなぁ
確かに素晴らしいカメラになりそうですね
それ+HDCAM-SR一体型となれば もう最強なんでしょうね

もっとスタジオカメラをフィールドにってことで
タッグを組まないかなあ

とりあえずは業務用HDで期待してるんですけどね。

372 :名無しさん@編集中:04/11/15 03:22:38 ID:GRZq5EUd
Ikegami EditcamHD
Las Vegas - NAB 2004:

Ikegami hat angekündigt, einen bandlosen HD-Camcorder zu entwickeln.
Das Sytem wird zusammen mit Avid entwickelt.

Workflow:

Der HD-Camcorder zeichnet, wie die jetzigen Editcam-corder, direkt im Avid-Codec auf Festplatte (= Fieldpak) auf.
Die Fieldpaks werden direkt im Avid erkannt, ohne Media-Transfer, ohne Wandlung und Generationsverlust.

Kamera-Spezifikationen:

Kamera-Spezifikationen:

CMOS - Sensoren
native multiformat HD (720p, 1080i, 1080p / 24p, 25p, 30p)
MXF file format
basierend auf Avid DNxHD-Encoding-Technologie

[ Flash-Präsentation ]


373 :名無しさん@編集中:04/11/15 12:28:55 ID:WHzWbP+V
ドイツ語?

374 :名無しさん@編集中:04/11/16 00:46:47 ID:WMkdHHsN
http://bearspro-web.hp.infoseek.co.jp/hdcam.htm
このくらいのサイズがイイナァ〜(°Д゜)

375 :名無しさん@編集中:04/11/16 00:56:24 ID:j/LCSmr7
それはVTRなしでは

376 :池上?:04/11/18 23:39:36 ID:GCh3yhKq
そんなにいいかい?


377 :名無しさん@編集中:04/11/19 12:57:53 ID:BWG4u3+I
インタービーはどうでしたか? 池上さんブース

378 :名無しさん@編集中:04/11/19 20:29:40 ID:0BWL7O4M
HDDカムがあった。EDCAMってやつかな

379 :名無しさん@編集中:04/11/20 00:30:07 ID:vZ95sg+s
editcamってすごいのか?

380 :名無しさん@編集中:04/11/20 00:53:30 ID:UOzlny5l
79EXはやっぱすごい。
んでももっと暗いとこでちゃんとモニタ見たい。

381 :名無しさん@編集中:04/11/20 02:56:54 ID:TrYloS7t
editcamHDありましたか?

382 :名無しさん@編集中:04/11/20 05:43:28 ID:tFglcDMO
なかったと思う。
HDはビットレートが多いし、池上でHDVというのもいかがか。

383 :名無しさん@編集中:04/11/20 11:10:09 ID:vZ95sg+s
それにしては、おおがかりなブースだったよな。
坊やのブースを気にしているような。

384 :名無しさん@編集中:04/11/20 12:27:56 ID:VWby+GJy
HDK-79EX+HDCAMのカメラ出してよ

385 :名無しさん@編集中:04/11/21 00:29:12 ID:mCehFaZ5
完全な一体型カメラシステムだから、ドッカブルにするスペースはないのでは?
2ピースシステムでは駄目なの?

386 :名無しさん@編集中:04/11/21 14:43:02 ID:Bwiqjd4c
385はちょっとズレてるよ。


387 :名無しさん@編集中:04/11/21 15:05:05 ID:0m0lkCBY
では修正してください。

388 :名無しさん@編集中:04/11/22 02:52:03 ID:gtx+Upet
やっぱパナと連けいか?(・Д・)DVCPROHDをHDD記録イイ!

389 :名無しさん@編集中:04/11/22 09:33:28 ID:XdAmq8XC
いっとくけど、DVCPROHDコーデックより、明らかにDNxHDのほうがいい。

390 :名無しさん@編集中:04/11/22 11:26:32 ID:drTFXtaw
DN?

391 :名無しさん@編集中:04/11/22 17:27:29 ID:gtx+Upet
なら修正してください。


392 :名無しさん@編集中:04/11/25 01:01:59 ID:gHdcG4uT
D5相当ってことか
http://www.avid.co.jp/products/dnxhd/

393 :名無しさん@編集中:04/11/27 10:26:18 ID:4wm490rV
ttp://www.ikegami.co.jp/nrelease/1997kami/0822d45.html
HC-D45 水平解像度900本

なぜ52万画素で、水平解像度900本出るの?どういう計算?
900というのはウソ?


394 :名無しさん@編集中:04/11/27 15:49:30 ID:CabOUPeY
本音と建前は違うって事さ

395 :名無しさん@編集中:05/01/09 12:30:19 ID:oAHb1buj
最近、池上の営業に元気がない気がする・・
大丈夫なのかな 池上通信機

396 :名無しさん@編集中:05/01/09 19:42:57 ID:96yb5QaX
池上製 HD業務用カメラ マダー?

HL-DV7みたいな感じで中身をHDVフルカセ対応で頼む

397 :名無しさん@編集中:05/01/09 21:38:51 ID:fwpA9Tju
SONYがVTRを供給するかどうか。

398 :名無しさん@編集中:05/01/09 21:46:05 ID:X1z9yyTG
>>397
HDVならSONYにこだわる必要は無いんじゃない?
それにHDCAMと違って市場独占を目論む必要もないわけだし。

399 :名無しさん@編集中:05/01/09 21:47:07 ID:X1z9yyTG
修正。
それにHDCAMと違ってSONYにしても市場独占を目論む必要は無いんだからHDVは
外販もするでしょ。

400 :名無しさん@編集中:05/01/09 23:22:22 ID:96yb5QaX
やっぱパナがどう出てくるかなんでしょうね

P2やHDDだけってこともないだろうから
いずれはHDVに参入しそうだけど

401 :名無しさん@編集中:05/01/10 00:08:40 ID:QkqxScvj
>>398
ビクターやパナにHDVフルカセのVTRを供給してもらえばいいと?

402 :名無しさん@編集中:05/01/10 00:10:44 ID:QkqxScvj
>>398
ビクターやパナにHDVフルカセのVTRを供給してもらえばいいと?

403 :名無しさん@編集中:05/01/12 03:17:08 ID:Oa7eU8qV
一気にメモリィに飛躍しちゃったパナの意図が分かりません。P2の保管にばか高いAITカートを
推奨してみたり…。やっぱり普及する規格ってのはハイエンドもローエンドもうまーくカバーして
くれないと…。事実上報道限定の規格なんて結局普及しないと思われ。
まあCPROとCPRO-HD共存なら分かりますが。DVCAMの低価格機材も見習ってほしいところ。

HDDを経て、いづれはメモリーのフィールドパックに移行できますよっていう池の戦略のほうが
まだマシなような気がします。しかし、池のEdicamはAVIDコーデックのみってのが困る。
ノンリニア=AVIDの時代は終わってるんだし、もっと汎用性の高いDVコーデックにも対応しない
と業務レベルには普及しないわ。

やっぱり殿様ソニーなのか?AVIDオンリーのEdicamやP2に比べたらXDCAMのほうがまだ実用的?
DSR-1の製造やめて次は何が出るんだろう。それとも鉛ハンダでやめただけなのか?

池のカメラにビクターのVCRは嫌。でもビクターにはLCCSの10インチ以上の機種を希望。
液晶は嫌。14インチでフル解像度HDも夢じゃない。ちいさっ。

とんだ板違い。ご容赦。

404 :名無しさん@編集中:05/01/12 10:30:47 ID:jUT0bxm8
"DV"C-PRO、"DV"C-PRO-HDとDVの文字を省略してるのがわからん

405 :名無しさん@編集中:05/01/12 12:30:56 ID:nQIjCXnG
話し言葉だと、「シープロ」と約すからだと思う。

406 :名無しさん@編集中:05/01/12 13:05:29 ID:ZVqfo06E
>>403
おっしゃること、全く同感です。

パナもメモリカムばかり作ってないで
アーカイブしやすいテープメディア辺りで御願いしたいです

池も今はEditCAMでがんばってるけど、VTRを内製できないから
仕方なくシフトしてるのかも。。 HDVフルカセVTRをパナなど
からOEMされれば喜んで低価格業務用HDカメラを出すと思う。

407 :名無しさん@編集中:05/01/12 14:10:27 ID:LmHU3Jia
池上通、カラー処理で高精度実現した粉粒体異物混入検査装置を発売

池上通信機はRGBカラーラインカメラによるカラー処理で粉粒体への異物混入検査を高精度に実現する「カラー末・顆粒(かりゅう)剤検査装置POIE―8000C」を開発、14日から受注を始める。
本体価格は5040万円、1年間で10台の販売を目指す。
ラインセンサーカメラと粉粒体への異物混入検査技術や錠剤検査装置などで培ったカラー処理を融合し、有色異物の検出精度を高めた。
直径40―60マイクロメートルの黒色・有色異物などを検査できる。
色指定による特定色異物の検出も自在に行えるほか、細かい繊維・毛髪を高精度で検出する。
搬送速度は毎分最高18メートルが5段階切り替えになったことにより、処理量も同社従来機に比べ約2倍に向上。
分解能は20マイクロメートル。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050112-00000022-nkn-ind

408 :名無しさん@編集中:05/01/12 14:52:42 ID:EL2U5MMF
>>406
パナDVCPRO-HDのVTR、OEMのHDカメラがある。

409 :名無しさん@編集中:05/01/12 16:54:34 ID:ZVqfo06E
>>408
確かにありますね
ただあれって出荷数はわずかだったみたいですな

価格もHDW-750かそれ以上でしたし あまり売れなかったんでしょうね
あの値段でHDCAMVTR内蔵なら売れたでしょうね

とらいえず300万以下で業務が出てそこそこの性能なら
売れそうな気もします。 HDDカメラだけではあまり需要もないかと思います
報道などでは重宝するでしょうが HL-DV5 7のように数は出てないでしょうね

410 :名無しさん@編集中:05/01/12 17:36:55 ID:EL2U5MMF
>とらいえず300万以下で業務が出て

業務用HDVカムということ?
300万円以下というのは、本体のみ?VF、レンズ込?

411 :403:05/01/15 06:47:59 ID:xLgSP+5L
>>409
イケガミのDVCPRO-HDの一体型。出荷数は「数台」だと池の営業さんが言ってました。
「数台」って、その支店(O阪)でだろうか、それとも…。

412 :名無しさん@編集中:05/01/15 14:03:43 ID:X2khgrJv
ソニーHDW-750と池上HDL-V90(DVCPRO-HD 220万画素1080i FIT)
業務に使うなら、HDCAMのHDW-750の方がいいんだろうけど

413 :名無しさん@編集中:05/01/15 19:49:27 ID:EmAKH4hj
カメラはHDK-79でVTRがHDCAMというのを出せば 売れまくるだろうね
BVW-400とHL-V55の時みたいになるかも

まあ ソニーもVTRを提供してしまうと 池上の方を買う人が多いでしょうから
750が売れなくなってしまうと嫌だろうし。

414 :名無しさん@編集中:05/01/16 00:15:23 ID:isPdFtDd
>>403
確か、EdicamはオプションでDV50やIMXにも対応してるよ。

415 :名無しさん@編集中:05/01/17 18:49:09 ID:aq1NgXS1
唐突ですが、音楽プロモ用にITC-735をオークションで購入。70年代トーンは撮像菅ね!コンポジットでDV収録じゃがね。予算ネーし。


416 :名無しさん@編集中:05/01/17 20:44:28 ID:bw6YNCuc
735だったら、BVU-150か、BVW-25つないで撮れよ。


417 :名無しさん@編集中:05/01/17 22:23:56 ID:4ga5caPV
>出荷数は「数台」だと池の営業さんが言ってました。
パナのOEMで池上の買取だとすると在庫がかなり残っている?
そのうち裏ルートで安く出回るかな??

418 :名無しさん@編集中:05/01/18 00:35:14 ID:wrud9Bj/
そこで台数限定 DVCPRO-HD内蔵低価格業務用カメラですよ

419 :415:05/01/18 03:05:10 ID:rs9eS70R
>>416
ケーブルが無く、挫折。近くにまともなデッキ無し。しかしせつなくいい画が撮れたよ。
CCDになってからは今も昔もインパクトがあるほど画質差がないしね。阪神大震災の映像など昨日のようだ。

420 :名無しさん@編集中:05/01/18 09:13:55 ID:wrud9Bj/
阪神大震災の映像ってHDでも当初から残ってたみたいだけど
HDカメラにユニハイのポータブルVTRとか繋いで撮影したのかな?
今のようにHDCAMはないし・・

421 :名無しさん@編集中:05/01/19 23:24:04 ID:s9DICNZU
>>420
その映像見ましたか?
当時の噂で、地震の2日目には、東京にまだ一機しかなかったハイビジョン空撮ヘリを
大阪に持っていってSDとは別に撮影開始していたとか。
で、何日かしてからは、UNIHIをキャスターにつけて転がしながら何週間か撮影したと。
民放とは桁違いにすごい組織だね。
カメラはIkegamiかどうかしらんけど。

422 :名無しさん@編集中:05/01/19 23:24:57 ID:YtFbTLe0
>>420
ユニハイだね
1035のハイビジョンだ
NHKがHDL−70?で撮ってた

423 :名無しさん@編集中:05/01/19 23:33:28 ID:cBUaGc9U
あの当時だとHDC-500じゃないかな?

424 :名無しさん@編集中:05/01/19 23:39:42 ID:4hKBVL3h
Edicamのロゴって、ロボコップみたいだよねw

425 :名無しさん@編集中:05/01/20 00:09:03 ID:CVJs5DCx
>>421
見ました

当時の惨状が高精細に記録されてて
うーんと思いました。
モーフィング処理で 当時→復興後など同じ構図での
HD映像を見ました。 さすがNHKといった感じでした

画質に関してはかなり良好なんですがちょっと
今のHDCAMで撮影したのとは違う雰囲気というか
質感でした これがユニハイの映像なのかなどと思っ見てました。

426 :名無しさん@編集中:05/01/20 00:13:40 ID:CVJs5DCx
ところで HDC-500は1992年発売ですね

これより前のHDカメラはどういうのが存在したのでしょうか?
1984年のロサンゼルスオリンピックのHD映像を見てびっくりした
経験があるのですが あれはCCDではなくて3管式だったのでしょうかね?

427 :名無しさん@編集中:05/01/20 00:31:51 ID:TjGpbZgM
スレ違いゴメン。
500の前は、nhk内でのプロトタイプなど以外は
事実上HDC-100しかなかったと思います。
なぜかサチコンの3管式でした。
事実上中継車運用しか出来ず、レジ合わせに3時間・・など
伝説のカメラでした。
でもあの画質は今も忘れられないくらい強烈な印象として残ってます。


428 :名無しさん@編集中:05/01/20 00:47:40 ID:TjGpbZgM
失礼しました。
検索したらHDC-300が正規モデルでありました。
ttp://www.mm-technology.de/rental/imgrent/sony_hdc300.html
すみません。

429 :名無しさん@編集中:05/01/20 01:08:09 ID:Ygw/0D2a
1035@ポータブルカメラだとパナソニックもカメラあったね
消費電力が100Wと言うすごいもので
NHKの人がUNIHIのデッキと組み合わせて使っていました。
BP-90を2本使うのだが見ているそばからポンポンと交換していて(15分間隔くらい)
こりゃ大変だなと思っていました。

430 :名無しさん@編集中:05/01/20 01:09:14 ID:KFuT2mHs
HDC-300(インチ3管)でNHKが作った初の長編に参加したよ。(機材は外部でカメラ周りは映画スタッフ)
それが92年だったような・・・もちろん中継車つきロケよ。HDC-500(CCD)が出る寸前。アットいう間に焼き付いて白焼き大会。
しかし撮像フォーマットのでかさは偉大。と、遠い目をする。

431 :名無しさん@編集中:05/01/20 01:13:53 ID:TjGpbZgM
HDC-300ってひょっとしてインチクォーターPboですか?
個人的にはHDC-500の1”CCDでも結構いいボケ足で
今のカメラとは雲泥の差だと思います。

432 :名無しさん@編集中:05/01/20 01:23:47 ID:TjGpbZgM
またしても失礼しました Orz
自分で貼ったリンクに1”サチコンと書いてあった。トホ
かなり細かく載ってました。

433 :名無しさん@編集中:05/01/20 01:47:40 ID:l77P2JMZ
そういえば1125iの規格ってどうなったのでしょうか?
昔、NHKでHDは1125iだから11月25日を「ハイビジョンの日」と
思いっきり宣伝していたような気がするのですが...
マチガッテタラ スンマセン

434 :名無しさん@編集中:05/01/20 02:26:39 ID:KFuT2mHs
HDの頂点はこれに向かうと思う。池もこれに逝ってくれ。
ttp://www.panavision.com/product_detail.php?maincat=1&cat=36&id=338&node=c0,c202,c203

435 :名無しさん@編集中:05/01/20 02:38:48 ID:KFuT2mHs
>>432
HDC-300リンク、うれしすぎ!アリガト。
Price per day/unit in US Dollarfrom $ 600 って・・・レンタルで稼動してんのか???これ・・・

436 :名無しさん@編集中:05/01/20 02:39:58 ID:sXEeuznM
>>434
買うの?

437 :名無しさん@編集中:05/01/20 15:44:47 ID:CVJs5DCx
HDC-300って見たことはないんですが

発売はいつ頃だったんでしょうか?
参考に価格と 記録方式も教えてくれませんか(UNIHI?)

又現在のHDカメラと比べると性能に差はどれくらいあったのでしょうか?

438 :名無しさん@編集中:05/01/20 15:54:10 ID:Pu1OMvSI
ソニーっていつからパナビジョンにOEMしてるの?

439 :名無しさん@編集中:05/01/20 19:41:00 ID:Y0+y4Yc5
>>438
OEMというより、ダブルネームじゃないかな。
関係としては、1988 HDC-300からか?
ttp://www.starwars.com/episode-ii/bts/production/news19991115.html


440 :名無しさん@編集中:05/01/20 21:22:52 ID:Tf0jrK9M
>>439 死ね

441 :名無しさん@編集中:05/01/20 21:24:21 ID:Tf0jrK9M
>>436
クビな、お前

442 :名無しさん@編集中:05/01/21 15:09:39 ID:gFxvP3Gn
っぷぷ ダサ

443 :名無しさん@編集中:05/01/22 12:48:49 ID:JryCFDCs
内覧会行く人はインプレよろすく

444 :名無しさん@編集中:05/01/23 02:51:13 ID:8QtWpyXJ
>>438
ちょっと話題はそれるけど
HDW-F900はソニーB4で、HDW-900Fはレンズマウントが変えられてたり。


HDC-500てファインダーだとフォーカス大変でしたね。

445 :名無しさん@編集中:05/01/23 03:22:12 ID:EPxOqsM0
>>444
>HDC-500てファインダーだとフォーカス大変でしたね。

中継車や、32インチを置いたベースから、「フォーカス!」と言う声が良く飛んだ。

EC35の考え方、方向性は間違っていなかったのだが・・・全部もってかれてるな。

446 :名無しさん@編集中:05/01/23 03:43:16 ID:w0SXvoKn
早すぎたカメラEC-35か・・・
でも、未だにcanonEJレンズは生き残ってるんだよね。
pavicは無くなっちゃったけど。
池上にも24pカメラ作って欲しいよな。

447 :名無しさん@編集中:05/01/23 23:40:19 ID:+x3+VjNj
>>446
確かに鬼に金棒って感じになるね これにHDCAMVTRを内蔵させれば
NHKや海外の映像プロダクションもikegamiの方を買いそうな予感

そういうのをソニーも判ってるからHDCAMを外販しないんだろうね

そういえばハンダの件でリニューアルを余技なくされそうなカメラが
いろいろとありそうだけどHDW-750も後継機もそろそろ出るのかな?
HDW-750Aとかで

448 :名無しさん@編集中:05/01/24 02:29:13 ID:s3xqwc6M
1.25インチ4CMOSで開発中!研究だけか?愛知万博映像は2.5インチ800万画素4CCD。
ttp://www.ieice.org/cs/cs/jpn/csws/paper16/2_1_Sugawara.pdf

がんばれよ。

449 :名無しさん@編集中:05/01/25 20:47:22 ID:5NP5e5L6
>>448
でかいなー。
東京オリムピックのときのカラーカメラはカメラ部分と信号処理部で630kgだったとか。(たしかCCUは別)
この800万画素カメラも数十年後にはレコーダー内臓でハンディカムサイズになっちゃうんだろうか。
そうなってしまうと今のSDもHDも目くそ鼻くそと言われるんだろか…。

イケガミもEC35の思想を継承してEシネマ用のカメラとか作っても良いんじゃないのかな。
ポータブルのテープ式VTRは現状ではソニーに勝てるところは無さそうだけど、海外の映画制作とかでは
HDD記録の物も出てきてるし、HDCAM-SRかHDD記録フォーマット用のカメラだけ作る価値もあると思う。
海外での池上カメラの評判はソニーより良いんだし。4CCDの4:4:4フルHDカメラ待ってますよん。


450 :名無しさん@編集中:05/01/25 22:29:43 ID:Bi2VBwhA
>>446
HDK-79EC ?
ttp://www.ikegami.com/br/products/hdtv/hdk79ec.html

NAB2005でHD editcam ?
ttp://millimeter.com/mag/video_capturing_vision/


451 :名無しさん@編集中:05/01/26 13:58:59 ID:TOc0YxVi
>>449

海外でのikegami評価が気になるなー
外人さんはikegamiのカメラをどう思ってるんですか?

452 :Gaijin:05/01/26 18:57:34 ID:hA31BRg7
Ikegami GJ.

453 :名無しさん@編集中:05/02/01 21:40:14 ID:hX6rK5DF
1035iのカメラ語っている喪前ら、HL-1125忘れてるだろ。

池上スレなのに。


454 :名無しさん@編集中:05/02/04 11:36:17 ID:xGsDCiiZ
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e42797850

誰か、これ買わない?

455 :名無しさん@編集中:05/02/04 11:46:37 ID:s54H/S+1
>>453
どういうカメラだったんですか?
検索してもなかなか見つからないのですが

456 :名無しさん@編集中:05/02/15 02:14:00 ID:ZcZ3lSWa
強気のオークション
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n13923644
無理だろうこれは

457 :名無しさん@編集中:05/02/15 02:16:40 ID:kyitn9yJ
誰か相場を教えてやれよ〜。

458 :名無しさん@編集中:05/02/15 09:26:56 ID:DlLuMp5a
こっちはまだマシ
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r8445571

459 :名無しさん@編集中:05/02/15 11:15:23 ID:tHlSmZ4O
>>456
Ikegamiとは違う、Ikegemiという凄いカメラなのさ。

460 :名無しさん@編集中:05/02/15 11:28:22 ID:dFEwMZmv
ワロタ

461 :名無しさん@編集中:05/02/16 01:01:53 ID:BphOt3Db
ikegemiで盛り上がる

462 :名無しさん@編集中:05/02/16 09:33:21 ID:qHdlxqaG
Ikegomiでなかったのが不幸中の幸いだな

463 :名無しさん@編集中:05/02/16 12:19:56 ID:lP5tuTjj
Ikigomiはまだあるのか?

464 :名無しさん@編集中:05/02/18 23:59:02 ID:GyVp5nq6
夜のItonamiならまだあるぞ
EditcamHDまもなく発売のヨケ~ン
コデクはあびるインヤあびとの模様
SDを買うとHDは半値くらいに
するらすぅい
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |  >>467はボケて!  |
 |___________|
          ||
  / ̄ ̄ ̄\. ||
  |.       | ||
  |: ●) ●)| ||
  ヽ:::.....∀....ノ ||
    /   \づΦ





465 :名無しさん@編集中:05/02/23 20:59:14 ID:H75Z9TWm
>464
お前さんの情報は古い。

466 :名無しさん@編集中:05/02/23 21:24:17 ID:1/jr5OxI
ワロタ ↓

467 :名無しさん@編集中:05/03/07 04:10:33 ID:RaXjNj8Z
(;・`д・´)こ、これは・・・!
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n10299086


468 :名無しさん@編集中:05/03/08 14:51:50 ID:xAMAp1oa
回転寿司

469 :名無しさん@編集中:2005/03/23(水) 19:17:54 ID:TcK2vHFV
>>465半値はネタなの?詳細き盆

470 :名無しさん@編集中:2005/05/14(土) 17:16:11 ID:hdwbixRD
結局、EditcamHDで撮った画はNABで見れたの?
行った人、教えて〜

471 :名無しさん@編集中:2005/05/19(木) 12:27:53 ID:/VtDZzU4
HL-59かHC-D45をどちらか適価で売ってもらえることになったんですが、
どちらがいいと思いますか?
画質の違いは、その場で簡易的に見た限りでは、よくわかりませんでした。
感度がHL-59がF8、HC-D45がF11なので、過去レスにもあるように
HC-D45の方がいいかな、と思っていますが、感度以外で
「ここがこうなので、こっちの方が良い」という意見などありますでしょうか?
舞台などを撮影するので、感度F8では、絞り3.4〜開放あたりを使うことが多いです。

472 :名無しさん@編集中:2005/05/20(金) 22:04:02 ID:nS7afk4F
上げないと、レスがつかないですか?

473 :名無しさん@編集中:2005/05/20(金) 22:34:13 ID:OvwYiEux
このスレ内検索↓
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1113146650/

おそらくはこの両方を同条件で平行して使ってるVEさんが殆どいないのでは?
自分の場合は画質どうこうの差がわかりませんし、舞台なら特に細かい調整も関係ないように思うし。
ファインダーは59の方がシャープな気はしますが、D45のファインダーでも長玉付けた浅い状態で
特に不自由なく十分探れました。
舞台なら、深度が稼げる分D45の方がいいと思いますが、迷いポイントは何処なんでしょう。


474 :名無しさん@編集中:2005/05/20(金) 23:04:18 ID:nS7afk4F
感度がいいのでHC-D45がいいと思いますが、
機械っていうのは使ってみないと分からないところがあり、
表面的なスペック以外で、何か勝手が違うところがあるかどうか分からず、
そのあたりが迷いのポイントです。
画質的、使い勝手的に大きな差がなく、感度が違うとなれば
HC-D45にしたいと思います。

475 :名無しさん@編集中:2005/05/27(金) 23:27:33 ID:mjlXCxvB
HL-59って350万円くらいしたカメラでしょ?
格が違うのでは?

476 :名無しさん@編集中:2005/05/28(土) 14:30:46 ID:O1SFfDEF
まあ機械は新しいモンがいいよ。
CCDは生モノだしね。

477 :名無しさん@編集中:2005/05/28(土) 15:34:52 ID:CxEwldUI
新しいって言っても、2〜3年でしょ?

478 :名無しさん@編集中:2005/05/29(日) 11:45:51 ID:1Nmf1JvL
fa

479 :メーカー技術:2005/05/29(日) 17:14:11 ID:snUXzvsH
技術は日進月歩よ。
この分野の2,3年は結構違うよ。

480 :名無しさん@編集中:2005/05/29(日) 17:34:51 ID:UsjfGBKj
HL-60Wは3年近く前のカメラなんで、
もうじき出る、DSR-450の方が上だよ。

481 :名無しさん@編集中:2005/05/29(日) 18:03:34 ID:7y/etZJU
そnyは所詮粗ny
f特の作り方とDTLの掛け方がダメ
繊細感が無くボテッとした映像
肌色の発色も良くない
VTRメーカーだから仕方なく買ってるだけ

482 :名無しさん@編集中:2005/06/01(水) 03:52:52 ID:eg1yBU88
HL-60Wの登場は2002年だが、HL-59はその5〜7年前の登場か?
HC-D45は1997年登場なので、HL-59とはあまり離れてないような。

483 :名無しさん@編集中:2005/06/01(水) 22:36:37 ID:0YKaxQR/
>>480
失礼なやつだな
天下の池上と東京通信工業を比較するなよ

484 :名無しさん@編集中:2005/06/01(水) 22:38:24 ID:0YKaxQR/
保守あげ

485 :名無しさん@編集中:2005/06/01(水) 23:00:04 ID:TTkmduZ5 ?##
といってもENGタイプのHDカメラのラインナップが少ないからな

もうHDCAM搭載のHDK-75一体型カメラレコーダーは無理か
もし出たら750売れなくなるからかねえ

ソニーも ケチケチしてないで 池上に安い値段でHDCAM提供して
もらいたいね。

486 :名無しさん@編集中:2005/06/01(水) 23:02:49 ID:+0vkX1xf
池上のDVCPRO-HDカメラならある。
HDCAMバージョンは、これよりは安くならないだろう。出ないけど

487 :名無しさん@編集中:2005/06/01(水) 23:06:30 ID:0YKaxQR/
ソニーも池上と勝負する自信がないんだろう
まともに勝負したらCCDの差が出るからねw
池上がソニーのCCDを使えば話は違うんだろうけど

488 :名無しさん@編集中:2005/06/01(水) 23:10:38 ID:TTkmduZ5 ?##
HL-V55 Vs BVW-400A みたいな結果になるとソニーは困るのかな。

>>486
V90だっけ? あれ数台しか出なかったみたいね。
あのお値段でHDCAM一体型だったらヒットしただろうにね。

池上としてもHL-DV5 DV7みたいな存在の業務用HDカメラは作りたく
ないのかな? EditCAM主力みたいだが。
XDCAM-HDもソニーは抱え込むのかね。

しかし べーカムDVCAMと提供してるのにHDCAMになってから拒否る
(割高なマージン要求で事実上の拒否)みたいのはセコイね。

489 :名無しさん@編集中:2005/06/01(水) 23:14:26 ID:5ui2JhQw
こうなったらHDK-79EをDC駆動して、HD-SDIをHDW-250で収録でいこう!
昔のツーピースロケ復活!!

490 :名無しさん@編集中:2005/06/01(水) 23:16:38 ID:TTkmduZ5 ?##
それ最強だけど腰に来るわな

一体型出せと思ってるとこ多そうだが。
それにしても70Eはいいカメラだよね、スキントーンといい素晴らしい

491 :名無しさん@編集中:2005/06/01(水) 23:33:04 ID:NC3EisFh
セパレート復活いいね
最近の若いもんにはVTR担いで走り回る根性が必要だ w

492 :名無しさん@編集中:2005/06/01(水) 23:39:48 ID:0YKaxQR/
そんな事したら若いもんは皆やめちゃうだろ
結局年寄りがVTR担いで走り回る事になるかもw

493 :名無しさん@編集中:2005/06/02(木) 07:41:00 ID:a36tbU3O
この前、VP収録でカートに6041と波形をデッキを組んだら、
アシ(外注)に「へぇ、こんなのはじめて見ました」と言われた。
そのアシの会社はこちらの地域のVPや民放取材も受けているはずなのに、
王道のスタイルを知らなかったみたい。

かなりめんどくさい、と不評だった。
べつにいいじゃんか、室内ロケなんだから。
最近の若者は根性がない。
そんな自分は30歳。

494 :名無しさん@編集中:2005/06/03(金) 20:52:42 ID:wXkZKm0y
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1067847803/35

これに通ずるものがあるね。
便利になって自由度が高まったのに、不自由なセパレートに
逆戻りするのがいいねとか、理解に苦しむ。













とマジレスしてみる


495 :名無しさん@編集中:2005/06/08(水) 21:59:06 ID:v4xotShY
池上通信機の株価がすごいことになっている…。仕手筋が入ったんじゃないのかって感じ。

496 :名無しさん@編集中:2005/06/26(日) 12:29:29 ID:c5G3UNU2
>>495
おおっ、いよいよHDCAMSR機の登場か、それともスーパーハイビ(ryの市販決定か?






諭吉さん一体何人必要なんだろう・・・・・。

497 :名無しさん@編集中:2005/06/26(日) 18:59:21 ID:upNGIdtX
そういえばソニーが今度出す1080pってHDCAM-SRに記録するんですかね?
あの情報量だとHDCAM-SRですらダメとか聞いたような・・・

498 :名無しさん@編集中:2005/06/30(木) 11:24:18 ID:MTq1NQf5
HC-D45が放送用に格上げされてHL-45になったと言いますが、中身はまったく同じですか?
CCD画素数、IT型、ドッカブルコネクターなど、外から見えるところは同じようですが。

499 :名無しさん@編集中:2005/07/20(水) 03:58:12 ID:rcFEoUOq
HC-390の映りが大人しすぎて、どうにも最近のDVとマッチしないので、
390のEVスイッチというのをONにして撮影してみた。
なんだこれ。輪郭線太すぎ。
5万円のDVカメラみたい。
ちょろっと試し撮りしたときは気がつかなかった。ああ失敗。
ですた

500 :名無しさん@編集中:2005/07/20(水) 04:19:29 ID:mBEBaJIa
http://www.china.jpn.org/camera.htm

中国には持っていけないそうです

501 :名無しさん@編集中:2005/07/20(水) 18:50:45 ID:PVYQuf9G
カメラを、海外に持って「いける」と「いけない」に分類した、世界で初めての人でしょうね。

502 :                                :2005/07/24(日) 01:19:55 ID:41TJ6PNN
モニターにRGBのGAIN調節がついている場合、
RGBのそれぞれのバランスはどうとればいいのでしょうか?
RGBのバランスがとれてるモニタをみながらそれに近づけるしかないですか?
HUEやCHROMAみたいにブルーオンリーでばしっと基準を決めれるような方法があるのでしょうか?

503 :名無しさん@編集中:2005/07/24(日) 08:39:32 ID:zJcic8Ke
>>502
うんなもん無い。
モニターにプローブを接続してオートセットできる場合は楽だけど、基本的には
自分の目であわせるしかない。

ちなみにGAIN側だけあわせてもBIAS側がずれていたらだめだから両方あわせるように。

504 :名無しさん@編集中:2005/07/24(日) 08:55:49 ID:41TJ6PNN
そうなんですか・・。
基準がないと何に合わせればよいのやら。

505 :名無しさん@編集中:2005/07/24(日) 09:55:54 ID:XgnblTq2
HDL-V90って今年で、生産完了か

どれくらい売れたんだろうね。 これがDVCPRO-HDじゃなくてHDCAMだったら
大ヒットしてた予感。

もしソニーが じゃあそろそろ200万ジャストでメカ売ってあげようか?
とかならないかな・・・ 当然HDW-F900並の24p機能も内蔵で・・・

506 :名無しさん@編集中:2005/07/24(日) 11:18:53 ID:Kf0pCRTx
>>504
自分の目を信じるのじゃ。

というか、自分専用のモニターにおいてはそれをリファレンスに出来るし、自分が見て
納得が出来るように調整したものは、各家庭でも、それぞれ家庭ごとの調整がある(各家庭の
テレビの場合は調整を知らない、とか諦めてるとかさまざまな要素があるけど)でしょ?
だから相対で考えれば、自分さえバッチシ!と自信があればよいのでは?
無論、あなたが大多数のTV番組をその「あなたの調整」のモニタで見て、
「変な色合いだな」と感じるようであれば、あなたの目がおかしいことになりますので、
「あなたの調整したモニタ」では仕事にならない、という結論になりますね。
「若干の違い」に関してはそれぞれの個々人の好みに左右される部分ですので、
あなた色を好む人があなたを使ってくれるようになるだろうし、あなた色を好まない
監督とは馬が合わないことになる、という事です。
そこでその監督の好みに色をあわせていくか、わが道を行くのか、そこはあなた次第。

507 :名無しさん@編集中:2005/07/24(日) 12:06:31 ID:41TJ6PNN
そういう考え方もできるかと思うのですが、
好き嫌いではなく現実に忠実かどうかであわせるのでは?


508 :名無しさん@編集中:2005/07/24(日) 17:07:39 ID:uaYq6PTc
>>507
それやる場合は分光測光計とかが必要になるんじゃないですか。
RGBのゲインて経年劣化とかの調整用なのかな。

509 :名無しさん@編集中:2005/07/24(日) 22:17:40 ID:Kf0pCRTx
ホワイトバランス調整は要は「無彩色」を作る作業なわけだから、
本人が「これが純粋なグレースケールだ!」と思えるように調整すればいいのではないですか?
たしかにプローブを使うのもいいですが、その後のHUEとCHROMAとBRIGHTとCONTRASTの調整で
調整した人の癖が出るわけでしょ?
最近の一部の業務用モニタでは、HUEとCHROMAはCBを入力すれば自動調整してくれる機械もありますが、
結局はBRIGHTとCONTRASTの調整では本人や環境で様々な調整値になるのが常。
絶対なんてものを追い求めすぎて意固地になるより、この辺でいいじゃん?ってのを見つけたほうが仕事が楽しくないかい?

つーか、局のVEはみんな、自分の調整色を持ってるよ。
それは人それぞれで違うしね。
ベテランのVEに習って色(WB)を決めると、別のベテランVEに「お前のは赤い!」と
言われたりね。
ま、そんなもんさ。

510 :名無しさん@編集中:2005/07/25(月) 10:55:07 ID:gSpOSUC6
唐突だが、変な話、
将来的にはイケガミのEDitCAMが一番だよな??
どう考えたってEditCAMに容量で勝る記録媒体は無いから
HDだって将来的にはほとんど無圧縮に近いようなレートでの
記録だって可能になる可能性高いから。最高だよEditcam

511 :名無しさん@編集中:2005/07/25(月) 13:27:34 ID:SHYxtPDP
保守

512 :名無しさん@編集中:2005/07/25(月) 13:33:19 ID:SHYxtPDP
HDK-79EX+HDCAM-SR 一体型カメラレコーダーでも出したら?
当然24pとシネガンマは搭載で・・・
レンズはデジプライム 

あと1080p記録はSRだとできたのかな SRですら1080pは無理ぽ?

で ルーカスなら買いそうだが・・・
ソニーが怒るか・・・

513 :名無しさん@編集中:2005/07/25(月) 13:56:23 ID:gSpOSUC6
http://ebn.kabelnettet.net/video/dns.wmv

514 :名無しさん@編集中:2005/07/26(火) 20:34:10 ID:FYgNsK+Z
スタジオカメラ同士で
池上HDK-79とソニー、パナのHDカメラだと

やはり池上の方が上で?

515 :名無しさん@編集中:2005/07/28(木) 02:41:58 ID:kTPl35Qo
>514
ここ最近はどうでしょうね。

5年ほど前は池上のHDが(あくまでも発色という意味で)ぬきんでている
と感じてましたが、(HDカメラの画質に限って)ここ数年のパナは頑張っ
てると思います。

各社のスタンダードカメラをまったく同一のレンズ・照明・被写体で比較し
た経験はないので本当の意味では分かりません。


個人的には余分なお金を出してまで池上にこだわり続ける意味は無くな
ってきているように思います。
池上の古臭い体質、大口客に極端にサービスしすぎる姿勢はあまり好き
ではないです。製品は良いと思うが取引先としてこの会社は駄目ですね。

516 :名無しさん@編集中:2005/07/28(木) 03:10:38 ID:bvg4fgWj
>>512
デッキは、一台につきライセンス料いくらとSONYが提示して売って、
それでカメラを作るのだから、売った後に怒るも何もないが?

シネガンマか。
俺はいらないな。映画、作品製作ではなくリアル路線(記録)なので、
リアル路線からすると、画質を悪くしてるだけ。

517 :名無しさん@編集中:2005/08/01(月) 08:29:59 ID:PQe5I1Ln
HDV搭載のカメラ出す予定あるのかな。
フルカセットになるとどうだろう。

518 :名無しさん@編集中:2005/08/01(月) 19:40:38 ID:wYv/gmzz
HDVはないんでしょうな。
そもそも、SONYがフルカセを出してないから、
OEM先の池が先に出すわけもないし、
HDDのEdCAMで、となるかと。

519 :名無しさん@編集中:2005/08/01(月) 21:17:40 ID:PQe5I1Ln
PANAがHDVを出してきたらどうなるんだろ

520 :名無しさん@編集中:2005/08/02(火) 05:45:00 ID:VE4Epv/r
>>519
この前松下の人に聞いたら「HDVなんか危ない規格うちはしませんよ…」って言っていた。
危ない規格ってなんだぁ?って思ったけどね。

521 :名無しさん@編集中:2005/08/02(火) 20:07:15 ID:MCns+hUO
HC1見れば解るだろw

522 :名無しさん@編集中:2005/08/02(火) 21:50:08 ID:SitPsl0P
HC1いいね。

523 :名無しさん@編集中:2005/08/02(火) 22:33:31 ID:mLj7CcKY
HC1 クロッグ出まくりでクレームの嵐
ソニー「重要なお知らせ」で必死の言い訳
みっともナ〜イw

524 :名無しさん@編集中:2005/08/02(火) 23:42:02 ID:EKTtgAy5
危ない規格は Mvision MII D3 と自分ところで散々経験してきたからね

525 :名無しさん@編集中:2005/09/01(木) 18:04:41 ID:Lj43am1K
もはや、名機HC-D45とか放送用HL-45、HL-60Wなどのカメラでも、
画質では30万円のカメラ(FX1)に負けているのですね。
これが時代の流れですか。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1113146650/477-480
値段10分の1のカメラで、かつて何百万円したカメラ以上の画質が手に入ると
喜ぶべきかもしれませんが。

526 :名無しさん@編集中:2005/09/01(木) 18:33:06 ID:ZJ29yjEf
まあPCでもなんでも機械ってのはそういうもんだ。

527 :名無しさん@編集中:2005/09/01(木) 22:40:05 ID:TrFdKfJH
そうそう、今普通に使っているパソコンも昔から見ればスーパーコンピュータークラスだし。

528 :名無しさん@編集中:2005/09/06(火) 01:11:50 ID:HQboMXWl
>>525 FX1をHL-45と同様の感度、信頼性、操作性、インターフェイスにしようとすると
HL-45本体価格より上になると思う(実際には出来ないけど)

画質だけなら勝っているんだろうけど

529 :名無しさん@編集中:2005/09/06(火) 05:44:57 ID:UkUW6giz
>525
画質って何? 走査線の数? 色?
まあ、漏れ様はそんなとこに噛み付いてるほどヒマではない(苦笑)

ポンコツの池上より、量産品の民生機のほうが信頼性は100倍くらい… と、言ってみるテスト。

530 :名無しさん@編集中:2005/09/06(火) 12:28:07 ID:j9YFVqAC
>>529
>画質って何?

素直に見て、リアルだと思えること。(綺麗ではなく、リアル)
なまじ映像の知識があると、知識のバイアスが掛かってしまうので、
知識がないほうが素直に判断する場合もありえる。

531 :名無しさん@編集中:2005/09/06(火) 13:34:21 ID:0OzFsUqU
ikegamiは業務用HDカメラ出さないの?

EditcamHDはあるけど あれは放送用の特殊分野だし
HDVのフルカセがもし出たとして OEMされれば作るかな?

532 :名無しさん@編集中:2005/09/07(水) 00:57:58 ID:MYxLZaWM
>530
他人の知識や経験を なまじ と言い切ってしまうあなたも…

533 :名無しさん@編集中:2005/09/08(木) 15:46:53 ID:iHG3Hdvk
経営戦略的に池上がテープに戻る事はありえない、と思う。

534 :名無しさん@編集中:2005/09/17(土) 12:40:08 ID:U20+SfL+
オイ!盛り下がっているぞ!!

535 :名無しさん@編集中:2005/10/06(木) 13:02:02 ID:TxF22IPT
盛り上げ!!!!!

536 :名無しさん@編集中:2005/10/07(金) 14:05:49 ID:ZrfWYCA7
HDVかXDCAM-HD搭載のカメラ希望。

537 :名無しさん@編集中:2005/11/05(土) 05:52:12 ID:hCPeqmx5
このところ忘れられているか?池上。

538 :名無しさん@編集中:2005/11/06(日) 21:22:56 ID:eJbnVujU
HSS-300の1M/Eパネルタイプはいくら?

539 :名無しさん@編集中:2005/11/07(月) 10:51:34 ID:UDoTaHOH
>538
納入先によって全然違うんだからこんなとこで聞いても無駄だよ。
池上の商売を知らないの?

540 :名無しさん@編集中:2005/11/07(月) 23:48:17 ID:WMSj055g
知らなくて悪かったな。
ツマラン奴だな539は。

541 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 01:45:18 ID:DhYZK7va
代理店に聞けよ アホか?

542 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 08:31:28 ID:jqbcEN2/
会社の金と思って、自由気ままにそして営業マンに対して偉そうにしている541みたいな
アホは当社では要りません。
いくらくらいなのか、自分の聞きかじった金額が正しいのか、それを知りたかっただけ。
以前の展示会で350万くらい、と池上の営業マンに聞いたような気がしたけど、
まさかHANABIがそのくらいなのに、池上がその値段なんだろうか?と思ったから、
導入経験のあるところにちょっと伺いを立ててみただけ。
聞き違い(または営業マンの勘違い)で、実際は600万とかするのなら、遠く導入に
及ばないし、本当に300万台なら営業マンに話を聞いてみようか、と思うんじゃないの?
別に普段から池上と取引が多いわけでもないし。
あんまり見ず知らずの人に対して偉そうにしないほうがいいよ?

てか、541がなんだかかわいそうだね。

543 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 09:24:16 ID:DhYZK7va
>営業マンに対して偉そうにしている541
どこからそうみえるの? 「いくら」とか「ツマラン奴」と断言しているあなたが一番偉そうだよ。

単品で買うのか、それとも他の機材も大量に買う中の一つなのか、システムごと池に投げるのか(やめたほうがいい)
によって全く違うんだから、だいたいの状況も書かずに値段を聞く教えて君のほうが冷やかしに見える。

気軽におおよその金額も聞けような立場・環境・取引状況のあなたが池上製品に手を出すのはやめたほうがい良いと
思う。スイッチャーを使用経験とかメーカーではなくて値段で決めようとしてるところが使用者としても素人に見えます。
そういう人がシステムなんか組んじゃ駄目だよ。
まあ、この程度の単機能スイッチャーなら値段で選んでも大きな失敗はないでしょうけど、細かい部分の仕様の差は
考慮に入ってるのですか? なんとなく朋栄とか池上がステータスとでも思ってるならもっとマニアックなのにしたら?

なんだ、ちょっと見てみたらHSS-300って1M/Eと限定しても入力数の違う3仕様あるじゃないか!

代理店に聞けよ  釣られた俺がアホみたいだ。

544 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 11:43:48 ID:vAZnqMad
金が自動的に沸いてくるとしか思っていないあなたには理解できないでしょうけど、
少しでも安くしたい向きがあるのは当然じゃない?ましてや今のご時勢。
単品で買ってもシステムを組めるから単品でいくらなのか知りたいのよ。
大型中継車を予算10億円で組むわけじゃないんだから。
もう少し具体的に書くと2000万〜いっても2500万で3カメHDシステムを組むんだよ。
素材モニターはアリモンのSDモニタ、メインは17”TFTで済ます。マトリクススイッチャーも入れず、
CCUのアウト2系統をモニタ(簡易ダウンコン)とスイッチャーに割り当てる。スイッチャーの
VE列リモートを用意してVEラックを組む。
SGも簡易なものを探す。もし、インタービーで安いHDカメラが出ていれば、そっちにして
予算を1000万削減する。
こんな状況だよ。
あなたから見ればショボイ商売に見えるかもしれないが、それはあなたの勝手。私の勝手。
経済状況や仕事内容をとやかく言われたくないね。
だから、あなたは幾らで購入できるの?どれだけメーカーに「顔」が利く存在なの??
そんなことは私の機材購入と関係ないけど、結局定価すら答えられないなら茶々入れないでくれる?
聞いてるんだから、教えて君でも仕方ないじゃん。
教えて君にならずにあなたを不快に思わせずに私が知りたい情報を簡単に手に入れる方法があるの???
ステータスとかそういうクダラナイ話に興味はない。単純に予算を抑えたいだけ。
少しは経営者の立場を知る、って事も大事ですよ。


545 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 11:50:53 ID:eICIv1jf
簡単に答えられないことを聞くな。ってことじゃないの

546 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 15:44:41 ID:6YdYnsSd
ikegamiとiiyamaってびみょーににてないか?

547 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 15:57:34 ID:DhYZK7va
喧嘩ごしにはなりたくないが、どういう現場の人だろうかと疑問を感じてる。

メインが17吋の液晶って? その予算総額でSDのピクモニを流用?
安いHDカメラって、InterBEE行かなくてもX300くらいしか無いよ。しかし、スタジオなら
あれの操作性では無理でしょ?
MTX入れなくても良いだろうけど、リモートなんか用意するよりVEにはHD-SDIのセレ
クターで十分。

>私が知りたい情報を簡単に手に入れる方法があるの???
とても偉そうですよ。開き直るその態度がおかしい。逆ギレですか?
はじめっからそうですが、とうてい他人にものを聞く態度じゃないですよね。

安く上げるのはいいけれど、ちゃんと使えるものを作りたいならもっと分かってる人の
助けが必要だと思うよ。ボッタクリのシステム屋に依頼することはないと思うけど、その
くらいのスキルじゃ穴だらけのシステムになる。

俺も経営者だが、経営者なら費用対効果を考えるべき。
システムってのはやってみてなんとなく出来ちゃうもんじゃないよ。
まあ失敗してみたらわかるさ。

548 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 16:07:03 ID:U6NszSFo
おそらく17インチは普通にパナのLH1700だろ?
おまえホントに現行機材把握できてんのか?
SD価格しか貰えないのにHD化しなきゃ仕事が減る状況も知らないだろ?

549 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 16:11:15 ID:eICIv1jf
>>547
>>私が知りたい情報を簡単に手に入れる方法があるの???

前文を省略したら、ちと可哀相かと。

550 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 16:46:58 ID:vAZnqMad
なんていうかさ、メーカーに頼めばいい、って考えじゃ今の世の中、ダメじゃん?
単価は上げにくいし、でも求められるものは高い。
そんな中でも旧来のPDやDなんかは、メーカー名に値段が付く(信頼がつく、と言ったほうが
いいか?)のも事実。
ガンマイクはなんですか?と聞かれ、
オーディオテクニカです、という業者と416です、という業者とでは、どちらに発注がいくか
明々白々である。わかるでしょ?
スイッチャーだって、170万の1M/EでDSKのないHD-SDIのプロダクションスイッチャーがあるのも知ってる。
単純に安くするだけならそっちにするけど、微妙な関係の中でそれでもそこにブランド名の要素を盛り込みつつ
信頼の持てるシステムを安価に組むのが経営者の仕事でしょ?
パナの新しい17インチの液晶、ウチでは充分OKだよ?だから決めた。VEリモートだってウチでは必要な条件であるから
説明のなかで挙げただけなのに、そこを突っ込む?って感じですよね?
だって、詳細を挙げろと言ったのはそちらなんですし。
あなたが勝手に私を見下して「まあ失敗してみればわかるさ」と罵るのも勝手ですけど、
ちょーっと人間性を疑いたくなるのは私だけ?

あと、今リリースされてる機材での選択肢で3カメ組んだら、軽く2500万近くなってしまうことくらい
分かりませんか?モニターとかなるべく安くしないと、これでも組み方としてはかなり安価になってるほうだと
思いますけどどうでしょうか?
あなたならどう組みますか?
あ!いえいえ、言いたくなければ別に結構ですけど。


551 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 17:18:57 ID:NCc4wlBL
とりあえず販社2.3社から相見積とってみてから同じ物を量販店(ビデオ近畿とかフジヤエービックとか)
に電話して聞いて見ては


552 :名無しさん@編集中:2005/11/08(火) 17:33:55 ID:mHugRIoH
いや、すでに決まった代理店あると思うんだな。
でも、そこ通すと話が大きくなるからここに持ってきてると読んだ。
どこも必死だからね。

やろうとしてるシステムさ、可搬型オールインワンでしょ?
ハイエースで簡易中継車にも出来るし、決まった広い場所なら降ろして
そのままベースになるって感じの。
なら、なるべく軽くしたいし、液晶アリアリだよ。
そういう発想で販社に持ちかけても中々話まとまらないんじゃないかな?
でも、他の機材では今後も世話にならなきゃならない。
んで、こんなトコに書いてみた。

俺はちょっと応援してみたいね。

553 :名無しさん@編集中:2005/11/09(水) 00:42:25 ID:QBpI0aj1
>今リリースされてる機材での選択肢で3カメ組んだら、軽く2500万近くなってしまう

今作るんならどうすんの?
HDCの本体とレンズ、CCUとコンパネのセットだと割引価格でも1セットで1500万はいくよ。
可搬システムだとしたら三脚専用のX300では制約多すぎだし、そもそも荒唐無稽な話じゃない?

2500万でネームバリューもある程度得られるまともなHD3カメシステムは現時点では妄想領域では?

全く使えないとは言わないが、メインに液晶ってのは良くないね。持ち出しするシステムならなおのこと。
フリッカーも微妙な干渉ノイズも見えないし、CRTは省略できないよ。

XL H1のHD-SDIアウトでも使ってみるしか無いんじゃないw リターンもタリーも無いが最高に安いよ。

554 :名無しさん@編集中:2005/11/09(水) 00:47:11 ID:kXX2iAor
アンタは視野が狭すぎ、黙ってな
因みにどこの販社か教えてくれないか?
そこだけは避けるから。

555 :名無しさん@編集中:2005/11/09(水) 01:48:07 ID:QBpI0aj1
視野が狭いか広いか知らないが、それだけ言うならまともに使えるシステム組んでみなよ。
完成したら映像新聞かビデオジャーナルあたりに売り込んで記事書いてもらって宣伝してくれ。

ここはあなたの家か会社じゃないんだから、「黙ってな」ってのはおかしな話。
すぐにキレてたら損することが多いんじゃない? とてもまともな経営者の言動とは思えんよ。

すぐにそういう言動になるんでは、役に立ちそうな情報だって出したくもなくなるよ。

556 :名無しさん@編集中:2005/11/09(水) 02:27:01 ID:kXX2iAor
まあ頑張ってくださいな
因みに俺は>552だよ。それくらいは読み取ろう。
それから、こういうところのやり取りでは自分の知識範囲をぶちまけると
その数が増えるにつれて足元読まれ易くなる。

映像新聞
ビデオジャーナル
H1のHD-SDI
X300
こういうのを聞かれもしないのにポンポン出すと底が知れるから注意。
自分の知ってる単語を目一杯並べて、俺だって知ってるんだぜオーラ出ちゃってるよ。

長文レスはまずよく読む、そして相手の状況を想像する、で一旦は相手の話に
とりあえず乗っかる、それから会話の成立を見てやっと自分の話も聞いてもらえる。
そんな感じじゃないのかな?どうよ。

557 :名無しさん@編集中:2005/11/09(水) 04:30:34 ID:wFsFOz0Z
当事者Aです。お騒がせしております。
事情を汲んでくださる方がいて嬉しく思います。
ちょっと前でしたらディーラーにお任せで組んでもらえたんでしょうし、
それで充分ペイできるだけの仕事量と単価だったわけですが、今は、自分自身で
安いシステムを構築していくことも重要かと。X300もXL-H1も存在は知っています。
でも、HDCの話の次に出す機種名じゃないんじゃないですか?
XL-H1でいいんでしたら、最初からHSS-300での話しを持ち出したりしませんて。
XL-H1の3カメでしたら、スイッチャーだって単純な4:1ルーターでいいでしょうし、
そんな考えでしたら当初予算で2500万まで検討にあげませんよ。
たしかにXL-H1もX300も面白い機種だと思いますけど、今回は普通に組みたいんです。

まあ、そもそも私が最初に検討に挙げたのはHDCでもHDKでもないですよ。定価ベースで
700万以下で放送用でレンズCCU,コンパネ込み、光マルチを使えるカメラがあるじゃないですか。無論担ぎカメラで。あれですよ、あれ。
低予算で考えるんですから。あと、スイッチャーは奮発してもカメラは消耗品扱いですよね。
どうしても多くの人が扱いますし、出先機械は傷みも激しいですし。もちろん、当社の消耗品とは7年以上平気で
使うという意味ですが。貧乏会社ですので。
でも、私、そんなにおかしなこと言ってるとは思っていませんよ。
見栄を張るところは張り、浮かすところは浮かす、それを徹底してやりたいだけなのです。

で、HSS-300の1M/Eパネルタイプっていくらなんでしょうね、実際。


558 :名無しさん@編集中:2005/11/09(水) 06:07:32 ID:QBpI0aj1
>定価ベースで700万以下で放送用でレンズCCU,コンパネ込み、光マルチを使えるカメラがあるじゃないですか。無論担ぎカメラで。

ありません。

559 :名無しさん@編集中:2005/11/09(水) 12:10:20 ID:wFsFOz0Z
>>558
ありますって。あなたが知らないだけ。

560 :名無しさん@編集中:2005/11/09(水) 12:15:19 ID:wFsFOz0Z
あ、悪いね。レンズは定価ベースの計算じゃなかった。実売での価格だった。
そこは訂正。
でもね、ちょっと裏技っぽいかもしれないけど、出来るんだよ、それが。


561 :名無しさん@編集中:2005/11/09(水) 17:58:32 ID:8hHLEuAP
別に池上にこだわらなかったらいいじゃん。松下だってあるんだし。

562 :名無しさん@編集中:2005/11/09(水) 18:55:02 ID:wFsFOz0Z
松下?
AV-HS100?あれこそ実売でいくらなんだろう?
HIACEに組むのならAV-HS50でもよさそう。
HS100で200万とかならいいけど、ね。
AS6512とかいうスイッチャーを今使っているけど、故障が多いんだよね。
まあ年式が年式だから仕方ないんだけど、今のはいいのかな?
別にパナだからどう、とは思っていません。

563 :名無しさん@編集中:2005/11/10(木) 02:56:32 ID:fzVcmnVa
TDP-370使ってますが
実際、池上のスイッチャーは使いやすくていいですよね。(中の人じゃないよ)
ウチもカメラはSでもスイッチャーだけは池上にしてます。
370が600弱だったから型番から察するにそれよりは安いのではないかと。
カタログみてちょっと気になったのは、インカムとかオプションでもないんだよね。
いままでの池上の小型中継スイッチャーだとCCU用とシステム用(ソースモニター用など)
にタリーやインカム機能あったけどこの機種にはない。
だから基本的には編集用スイッチャーじゃないでしょうか。(昔のSのDVS-2000シリーズ)
これを中継などで使うにはインカムはクリカムなどで賄うとしても
最低でもタリー分配器が必要になるでしょう。
これは特注だから結構しますよ。
あと池上は単品だと値引きはほとんどありませんよ。
だからいっそのことカメラも池上にして
「予算はこれだけ」って言ってみたらどう?
誉めるわけじゃないが池上のいい所はトラぶった時にすぐ代替えがある事ですね。
Sはないもんな。

564 :名無しさん@編集中:2005/11/10(木) 08:45:13 ID:walEujL6
IkegamiのCCUにはTALLY OUTがあるんですよね。モニター用の電圧出力。
だから、TALLYは1系統出ていればいい。INCOMはメインステーションにクリアカム(既設のもの)を置き、
ENG系とPD系だけ、使い分けている。だから、その辺(TAPやTDPシリーズと比べてのINCOM,TALLY系の弱さ)は
あまり気にしていません。
でも、TDP(TD)系もインカムボードはオプションでありませんでしたか?
1度入れたら軽く10年は使わないといけない。だから多少高くても、核になる機材は奢りたい。
システムを組む場合大事なのは中核部分をいかに使いやすく組むか。
カメラ系は前も書いたけど入れ替わりがあるし、故障対応やレンタル対応で別機種だったりするから
そこまで重視しない、消耗品扱い、ってのが王道ではないでしょうか。
今や中継車も機材内容よりも空間配置や居住性のほうが重視されて設計されています。
大手プロダクションの大型中継車の内覧にも行きましたが、メイン・素材すべて液晶でしたよ。
さすがにVEメインは管でしたが、VE素材用はPVM6041でした。
これからどんどんHD機材が安価になってくると思います。
それを待っているプロダクションを突き放し、一度もらった仕事を長期で継続できるように
経営戦略を立てる中で、どのタイミングでコストパフォーマンスの高いシステムを組むのか、
今、非常に難しいときですね。
一歩間違えると破産ですよ、実際。

SONYの代替は困りものですね。でもディーラーでも販売だけではなく、レンタル業も
やっているところもあります。そういうところでは自社のレンタル機材を格安で代替機として
出すところもありますね。

IkegamiのHPに事例紹介で出ている過般型HDラックシステムのもう少し安価でコンパクトなものを検討しています。
キャスター付きラックのキャスター部分を車両に固定するアタッチメントを知り合いの工場で作ってもらっています。
これが出来れば、車両に固定するのも、ステージ袖やテント下に組むのも自在です。
車両には発電機はありません。東洋電算のを付けようかどうか悩むところですが、おそらくは電源は商用メインにすると思います。



565 :名無しさん@編集中:2005/11/10(木) 14:01:06 ID:fzVcmnVa
TDPはインカムボードはオプションでしたね。ごめんなさい
かくいうウチも一年半くらい前に会社より言われ、IKEGAMIのHD過搬型ラックみたい
な物を構築した次第です。
ウチではCCUのアイリスコントロール部分を私が製作してリモートパネルを
省きました。(実際本番で使うのはアイリスだけですから)
約一年半使用して思った事はSWアウトとVEモニターは絶対ブラウン管に
したほうがよいと思います。ウチでもこれは当初液晶でしたが変更しました。
液晶は室内などは大丈夫かと思いますが、テント下など日中のオープンの
場所でははっきり言って見にくかったからです。
東洋電算の物ってスライダックですか。
最近のインバーター付き発電機でも使用した事がありますが
発電機の許容範囲内でもちょっと機材を増やしたりすると落ちる事もありました。
でもスライダックを入れてからは問題ありませんでした。
キャスター部分を固定するアタッチメントを作製してもらっているとの事ですが
過搬型の場合は車両にもラッシングレールを付けてベルトで固定したほうがいいですよ。
ウチの代理店は池上、Sと両方扱っていたので機材チョイスもスムーズに行き
おまけに格安のリース会社まで紹介してもらいました。
機材選択、構築と大変かつ楽しい時期でもあると思いますが、がんばって下さい。
来週よりINTERBEEが始まりますので、もしかするとオットするような機材も
出品されているかも知れないので小さいブースもくまなく見て来て下さい。


566 :名無しさん@編集中:2005/11/10(木) 18:30:23 ID:2YzIdv1Y
二人して可搬を過般と誤変換してしまいましたね。

液晶の件、参考にさせていただきます。難しいところですね。
東洋電算は電産の間違いでした。
InterBeeにも出展されるみたいですが、自動車に既設のオルタネーターを交換して
100Vの発電機をつけるものです。そこから自動車バッテリーは充電するそうです。
ですので、走行中でもエンジンさえ掛かっていれば100Vを発電し続けるものです。
よく報道用のランクルの伝送車に付いていたりしますね。
100V2.3KVAまで発電できるそうです。でもこの場合はエンジン回転を2000RPMでキープ
しないといけないみたいですから、ちょっとうるさいですよね。
でも、アイドリング時でもソコソコの容量を賄えるそうですので、エアコンも車輌のものを
流用できますし、とりあえずならいいのかな?とちょっと思いました。
でも、多分今手を加えているHIACEにはそれをつけません。騒音が難しいですもんね。
支援車につけておくのがいいのか、それならいっそ普通の発電機を載せておけばいいのか。
やっぱ報道中継車以外、用はなさそうですね・・・
自己完結してしまいました。

でも、どっちにしてもスライダックは必須ですよね。外部商用受電となると。


567 :名無しさん@編集中:2005/11/26(土) 11:47:54 ID:UNVHgZJw
燃料供給終わっちゃった??

568 :名無しさん@編集中:2005/11/26(土) 12:08:57 ID:O1Y93mR2
画質だけで言ったら、池上のSDは、Z1Jの足元にも及ばない。
(画質=パッと見た時の綺麗という感覚)
使い勝手などの違いがあるけれど、
ビクターのHD100が60p対応になったら、トドメでしょうな。

569 :名無しさん@編集中:2005/11/26(土) 14:42:07 ID:HZhW9L49
HDK-79ってやはり ソニーやパナの放送用HDより良い絵が出るんですか?

570 :名無しさん@編集中:2005/11/26(土) 15:01:08 ID:K7ITrWMe
TDP-370良い機種だと思います。今では既にちょっと大きめですが。

タリーは接点も電圧も両方出るし、オプションでインカムも着くし、
BBや3値syncも本体から3系統出せるので、TSG代も浮かせるし、
3次元DVEは1chで500万もするけど、2次元なら1ch120万だし。
オールインワンという観点なら非常に良い。
ただ、エンベデッドaudioも通ればもっと良かったのにねぇ。


571 :名無しさん@編集中:2005/11/26(土) 15:43:27 ID:UNVHgZJw
>>570
スイッチャーにエンベデのオーディオ通してもって感じするけど。
スイッチ切るたんびに音声も切り替わる?

.370はうちの会社の中継車でD1運用中。HDに更新予定なし!!

572 :名無しさん@編集中:2005/11/27(日) 00:45:52 ID:359yyl7u
>>571
ウチはシステムはルーターが無いので、スイッチャーのauxバスの一つを本線outセレクターで使いたかったんですけどね。


573 :名無しさん@編集中:2006/01/19(木) 19:57:38 ID:JnXFbjeT
XDCAM-HD出したらどうだ?

DSR-570の時のHL-DV7みたいな存在で
今回は PDW-350に対する何かってことで。

ENGとHDDカメラもいいけど そろそろ業務用は?

574 :名無しさん@編集中:2006/01/19(木) 21:58:26 ID:719ChyFE
XDCAM-HD出したくてもソニ−ちんがデッキ部供給の代金を吹っ掛けてくるわな。今のイケガミちゃんにそんなカネないっしょ。
なにせヤ○ザなみに法外なカネ要求するらしいから(笑)。以前DVCAM一体型出したときもかなり取られたとかなんとか。

575 :名無しさん@編集中:2006/01/19(木) 23:27:59 ID:DRwSwNj6
↑ビデオや再来か?

576 :名無しさん@編集中:2006/01/26(木) 02:10:54 ID:oz1FFX25
業務用HDには絡んでこないのか?

577 :名無しさん@編集中:2006/01/26(木) 21:00:03 ID:hQ6rOCpQ
もはや池上には興味ないなぁ。
サービス悪いし。

578 :名無しさん@編集中:2006/01/26(木) 23:52:49 ID:relWOu47
HDCAMのVTRもソニーは500万なら出すって言ったらしいからな。

579 :名無しさん@編集中:2006/01/27(金) 17:58:01 ID:KedHBP2o
スーパーハイビジョンの特集みてたらNHKがスーパーハイビジョンとってたカメラはikegami、モニタもikegamiだったよ。



580 :名無しさん@編集中:2006/01/27(金) 20:16:37 ID:vGwWP7Bc
で?

581 :名無しさん@編集中:2006/01/28(土) 00:56:20 ID:ihTvCSBf
なにか?>>580

582 :名無しさん@編集中:2006/01/28(土) 19:21:03 ID:UnXkNAAw
>>581
最近の池上の株価は高すぎ
あれだけ優秀な社員が止めていったのに300円はないだろって話

583 :名無しさん@編集中:2006/01/28(土) 22:19:24 ID:qSAMESyV
○○○に金借りてるって聞いたけど。

584 :名無しさん@編集中:2006/01/29(日) 16:55:32 ID:LfnXYXNP
優秀な社員が自作自演してるスレはここでつか?

585 :名無しさん@編集中:2006/02/07(火) 13:43:31 ID:MC26WI9t
HL-53,HL-55,HL-55Aの違いってどんなところですか?

586 :名無しさん@編集中:2006/02/07(火) 13:46:23 ID:86dHC9d2
53はIT
55はFIT
55AはF8

だったと思ふ

587 :名無しさん@編集中:2006/02/07(火) 13:50:04 ID:sTjyfde0
>>585
HL-53 IT (5.6)
HL-55 FIT (F5.6〜8)
HL-55A FIT (F8)
が主な特徴
ユーザー個別仕様もあゆので一概にはいえないが

588 :名無しさん@編集中:2006/02/07(火) 21:14:31 ID:55srlqTr
赤ちゃん言葉キター!

589 :名無しさん@編集中:2006/02/07(火) 23:34:22 ID:Mg5mUKpb
ピノコ?

590 :名無しさん@編集中:2006/02/17(金) 18:13:20 ID:VjaKCpyU
新しいHDK-79シリーズが出るみたいだけど

どう新化したの? 

591 :名無しさん@編集中:2006/03/01(水) 02:00:31 ID:t6+YRWHj
>>579
てか「NHKが開発中の」スーパーハイピジョンカメラなんだから、
「ikegamiの」というよりは、NHKがikegamiをこき使って共同開発した
カメラに「ikegamiロゴ」を入れてやってる、というのが正確なところじゃまいか


592 :名無しさん@編集中:2006/04/08(土) 10:57:30 ID:natU+xqb
新しいカメラはCCDじゃなくってCMOSかよ


593 :名無しさん@編集中:2006/04/22(土) 15:11:49 ID:TG6xQaPd
昨日のタモリ倶楽部、池上本社内でロケしてたね。

594 :名無しさん@編集中:2006/04/22(土) 15:39:07 ID:4EMdDX54
うわー、早めに言ってくれれば見たのに・・・
見逃したよ。

595 :名無しさん@編集中:2006/04/22(土) 18:19:56 ID:XEU48Yh+
どういう内容だった?

596 :名無しさん@編集中:2006/04/23(日) 09:16:23 ID:KKVIS7wg
メインは、クローズアップ現代・病(業界人編)でタモリクラブカメラマンの
職業病について、カメラマンやっててキツイ姿勢ランキングとか。。
あと、後半は、池上のビデオカメラの歴史、最新HDDハイビジョンカメラ
の紹介、あとタモリクラブのカメラが1990年製のやつ(ベーカムSP)を
使ってて池上の人が驚いてたな。



597 :名無しさん@編集中:2006/04/23(日) 18:33:27 ID:5l8rdg77
うわ 凄い見たかった

残念ウァーン・゚・(ノД`)

598 :名無しさん@編集中:2006/04/23(日) 18:36:00 ID:6VjTBXWw
HDDに録画した俺がいるけど・・・

599 :名無しさん@編集中:2006/04/23(日) 18:42:18 ID:SDSvYWIr
出世払いで頼む(;´Д`)ノ

600 :名無しさん@編集中:2006/04/23(日) 19:15:48 ID:5l8rdg77
up
してくれたら神
http://up.arelink.net/up50/upload.html 50MBまでOK

601 :名無しさん@編集中:2006/04/23(日) 20:59:33 ID:Os0yZADE
俺も見たぞ。
HL-33なども有ったっけ。

602 :598:2006/04/24(月) 01:00:10 ID:s6+9Ci6j
>>600
80MBになっちゃった・・・
別の場所キボン

603 :名無しさん@編集中:2006/04/24(月) 01:22:52 ID:xQTvgPe0
漏れも録画したけどWMVで170MBになっちゃった。

604 :名無しさん@編集中:2006/04/24(月) 07:10:52 ID:5CbwHNlm
うおー、見てえ〜。 おまいら、ぜひアップおながいします。
HLてハンディールッキーただけか?

>タモリクラブのカメラが1990年製のやつ
V55かな?

605 :603:2006/04/24(月) 12:56:00 ID:/wVcpO2p
大容量うpロダ紹介しる。そしたらうpしたる。


606 :名無しさん@編集中:2006/04/24(月) 12:59:09 ID:Jmqs5Rq7
ここなんてどうでしょ?
http://nyan2.info/uploader/cgi300/upload.html?1145851063

607 :603:2006/04/24(月) 15:59:12 ID:xQTvgPe0
うpしたぞえ。

http://nyan2.info/uploader/
あぷろだ(ひまろだ)300MB
upld4240.mpg
DL KEY:ikegami
DLしたファイルの拡張子(mpg)をwmvに書き替えてね。

608 :名無しさん@編集中:2006/04/24(月) 16:55:08 ID:c3OCnT5Q
詳しくないんですが、ダウンロードを押すと保存の画面が出ずにWMP(再生)が開いてしまう。
保存するにはどうしたらいいですか?

609 :名無しさん@編集中:2006/04/24(月) 17:31:40 ID:ulV/jEAN
これzipじゃないと無理だね。
再お願いしますo(_ _*)o

610 :名無しさん@編集中:2006/04/24(月) 18:57:36 ID:vFbit4SB
右クリ保存しろよ

611 :603:2006/04/24(月) 20:16:36 ID:xQTvgPe0
どうして>>608みたいになるかワシもようわからんけど、>>609が言うようにZIPにして再うpしてみたぞ。
場所は同じ、ひまろだ300MB
upld4244.zip
DL KEY:ikegami


612 :名無しさん@編集中:2006/04/25(火) 14:33:21 ID:WbXtasbZ
79の次で83を言い当てるのはタモさん凄いね

613 :名無しさん@編集中:2006/04/25(火) 17:21:37 ID:GYDMPYTI
>>611
乙 見れました。
タモリさんも結構詳しいのね、芸能人も仕事柄カメラ見てるから
マニアになっちゃって放送用買ってしまったというか自宅にスタジオ
作ってしまったって人もいるみたいだし。

それにしてもENGは大変だな。

614 :名無しさん@編集中:2006/04/25(火) 19:22:05 ID:rAjsU02+
空耳アワーがカットされてる (T_T)


615 :名無しさん@編集中:2006/04/25(火) 19:30:11 ID:1KJpQs8D
うがあ〜
いつの間にか再うpされて既に消えてるんですね〜
誰かもう一度お願いできませんか?
お願いします

616 :名無しさん@編集中:2006/04/25(火) 20:13:00 ID:rAjsU02+
>>614
まだあるよ。次のページに移ってたよ。

617 :名無しさん@編集中:2006/04/25(火) 21:27:43 ID:WbXtasbZ
V55ってスーパー出てたのは違ってたな

618 :名無しさん@編集中:2006/04/26(水) 01:19:06 ID:BQ+VMMAd
(つД`゜)゜何度やっても「ファイルが壊れてます」になって
途中で止まってしまいます・・・
皆さん何で解凍してますか?lhaplusじゃだめですか?

619 :名無しさん@編集中:2006/06/25(日) 20:19:31 ID:xRstVO8t
株価大暴落 age

620 :名無しさん@編集中:2006/06/26(月) 06:24:31 ID:Dd0NP1ST
なになにこれから大暴落が来るの?
俺が買ったときは50円してなかったぞ

621 :名無しさん@編集中:2006/07/04(火) 00:09:42 ID:uxZ1ods0
初めて知った。詳細しっている方いますか
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m33472747

622 :名無しさん@編集中:2006/07/04(火) 00:25:04 ID:+zYZgkgn
HDR-FX1はこれより暗いんだな

623 :名無しさん@編集中:2006/07/04(火) 08:01:05 ID:5W2YSaoV
>622
それはウソ。

定価が500万だろうが1000万だろうが、カメラは20年も経てばガラクタ。
画素欠けを楽しむならビンテージ趣味でいいかも知れんが、いまどき
ゴンロクのカメラなんて使いもんにならんからヤメレ。

池上でコンデンサー全部変えてるなら、それの工賃だけでもウン十万
してるはず。それより安く落札されてもいいのかな。

624 :名無しさん@編集中:2006/07/04(火) 10:48:58 ID:T4b3bpZX
説明の2000lux/f5.6どおりなら、FX1の方が若干暗いで正解

625 :名無しさん@編集中:2006/07/04(火) 11:10:19 ID:5W2YSaoV
F8のカメラと比べると若干暗いけど、F5.6よりは明るいよ。>Z1J
P7、70、400とF5.6のカメラをずいぶん使った俺はそう思う。
まあ、発色まで考慮に入れれば、Z1JにはF5.6のカメラ以上に
いろんな照明を入れんといかんけど…。

ただ、今じゃSDはF13、F11のカメラ使ってるから、Z1Jは使い
づらい場面が多いのは確か。暗いカメラは疲れるね。

ところで、Z1JがF5.6より暗いというソースて何?
fとFは意味違うから、ちゃんと書け。


626 :名無しさん@編集中:2006/07/04(火) 14:55:56 ID:z+D4TNly
XDCAMHD搭載カメラ出さないの?
べーカムDVCAMの時みたいいソニーから提供してもらえばいいのに

627 :名無しさん@編集中:2006/07/04(火) 17:15:18 ID:5W2YSaoV
一体型が1台売れるたびに450万くれなきゃヤダといわれたら、
ハードディスクカメラに突っ走る気持ちもわかると思うよ。

628 :名無しさん@編集中:2006/07/04(火) 21:04:36 ID:+j/RWNNJ
ヤダっていうより、「いえいえ、こちらも無理にとは申しておりませんよ。ホルホル」つうことでは。

629 :名無しさん@編集中:2006/07/04(火) 21:55:13 ID:bzf/SrNC
カメラは池上に負けてると言うコンプレックスがあるからな ソニー

630 :名無しさん@編集中:2006/07/08(土) 20:28:32 ID:fAjXkOYx
補修用パーツなんだけど、DV5の後ろにあるBNC(GLやTC)のゴムキャップって機材店で注文すれば入手できるのかな?出先で紛失しちまった。
池上だけあってキャップ1つ(BNC4個分が繋がってるわけだが)でも高そうだけど…

631 :名無しさん@編集中:2006/07/09(日) 12:22:49 ID:KMTVwdth
勃起あげ


632 :名無しさん@編集中:2006/07/10(月) 16:38:36 ID:O7ngl+6z
>630
別機種、メンテの時にキャップ注文したら100円だった記憶あり。

633 :名無しさん@編集中:2006/07/11(火) 23:34:20 ID:jeXL+QQc
誰か頼む。
HL-DV7WのVTRメニューなんだけどNo.206/207/210/211/213/214/220の項目内容を教えてくれー。マニュアルないっす。

634 :名無しさん@編集中:2006/07/14(金) 00:51:38 ID:rzgiWpkf
あげあげ

635 :名無しさん@編集中:2006/07/14(金) 18:00:50 ID:3HNl1lLB
>>633
しょうがないなあ。ほれ
206:バッテリー残量表示の選択(Ni)
207:スタンバイオンモード解除時間の選択(08)
210:オートチェック機能の使用(off)
211:クリップリンク機能の選択(on)
213:オーディオ基準レベルの選択(-20)
214:オーディオ記録開始/フェードアウトの選択(off)
220:セットアップアッドの使用(off)
( )内の数字は標準値ね

636 :633:2006/07/15(土) 20:02:44 ID:18+2hfdJ
>>635サンクス!!

637 :名無しさん@編集中:2006/08/24(木) 02:23:55 ID:h1efxd/X
タモリ倶楽部で池亀 亀ラ....って


亀さん(Σ)がいるんだから盛り上がってネ!

638 :名無しさん@編集中:2006/09/03(日) 21:10:06 ID:s5jv3vPb
誰か教えてー古い機材の事ですが、
HK-377P、CA-95C、30Mカメラケーブル、RC-11、の組み合わせですが、
RC-11でコントロールが出来ません。
カメラの電源は入り、VF内のVTRメッセージが、チカチカ点滅しっぱなしで、
RC-11のコンパネ表示は、電源投入後、一瞬ピッとブザーが鳴り、
同時に全スイッチランプが一瞬光るだけで、全く反応がありません。
設定がおかしいのか、壊れてしまっているのか、勉強不足で解りません。
手元にマニュアルがないので、内部設定なども解りません。
ご存じの方教えて下さい。
よろしくです。

639 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 01:03:13 ID:PD1DgKhD
RCに電源繋いでないとか。
まさかそれは無いかいくらなんでも・・・

640 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 02:52:53 ID:PHw0OhRL
>639
サンクスです。
もちろん電源繋いでますよ。ケーブルはXLR-4PINx2発オリジナル。
DCコネクタは10PINですが、12V5A60W物(実測14.5V)x2発にて対応しています。
BOX自体の出力はすべて出ています。BOXに付いているケーブル補償もちゃんと出来ます。
しかしENC端子やMON端子などに薄いハムノイズが乗ります。
BOXとパネルを繋ぐケーブル(1m位)を外したら、このノイズが無くなります。
BOXとケーブルのみでもノイズなし。
パネル内部に1〜8のDIPスイッチがあります。
すべてOFFです。ON、OFF、変えてみても変化ありません。
開けたついでに見たところROMのバージョン1.0でした。
カメラに対応したバージョンを入れないとダメなのか?
あるいは、電源がダメなのか?
もしかしてパネルの故障ですかね?
Ikegamiに問い合わせてみます。
どうもお騒がせしました。


641 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 22:43:27 ID:5LlkqkHy
以前はその組み合わせで使えてたのですか?
RC-11を別のIKEGAMI HLカメラにつなげて動作する?
動作するなら、RC-11の故障は考えられないし。

>>ENC端子やMON端子などに薄いハムノイズが乗ります。
RCのケーブルは細いので、あまり高圧な電源は流さないほうがよいかもね
とりあえず、DC4ピンにACアダプターからじゃなく
BP等のバッテリーをつなげてみたら。


642 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 22:57:06 ID:iQnvn3xP
多分オークションか中古屋かなにかで格安で手に入れたんでしょう。
もともとパネルがセパレートになってる仕様のは限られた会社にしか入ってないですから。
その辺の会社はもうHD化していて大半は処分してしまってるんでしょう。
まだまだ使えるのにもったいない話です、時代の趨勢とはいえ。
377Pは個人的にはSDカメラとして最高の繊細感を持っているカメラだと思ってまして、
あれがもしワイドCCDだったら、デジベ収録にすれば番組によってはHD時代でも使える
くらいだと思います。
ドラマ番組でも監督さんさえよければ時代物の古い映像のトーンとしてなら
使えるのではと思います。はたして狙いに見えるのかは微妙ですけどね。

643 :名無しさん@編集中:2006/09/06(水) 10:13:58 ID:cyCVlJRQ
>ドラマ番組でも監督さんさえよければ時代物の古い映像のトーンとしてなら
使えるのではと思います。はたして狙いに見えるのかは微妙ですけどね。

この発言で一気に素人くさく思えた。

644 :名無しさん@編集中:2006/09/17(日) 18:47:17 ID:rA99eLnM
>>あれがもしワイドCCDだったら、デジベ収録にすれば番組によってはHD時代でも使える


SD放送ならバッチしだしな。

645 :名無しさん@編集中:2006/09/17(日) 18:50:12 ID:rA99eLnM
>>629
ソニーはなんでも負けてるなあw

液晶はチョンに頼るし始末で、PC用CRTもナナオにまけ、カメラでは池上に負け・・・・

結局SONYは、ブラウン管製造とCCDの(ry

646 :名無しさん@編集中:2006/09/17(日) 18:53:22 ID:rA99eLnM
>>629へのレス



>>621-625

激安で落札されてますがw




647 :名無しさん@編集中:2006/09/17(日) 19:04:37 ID:rA99eLnM
>>596
いまや、ビクターHD100やCANONのHDVのようなハーフサイズのカメラがあるんだから
それを業界基準に作れればよいのにね・・・・・



と言ってみるtest

648 :名無しさん@編集中:2006/09/17(日) 19:08:06 ID:rA99eLnM
>>568
ちょwwwwwww値段が違うだろwwwwww
>>578


ソニーは死に体だなあ・・・・


649 :名無しさん@編集中:2006/09/17(日) 21:59:11 ID:Pq9HK1qf
>結局SONYは、ブラウン管製造とCCDの(ry

そのCCDも欠陥続きで
ブラウン管のモニターも古くなると変な線が出てくるw


650 :名無しさん@編集中:2006/09/18(月) 11:58:07 ID:fT+sQXP5
ビューファインダーもCRTなくなっちゃうのかな

651 :名無しさん@編集中:2006/09/18(月) 17:33:50 ID:2+/cGK4p
液晶だと反応速度が遅いので蛍光灯のフリッカーが
出ているか出ていないかワカリズライよ



ま いいかすべてが液晶になりそうだから(ry

652 :名無しさん@編集中:2006/09/18(月) 17:45:17 ID:lJNdTBaS
VFのブラウン管だけはずっと製造されていくでしょ。
別にたいした経費もかからなそうだし。
需要も増加傾向はなくてもずっと横ばいでしょ?
でも、皮肉なもんだよね。白黒から始まったブラウン管の歴史だけど
最後に残ったのも白黒ブラウン管。
なんか考えさせられるわ…

それはそうと、Ikegamiもブラウン管モニタ終了しそうだけど、
オーバーホールは継続するんだよね?
基本料金どのくらいなんだろ。管のストックは流石に無いのかな?

653 :名無しさん@編集中:2006/09/18(月) 18:25:51 ID:xBXFpTqP
>でも、皮肉なもんだよね。白黒から始まったブラウン管の歴史だけど
  最後に残ったのも白黒ブラウン管。




・・・なんだかな、こんなことって。


654 :名無しさん@編集中:2006/09/18(月) 20:04:24 ID:aBZwM5M2
>>652それはそうと、Ikegamiもブラウン管モニタ終了しそうだけど、

マジっすか? 放送用のHD-SDI入力のヤツ?
ソースは・・?

655 :名無しさん@編集中:2006/09/21(木) 22:45:29 ID:q/1TQ6ww
CRTマスモニはまだしばらく続くだろ、液晶では使い物にならないし。
それでもあと3年くらいかなあ…

656 :名無しさん@編集中:2006/09/22(金) 01:46:43 ID:+L53Xf81
XDCAM-HDを搭載した池上engカメラって作らないの?

DSR-500の時のHL-DV7みたいな存在でさ。

やっぱHDKの画質を見てしまうと池上マンセーなんだけど

657 :名無しさん@編集中:2006/09/23(土) 20:01:15 ID:tJRffaoi
HDKは素直ですよね。750はCGみたいな描写になる。
内容によっては嫌いじゃないというか、ロケだと選択肢がそれしかないから
そんなものだと思って撮影していますが、最近はDVCAMみたいに白飛ばし
でガンガン撮るロケものが多いかな。

HC43にベーカムSP使っていて、すごく好みの色だったので、
DV5導入したけど、個人的には色も使い勝手もあまり良い感じではなかった。
DSRよりは良かったけど、結局一時期はDVCPRO機材になった。
まぁ最近はDVCAM納品ばかりですけど。


658 :名無しさん@編集中:2006/09/23(土) 22:33:35 ID:Nlt8r3Dj
HC-43は良かったですね。
だいぶ前に手離してしまったけど、BVV-5だけ転がってるし、
捨て値の中古があったら買おうかな。

659 :名無しさん@編集中:2006/09/24(日) 00:54:41 ID:Pucqvop2
力強いし、色ノリも良かったですよね>HC43
でも、今更F8で運用するのは内容によってはちょいと厳しいと思う今日この頃。
それでも現場ではまだまだ見ますけど>F8のカメラ。

今、イケガミはHC400+PRO50をドッカブルで運用中ですが、
どちからといえば、DV5に近い細い絵。丁寧な描写ですけど、力はない。
DVCPROを積んだV77(73だったかな?忘れた)も同じ傾向。
それでも、HC400はDV5よりノイズ感が少なくて、好きです。


そんな拘りを出してOKの仕事を請けたとしても、
最終的に安い液晶などで再生されて、がっかりな今日この頃・・・。
まぁクライアントにとってはどうでも良いので、自己満足なのでいいかな(汗)


660 :名無しさん@編集中:2006/09/24(日) 13:00:57 ID:iISeXhfd
658
確かに、いまさらF8ってのはちょっと辛いですね。買うとしても予備の予備か遊び用みたいな…
しかし、537クラスとは明らかに格が違いますし、物撮り用とか照明ありきの撮影だったら仕事でも使えるかも。
つい先日、ワイドショーで福島県のゴミ屋敷ネタをやってたんですが、予備のハンディカム映像に写りこんで
いたカメラがHC-43+BVV-5に丸フードのレンズでした。あのスタイルなつかし。


>659
他社のカメラがカラーマトリクス調整を自分で出来るようになってからは池上製は買ってないですね。
最近はデジタルでDTL調整も自在ですから、池上でないとダメだということがなくなったように思います。

一体型ではVTR部分のトラブル対応(他社供給で仕方ないのかもしれませんが)に不満を感じたり、古
臭い営業の体質、あとは客によって扱いが違いすぎるたり、修理代が高いってのがイヤで。
会社の一担当者相手に手厚い接待をしてるからこそ、高くて無駄の多いシステムでも採用例が途切れ
ないんでしょうね。一担当者としてはオイシイでしょうけど、会社としては付き合いたくない相手ですね。

661 :名無しさん@編集中:2006/09/24(日) 13:16:33 ID:TKj8Qp5U
>他社のカメラがカラーマトリクス調整を自分で出来るようになってからは池上製は買ってないですね。
>最近はデジタルでDTL調整も自在ですから、池上でないとダメだということがなくなったように思います。

池上派から言わせれば、調整してもカメラのトーンはどうしても残るので、
やはり池上でなければ出せない味がある。
だからHD時代も池上を使いたいので、HDVやXDCAMのVTRを池上に供給してくれ。
法外なライセンス料ではなく、DV5、DV7のような池上カメラを出させてくれ。
池上の画の質感を求めているので。 だってさ

662 :名無しさん@編集中:2006/09/25(月) 17:53:08 ID:Iqlh3yOq
俺もその展開を望んでるんだけど
ソニーとしては自社カメラよりそっちの方が売れたら困るって事でしょ?

レンズはフジノンORキヤノン+カメラは池上+VTRはソニーという
組み合わせがいいトコ鳥でいいわけだけど。。

ソニーもぼったくらずにHDCAMやHDV XDCAM-HDを提供すればいいのにね。
そのためには松下が強烈なライバル商品を出して、どっちの陣営かみたいに
ならないとダメなんだろうけどソニー独走じゃそりゃ怠慢になるんだろうよ

663 :名無しさん@編集中:2006/09/25(月) 18:03:58 ID:Y3B5eQ4R
言ってることは分かるけど、いまどきのデジタル回路でマトリクスやDTLを調整して、
カチカチに追い込めば、完璧に同じでないとしても、ほとんど問題ないんじゃないかと想像する。
HDCAMの調整項目はスゴイらしいじゃん。
それでキッチリ追い込んだら、専門家がじっくり鑑定しないと何のカメラか分からないほどになるんでは?

664 :名無しさん@編集中:2006/09/26(火) 07:04:41 ID:TKY2xhvh
池上は他社製の部品をかき集めて作ってるアッセンブルメーカーだから、都合が悪いと
大事な部品を供給してもらえなくなるのが厳しいですね。
HDでのシステム売りに必死になってるようですが、今のような状態で会社は健全に存続
できるの?

665 :名無しさん@編集中:2006/09/26(火) 08:31:57 ID:wT5fZi+q
HDCAMといわず、DSR-450やDVC200でも十分な調整できますよ。
ただ、やっぱりカメラのトーンは残るし、得意なトーンというのもある。
イケガミが好きな人は、繊細な色というか、そうゆうのが好きなんだと思います。
特に緑を撮ると随分差がでて、ある程度追い込んで調整してもだいだいわかりますよ。
でも普段はそれほど気にする差ではないと思いますが・・。室内ロケなら、わからないし。
どちからというと、ここまで来るとレンズの画質の方が気になるレベルの問題だと思います。

本社も川崎も雰囲気が昔のままですし、「営業の顔」だった人たちはもう退社してますし・・・。
この先、どうゆう方向性で会社をやっていきたいんでしょうね>イケガミ。


666 :名無しさん@編集中:2006/09/26(火) 09:02:03 ID:TKY2xhvh
確かに、私の地方でも知ってる営業は何人か転職しましたね。
若くてやる気もあって、退社の挨拶まわりの時点で次の仕事
がすでに決まっているという…
こういうのが数回あると、社内事情を勘ぐってしまいますね。
しかし、(同年齢程度の)次の担当者は挨拶に来ていないな。

昔から顔が変わらないのは中間管理職くらいの中年だけかも。
昔と言っても5年程度。
半ば市場営業からリタイアして動こうとしても浦島太郎状態の
オジサンたちがいっぱいしがみついているのかも…

セキュリティ市場も海外製の安い製品や中東製の軍事技術
転用の高度なシステムにはまるで勝ち目ないかも…

667 :名無しさん@編集中:2006/09/26(火) 22:41:26 ID:m9uyGRir
IKEGAMIのカメラは赤っぽく
SONYのカメラは青っぽく
見えるのはオレだけでしょうか

668 :名無しさん@編集中:2006/09/27(水) 00:14:34 ID:88Xpgxto
SONYのカメラが青っぽいのは間違いない

669 :名無しさん@編集中:2006/09/27(水) 00:22:33 ID:vvUc6JTs
池上スレで自演は止めて頂きたい。
どうしても続けたいんなら、各社の代表的なカメラを完璧にグレー調整して
マトリクスオフの状態でマクベス撮影したものをベクトルスコープで比較した
画像でもうpしてから続けていただきたい。

肌色の肌の発色がいいというのなら同意出来るが赤くは無い。


670 :名無しさん@編集中:2006/09/27(水) 03:43:11 ID:1VvRmPoV
ビデオカメラには統一された発色の規準が無かったから、各メーカーが良かれと好
き好きにやってきたのが現実。最近デジタルである程度簡単に元にも戻せてしまう
し、ユーザーレベルにもカラーチャートが少しずつ普及しだしてるので、ユーザー側
でも様々な設定が可能になってますね。

池上が赤いんではなくて、最も多くて見慣れているソニーが青いってのが定説。
ソニーの人に聞いた話では、ソニーでの定説としては、「青が強いんではなくて、白
いものは少し青みを帯びたほうがヌケが良く、きれいに見えるんだ」と。
Tシャツなんかに蛍光材を使うのと似たような理論かも。
日本でD93のCRTが標準になったのも、輝度不足を(見た目で)補うためと、綺麗に
見える(当然白黒だから鮮やかと言う意味ではなくて)からだと聞いたような気が…。


カラーチャートを使ってマトリクスを調整すれば独特の「味」みたいなのは残らない
と思います。ただし、調整可能範囲には違いがあるので、ある程度極端な設定にな
ると独特な存在になる事がありますね。KNEEやDTLもそういう領域はありますね。

>669
macbethはカラーチェッカーの事ですか? そうだとしたらビデオカメラ調整には向
かないです。肌色くらいしか決められません。他の色域はかなり見づらいです。
SDもHDも別のカラーチャートが良いです。村上も使い物になりません。

671 :667:2006/09/28(木) 02:57:56 ID:HLlKQxNv
>>669
すんません。
書き方に誤解を与えたみたいです。

>肌色の肌の発色がいいというのなら同意出来るが赤くは無い
おっしゃる通りikegamiの方が肌の発色がいいという意味です。

と、言うのもHDカメラを導入するにあたり、先日うちの会社に
HDK-790とHDC1500が同時に来たんですよ。
で早速、両機ともグレースケール前に2台並べて調整。
その後、人物を撮影して比較しての感想です。

でも気になって、今日再度グレースケールで波形を見ると
HDC1500はBのシェーディング幅がGやRに比べて
広くなっている事に気がついたので(GAIN、GAMMA、BLACK)
このCリークを追い込めばIKEGAMIの様に肌色の発色がよくなると思い
いろいろ試したが全く追い込めませんでした。
これはHDCの仕様でしょうかね。


672 :名無しさん@編集中:2006/09/28(木) 10:08:49 ID:ehzgk+At
CCDがタコなんだよw

673 :名無しさん@編集中 :2006/10/04(水) 01:46:40 ID:HU/wkAJZ
ここで、カメラを調整するときの基本的な手順を体系化しませんか?

674 :名無しさん@編集中:2006/10/04(水) 02:35:39 ID:ybB3MI0q
体系化? 基本、あっちだこっちだの行ったり来たりで追い込むでそ。
そういや、CCUからABB、AWB取るだけでOKにしてる会社もあった。

たいしたことないにしてもそれぞれのノウハウだし、みんな喜んで書くかな?
基本操作を説明する分にはなんともないが、時間かけて導き出したものを
おいそれと書く気はしないな。それで食ってる面もあるから。

675 :名無しさん@編集中:2006/10/12(木) 19:35:10 ID:OAwXj/Mb
>>時間かけて導き出したものを おいそれと書く気はしないな。それで食ってる面もあるから。

球のお話ならいいんでないかい。もう使ってるとこほとんどないし、昔話として盛り上がるなら、おまんまの食い上げにはならんでしょう。


676 :名無しさん@編集中:2006/10/12(木) 22:31:49 ID:PtbgA8oj
>>675
>> 球のお話し

それは聞きたいな「完璧に焼き付かせた」とか「メンテで取り外してピン折っちゃった」なんてハードなやつ
Ikegamiには1インチ管のハンディカメラがあったとかの昔話でもおk
その手の昔話をする人って現場にも会社にもいなくなっちゃたんで。

677 :名無しさん@編集中:2006/10/13(金) 01:15:37 ID:PxL/Owu7
ヒビの入った2/3吋プランビコンなら1本記念にとってあるけど…。東芝の。

678 :名無しさん@編集中:2006/10/14(土) 01:26:50 ID:37fkMrrC
東芝製のプランビコンがあったんですか?
松下のは聞いたことあります。

679 :名無しさん@編集中:2006/10/14(土) 02:23:07 ID:QE/lntU8
じゃあハンディカメラのレジあわせのやりかたをお願いします

680 :名無しさん@編集中:2006/10/14(土) 02:30:43 ID:VM0Xxbad
カラーモニター見ながら色ずれがなくなるように調整する。

681 :名無しさん@編集中:2006/10/14(土) 02:46:24 ID:CDW7Zb0g
池上で盛り上がっている人ハケーン。
ttp://www.yumejizo.com/studio.htm

682 :名無しさん@編集中:2006/10/14(土) 02:56:32 ID:DzwsFh2J
これは盛り上がってるな

683 :名無しさん@編集中:2006/10/14(土) 08:28:44 ID:At5osqZs
2006.5/31にプリズムはガラスじゃないと書いて有るけど、そうなの?
トリミングフィルターのプリズム側がガラスじゃないってことかな?

684 :名無しさん@編集中:2006/10/14(土) 10:28:42 ID:O3S9TjPo
>>679
オートレジ釦を押す

685 :名無しさん@編集中:2006/10/14(土) 10:53:05 ID:5JVhbxjw
>>681
イイダ臭がするw 長野の奴ってこんなのが多いのかな?

686 :名無しさん@編集中:2006/11/21(火) 12:06:49 ID:HNxz2UFt
詳しい方教えてください。
HK-377pを入手したのですが今、手元にカメコンがありません。
カメラ本体で各種DTLとブラックストレッチを変更したいのですが、可能でしょうか?
マニュアルもなく困ってます。
どなたか情報下さい。


687 :名無しさん@編集中:2006/12/11(月) 23:11:14 ID:vgrzCDP0
>>686
遅レスですがHK377Pカメラ単体では
ブラックストレッチの操作はたぶん出来ないんじゃない?
各種DTLとはどの事か解らないが
スキンディティールはフロントスイッチで操作可能では?
レベルやニーアパ関係は内部基板にてVR回せば出来るのでは?
ソフトディテールも内部基板にSWが有りますよ。
ただし余程の自信が無ければいじらない方が無難かも?
あまり良い回答になって無いかも
スマソ


688 :686:2006/12/14(木) 12:23:57 ID:YEYXXZTf
>>687
情報ありがとうございます。
スキンDTLはフロントスイッチでオン、オフ出来ました。
さすがに内部基盤をいじる自信はないのでやめておきます。
その他、DTLとは関係ないのですがsuperV,cvssの変更がわかりました。
そもそもENGと違うのでカメラ単体でのすばやい変更なんて無理なんですね(^^;
とりあえずただ今中古CCUを手に入れたいです。

このカメラにV5をドッカブルさせたら目茶重。


689 :名無しさん@編集中:2007/02/22(木) 09:53:54 ID:HeGquI/z
このところヤフオクにHL-55がよく出品されてまあまあな価格で落札されてるから驚いた。
感度が5.6なのに需要はあるみたいですね。
ところでv55って前期と後期では感度は違うのですか?
色々うわさがあるようで、全部F8だという方もいれば、前期F6.2後期F8だという方もいます。
真実を知ってる方いませんか?


690 :名無しさん@編集中:2007/02/22(木) 13:26:58 ID:ElRehnTY
全てF8というのは間違いです。

5.6より少し明るい感じ(6.2だったんだ…)と後期F8が正解だと思います。

プロの池上好きは2種類いて、機能や設定をしっかり理解して使いこなしている人と、
なにもいじらずに池上だから池上カラーなんだと思って喜んで使ってるだけの人。
最近は後者が増えましたね。

691 :名無しさん@編集中:2007/02/24(土) 13:27:41 ID:kIO2FaPk
>>690
やはり前期と後期では感度は違うのですね。
私もv55使用してますが他のF8カメラより暗いような気がしてました。
なので多分私のは前期タイプと思います。
以前池上にv55の感度について問い合わせたところF8以上としか教えてくれなかった。

あとv55使ってる方に聞きますがスローシャッターの機能はついてますか?私のはついてないのですが後期タイプはついてたりして。

前期と後期は外観で判別できますかね?




155 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)