2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

DivX と H264 はどっちがつおいの?

1 :1:2006/02/05(日) 18:56:09 ID:hz/uSM0U
終了

関連スレッド
DivX と WMV9 はどっちがつおいの?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1059901476/

2 :名無しさん@編集中:2006/02/05(日) 19:15:54 ID:7fDHA3NA
>>1
ウニメだとこうなる
x264>XviD>WMV>DivX

再開しませんね、そうですね

------------------終了---------------------

3 :1:2006/02/05(日) 23:35:33 ID:H2w939bH
>>2-1000
糞スレ立ててすいませんでした。


□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/ime.nu/ime.nu/ime.nu/ime.nu/ime.nu/omanko.net/ime.nu/hhhhhhwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwhggwwwwwwwwwwwuiww

4 :名無しさん@編集中:2006/02/11(土) 22:12:14 ID:klpyl8zd
良スレの悪寒

5 :名無しさん@編集中:2006/02/15(水) 22:17:40 ID:bMaRH+Wz
再開

6 :名無しさん@編集中:2006/02/16(木) 21:27:03 ID:v22uDW0q
H264がツンデレなのは間違いない。

7 :名無しさん@編集中:2006/02/18(土) 05:16:16 ID:zEWeJZ6B
草木も生えない

8 :名無しさん@編集中:2006/02/25(土) 14:35:18 ID:OLbM1+6W
アニメはRMVB最強だろ

9 :名無しさん@編集中:2006/02/25(土) 16:09:24 ID:FO6dyyau
>1
どっちもペグ4なので大差はありません

10 :名無しさん@編集中:2006/02/25(土) 18:19:29 ID:AfF7u3yh
AMD ■★動画エンコードでベンチマーク★■ INTEL
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/

11 :名無しさん@編集中:2006/02/25(土) 18:26:26 ID:bCWG3iOn
Advanced Video Codingの名前は伊達ではないのだよ

12 :名無しさん@編集中:2006/02/25(土) 21:38:02 ID:d1s0rTfX
WMVが一番だよね!(*´д`*)

13 :名無しさん@編集中:2006/02/26(日) 11:19:39 ID:AUmu/pOD
RV10が一番だよ。綺麗だし、エンコ速いし

14 :名無しさん@編集中:2006/02/26(日) 12:04:11 ID:ANtNk9zx
VP7最強が決定したのでもう黙って下さい!

15 :名無しさん@編集中:2006/03/04(土) 20:08:13 ID:9v/cQy5u
8Mbps位だとどっちがいいの?

16 :名無しさん@編集中:2006/03/04(土) 20:08:59 ID:GuXxBjuf
それならMPEG2でいいじゃん

17 :名無しさん@編集中:2006/03/04(土) 21:03:57 ID:TWtTpRRR
シネパックでいいじゃん

18 :名無しさん@編集中:2006/03/05(日) 03:06:39 ID:XHo0t61u
DivXが264に勝ってるとこってエンコード・デコードの負荷の軽さと
普及率くらいじゃないか?

19 :名無しさん@編集中:2006/03/05(日) 07:52:39 ID:b86lZuGH
そんなに勝ってりゃ充分じゃないのか…

20 :名無しさん@編集中:2006/03/05(日) 09:28:25 ID:3WfWqbkE
□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□

21 :名無しさん@編集中:2006/03/05(日) 13:46:56 ID:JPMVaxvS
DIVX・・・普及率・負荷の軽さ
H.264・・・画質・将来性

22 :名無しさん@編集中:2006/03/05(日) 17:14:22 ID:BcN0mWBh
鱈セレ1.4GだとH.264動画は辛い
常に使用率100%で頻繁にコマ落ちする

23 :名無しさん@編集中:2006/03/05(日) 17:29:16 ID:Ixci/zOQ
10年先を見越してH.264使っとけ

24 :名無しさん@編集中:2006/03/05(日) 21:09:27 ID:BcN0mWBh
やっぱH.264は有望なんかな?
最新のビデオカードのドライバでサポートされてきてるし。
でも有料のプレーヤーも一緒に使用しないと意味ないらしいし。
CPUを強化するのが一番シンプルな気がする。

25 :名無しさん@編集中:2006/03/05(日) 22:21:26 ID:g0iAZhRg
>>22
QTだからだろ。GOM使え。

26 :名無しさん@編集中:2006/03/06(月) 20:10:06 ID:lx1+DJnl
>>25
QTはなんの略か分からねかったけど、GOMを入れてみた。
なんとかCPU使用率が最高で97%で収まってくれるようになった。
PCの延命が実現できて助かった。

25さん、ありがとう。

27 :名無しさん◎編集中:2006/03/12(日) 17:47:13 ID:JlxFGDT7
<丶`∀´>感謝して使うニダよ。

28 :名無しさん@編集中:2006/03/12(日) 18:28:13 ID:08zfUDFY
DivXって結局、MS MPEG4 だろ? 
更に改良したWMV9の方が良いに決まってるじゃん。

29 :名無しさん@編集中:2006/03/13(月) 00:59:52 ID:VmZHYec7
DivX/XvidからH264の変換は携帯動画変換君などで簡単にできるがWMV9だとできない。
現状XVid1.1で保存しておいて将来的にはH264のMP4へ変化すればいい。

30 :名無しさん@編集中:2006/03/13(月) 18:12:26 ID:nMCzChMR
再エンコはしたくないなあ

31 :名無しさん@編集中:2006/03/13(月) 23:51:45 ID:dnoGA59j
>>30
じゃぁするなよ

32 :名無しさん@編集中:2006/03/27(月) 03:39:22 ID:Ior9Yyqy
じゃ、H264とXvidはどっちが強いの?

33 :名無しさん@編集中:2006/04/02(日) 17:22:15 ID:Yt+CWaka
>>29
その発言は再生機器が携帯機器ってことかい?
なら今Divxとかmp4対応しているもので保存再生でいいじゃん

あとからh264にする意味はなし
劣化劣化劣化して変換するなら初めからh264形式で保存しておけ

むりならDVDビデオ状態でなるべく綺麗なもので保存しておいたほうがよい

34 :名無しさん@編集中:2006/04/02(日) 17:24:21 ID:Yt+CWaka
むしろバリエーションの有りすぎるmpeg4形式にするより
mpeg2のままのほうが有効だろ
後々どんなメディアつかうにしても大容量化するのは目に見えて解っているんだし
メモステなどでも「8Mだったのが今は2G超えているし
CDからDVDそしてブルレイにかわるんだしさ

35 :名無しさん@編集中:2006/04/03(月) 05:11:02 ID:pdaWVuog
メモ棄ての「便利なスイッチ」はどうなったんだ?

36 :名無しさん@編集中:2006/05/03(水) 17:57:52 ID:XWBeIb8n
XVid エンコはやすぎ
H264 遅い

37 :名無しさん@編集中:2006/05/07(日) 01:55:58 ID:7Qm3kwOu
H264再生対応車載機出ないかな・・・
出来ればSONYからメモ捨てDUOスロット搭載で・・・

PSPで再生してる動画がそのままカーナビのディスプレイで見られると幸せになれるんだが。


38 :名無しさん@編集中:2006/05/07(日) 10:36:41 ID:hhFCXJu2
Divxに負けるコーラックなんて存在しない

39 :名無しさん@編集中:2006/05/08(月) 14:59:21 ID:3I4B/pms
PSP用のH264動画を再生できるプレーヤー探してるんだがなにかお勧めありますか?
出来るだけ軽いのが良いんですが

GOMプレーヤーっていうの試してみたら再生できるのと出来ないのがあって使い物にならなかった・・・


40 :名無しさん@編集中:2006/05/22(月) 07:05:14 ID:2xr4rN+B
<丶`∀´>感謝が足りないニダよ。


41 :名無しさん@編集中:2006/05/23(火) 00:53:26 ID:QfDU0s4t
フイルム最高

42 :名無しさん@編集中:2006/06/04(日) 17:54:11 ID:s2t1tQEn
アニメは何といおうとwmv。ただエンコ遅い…。

43 :名無しさん@編集中:2006/06/05(月) 20:53:31 ID:o0NTU9Sa
現状のx264rev527ではグラデーション(特に暗部)の表現が上手くなく、階調がガタガタ。
それに伴い3次モノものっぺりドロドロ美肌画質。
将来有望でも今はまだ使いにくい…

44 :名無しさん@編集中:2006/06/06(火) 19:05:59 ID:5XCehv5/
おめーがへたなだけなんじゃねーの?WMVでも使っとけ

45 :名無しさん@編集中:2006/06/06(火) 22:30:11 ID:ByRo8Ktt
と、使ったこともない(使えない)人が言っています

46 :名無しさん@編集中:2006/06/21(水) 04:20:21 ID:JL74F8Bg
2時間映画1本を700MB容量に収める条件だとブロックノイズの比較に限定したらH264の圧勝ですね
DivX5.21だと2pass-1.5Mbps程度と同等の画質が得られる気がします
とはいえ私のエンコ上限は640*380 24fps ビットレートは最高でも1.5Mまでしか上げませんけどね
8Mやら15Mのオリジナル画質並の世界は無知です

47 :名無しさん@編集中:2006/06/24(土) 08:55:10 ID:ZS/q3Y/0
>>1
PS2とGCどっちが性能上ニカ?って言ってるのと同じようなもんだな

48 :名無しさん@編集中:2006/06/24(土) 10:29:05 ID:Ec/PsC7z
>>47
WMV9が普及してないとでも?

49 :名無しさん@編集中:2006/10/07(土) 22:27:31 ID:sVPCQT1R
保守無責任あげ

50 :名無しさん@編集中:2006/10/19(木) 15:17:03 ID:88On9h0m
>>1
PS2とXBOXどっちが性能上ニカ?って言ってるのと同じようなもんだな

51 :名無しさん@編集中:2006/12/19(火) 16:48:33 ID:0Jm5XR25
>>50
Xboxのほうが断然上なわけだが

52 :名無しさん@編集中:2006/12/20(水) 01:45:56 ID:spvSMSR1
<丶`∀´>それを『斜め上』と呼ぶニダよ!

53 :名無しさん@編集中:2006/12/20(水) 18:29:01 ID:yGvFXtIt
XBOXでH.264を再生すると重くてカクカクするでごわす
PS2じゃ再生すらできないでごわす

54 :login:Penguin:2007/01/04(木) 18:50:01 ID:QtKOsrCJ
>>46

H.264のエンコデング時間も「圧勝」なのに


55 :名無しさん@編集中:2007/01/04(木) 20:59:25 ID:rE3pzkJW
H.264は確かにすばらしいけどDivX6.40も設定詰めるとなかなかだよ
MovieCowboyがH.264/AVC HDに対応するまでDivXでエンコードするつもり。

こんな感じで自分で見られる環境があれば今はどっちだって良いんだろう。
でも全体的にみてどっちがつかわれているのか知りたいよね。

56 :名無しさん@編集中:2007/01/04(木) 23:11:25 ID:4fQceKNA
フォーマットの統一の点から見れば、最終的にはH264にしていきたいね。
まだ、プレイヤー自体が整っていないから、時期尚早って気がしないでもないけど。

57 :名無しさん@編集中:2007/01/09(火) 23:44:58 ID:X/383tL6
怖いのはBD2層ですら容量不足という現実。

58 :名無しさん@編集中:2007/01/26(金) 22:09:42 ID:FQYydPiW
H.264だと動きの少ない映像ならハイビジョンでも5Mbpsぐらいで十分
鑑賞に堪える画質になるだろ。 BD2層なら220時間ぐらい収容できる
計算になる。

59 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 00:57:55 ID:xRuZ2ubM
220時間も入ったらHDDいらねーな

60 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 19:15:52 ID:CdR7EEdC
ていうかBDいらなかったじゃん。
HD DVDも。
何のための競争だったんだか。

61 :名無しさん@編集中:2007/02/02(金) 13:23:00 ID:V5gbbIfO
まあDVD-Rを8層ぐらいにすれば当分次世代は要らないかもな。
転送速度自体は最近のDVDドライブなら20Mbpsぐらい余裕だし。

62 :名無しさん@編集中:2007/02/02(金) 17:14:53 ID:xgD6+ZYz
そんな高回転で五月蝿いドライブをリビングにおきたいAVマニアはいない

63 :名無しさん@編集中:2007/02/02(金) 19:19:15 ID:kHh4f4cw
>>61
20Mbps=2.5MByte/sec
超低速ですな

64 :名無しさん@編集中:2007/02/03(土) 02:12:11 ID:RDDNtxn7
H264(mp4AVC)の何が糞かというと導入までがひじょうに分かり辛い。
というかエンコ遅いっていうレベルじゃねーぞ。

いくら画質がいいとしてもあんな気難しい仕様じゃ 
BDのパッケージコンテンツはともかくPCではマイナーな存在確定。

65 :名無しさん@編集中:2007/02/03(土) 04:33:08 ID:QCpfBrbs
>>64
そこでAVIVOの出番ですよ

66 :名無しさん@編集中:2007/02/03(土) 10:50:04 ID:gF0vQMwq
Media Coderだと導入が楽 というか、何も考えずに即
H.264にエンコできるよ

67 :名無しさん@編集中:2007/02/03(土) 13:35:32 ID:FXn64KmA
Media Coderの画質じゃH264でエンコする意味がまったく無い。

68 :名無しさん@編集中:2007/02/07(水) 10:32:27 ID:aFyKGibL
Mencoder使ったほうが遥かに楽だろ...

69 :名無しさん@編集中:2007/02/08(木) 16:34:41 ID:TQBpPk/f
>>67
そこまで言うほど画質悪くなかったけど?

70 :名無しさん@編集中:2007/02/10(土) 12:08:33 ID:H023DEQ4
>>69
ipot用のH264-mp4を作るのなら、Media Coderや「変換君」でも充分かも知れない
けど、HD画質の元ソースをDivXやVC-1以上の画質で保存したいと思ったら素直に
utilかVDM使った方が良い。
逆に言うと、高画質エンコ以外では、エンコにやたら時間が掛かるし再生もくそ重い
H264をあえて使う必要ないでしょ。

71 :名無しさん@編集中:2007/02/10(土) 16:54:17 ID:pKKOcNOb
H.264は同じ画質なら、より小さい容量で済むんでしょ?
だったら画質をどこまで追求するかに関わらず
他のCodecを選ぶ理由は無いと思うけど?
もちろんHD画質のH.264をスムーズに再生できるだけの
マシンパワーがあるのが前提だけど。

72 :名無しさん@編集中:2007/02/11(日) 10:21:34 ID:OBZeuUpV
例えば、このサイト http://www.digital-studio.co.jp/enncode_DEMO002.htmから
HD画質のサンプルをDLして、各種コーディックでエンコしてみれば、H264最強は良く
分ると思う。
ただ、SD画質の素材を時間500Mぐらいの中画質でエンコした場合、正直云ってどのコ
ーディックを使っても大差ないと思う。(むしろ使うツールや設定内容の違いの方が大
きい。)
特にメディアがムチャクチャ安くなっている今、微々たる容量の違いに拘っても余り
意味が無いと思うし、、、。
だから、テレビで見たいなら対応プレーヤーが豊富なDivXを使えば良いし、配信を考
えるならばVC-1(WMV)を使えば良い。要は、各人の用途と環境で使い分ければ良いんじ
ゃない。

73 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 13:34:40 ID:nQQ0knGb
H.264のQuantizerで同じ数値(画質)を指定しても、エンコードに使う
ソフトによってそんなに差が出るもんかな?


74 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 19:57:12 ID:5qMoVs+k
どうせ全部 x264 だから基本的にはみな同程度じゃね?

75 :名無しさん@編集中:2007/02/16(金) 02:39:52 ID:TS8magtz
>>73
エンコードするソフトによってむちゃくちゃ違う・・・これはどのコーデックでも同じ

ちなみに、デコードでは同じコーデックでもさらに違ってくる
h264でいえば

再凶最悪なGomの内蔵デコーダーとか速いだけのNeroのh264デコーダーとかでh264を見ているやつの気がしれん・・・

76 :名無しさん@編集中:2007/02/19(月) 16:26:26 ID:Tx/NP7as
>>スレタイ
H.264最強だよ

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)