2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CSSでイケてるデザインサイト 38

1 :Name_Not_Found:2007/02/02(金) 00:59:03 ID:???
正しい HTML を CSS でイケてる感じにデザインしたサイトをあげるスレ。
過去スレ等々は >>2-5 の辺りです。

◆正しい HTML を CSS のみでデザイン
・ソースなどをきちんとチェックして要件を満たしているか確認しましょう。
 1.Strict な精神、Another HTML-lint で 100点かそれに準じる得点
 2.物理・修飾要素、本来の目的に添わないTableの使用がない

◆デザイン とは
・デザインは設計と訳されるべき、スタイル、ユーザビリティーを含んだ
 包括的な意味を持つ単語。見た目も重要だけど見た目だけじゃない。
・「使い勝手は最高、見た目最悪」も「見た目最高、使い勝手最悪」も
 良いデザインとはいえません。

◆イケてるデザイン とは
・イケてるか否かは個人の感覚の違いが出ますが、抽象論はおなかいっぱいです。
・各種サイズの可変/固定は、可変の方が人に優しい、固定の方が見栄えよくしやすい、です。

◆サイトへのコメント
・サイト推薦時にはコメントを添えよう!(自薦の場合は潔く申告すること。)
・サイトが紹介されたらできればコメントしてあげましょう。
・意見のズレにはあまりからまない。荒れる元になります。

◆既出を確認
・サイト紹介の際は、リンク集・リンク集2・まとめWikiでガイシュツでないか確認!
 1. ガイシュツチェッカーを使うと便利です。
 2. ガイシュツでもリニューアルされていれば大丈夫です。

2 :Name_Not_Found:2007/02/02(金) 00:59:46 ID:???
◆過去スレ
1. ttp://natto.2ch.net/hp/kako/985/985978270.html
2. ttp://pc.2ch.net/hp/kako/998/998894057.html
3. ttp://pc3.2ch.net/hp/kako/1010/10108/1010800617.html
4. ttp://pc3.2ch.net/hp/kako/1028/10281/1028184718.html
5. ttp://pc3.2ch.net/hp/kako/1035/10352/1035279937.html
6. ttp://pc3.2ch.net/hp/kako/1037/10371/1037163893.html
7. ttp://pc2.2ch.net/hp/kako/1041/10414/1041492691.html
8. ttp://pc2.2ch.net/hp/kako/1044/10446/1044669039.html
9. ttp://pc2.2ch.net/hp/kako/1046/10467/1046709491.html
10. ttp://pc2.2ch.net/hp/kako/1048/10484/1048475227.html
11. ttp://pc2.2ch.net/hp/kako/1050/10502/1050201241.html
12. ttp://pc2.2ch.net/hp/kako/1052/10521/1052173155.html
13. ttp://pc2.2ch.net/hp/kako/1053/10534/1053446369.html
14. ttp://pc2.2ch.net/hp/kako/1054/10541/1054115237.html
15. ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1056190919/
16. ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1061107594/
17. ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1064529812/
18. ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1065889619/
19. ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1067806559/
20. ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1074254818/

3 :Name_Not_Found:2007/02/02(金) 01:00:43 ID:???
◆過去スレ
21. ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1078361001/
22. ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1084711216/
23. ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1087905861/
24. ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1097724119/
25. ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1119122494/
26. ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1120837682/
27. ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1126370726/
28. ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1131205833/
29. ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1135295733/
30. ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1136660907/
31. ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1141376701/
32. ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1143863245/
33. ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1149858258/
34. http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1153394007/
35. http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1156117751/
36. http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1159268838/
37. http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hp/1162545373/

4 :Name_Not_Found:2007/02/02(金) 01:01:16 ID:???
◆文法チェック
・HTML
http://validator.w3.org/
・CSS
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
・Another HTML-lint gateway
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html

◆イケてるサイトのまとめ
・CSSでイケてるデザインサイトまとめWiki
http://www.css.mohei.info/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集 / まとめたぞ氏
http://ike.s33.xrea.com/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集2 / みぐる氏
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SantaClara/1308/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集・分室 / 662氏
http://www.geocities.co.jp/Milano-Kotto/1366/
・カスいけサイト私撰集 / 永施 誠氏
http://stardustcrown.com/link/csssite.html
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集(サムネイル版) / けんたろ氏
http://ike.s33.xrea.com/thumbnail.php
・CSSでイケてるデザインサイト*サムネイル*リンク集 / Mafuyu 氏
http://mafuyu.s41.xrea.com/
・ガイシュツチェッカー
http://www.wakaba.com/~hiji/2ch/cssike/


5 :Name_Not_Found:2007/02/02(金) 12:35:45 ID:???
このスレ、もういらない

6 :Name_Not_Found:2007/02/02(金) 13:30:47 ID:???
じゃあ来るなよw

7 :Name_Not_Found:2007/02/02(金) 14:16:04 ID:???
>>1
乙です(*`・ω・)ゞ

8 :Name_Not_Found:2007/02/03(土) 16:07:16 ID:???
いいセンスが欲しい


9 :Name_Not_Found:2007/02/03(土) 16:54:48 ID:aeounPR/
イケてる、って4で紹介しているいろんなサイト見たけど、
ぜんぜんイケてない所ばっかりだったよ。
妙にテーブル排除に固執してるし。

10 :Name_Not_Found:2007/02/03(土) 16:57:13 ID:aeounPR/
"カスいけサイト"なんて、管理人の自己マンだね。
「XHTML+CSS」って言葉に酔ってるだけじゃん。

11 :Name_Not_Found:2007/02/03(土) 17:09:54 ID:???
>>9
テーブルレイアウトのスレは別にあるからそっちにお行き

12 :Name_Not_Found:2007/02/03(土) 17:23:10 ID:???
"カスいけサイト"なんて、管理人の自己マンだね。

13 :Name_Not_Found:2007/02/03(土) 17:31:29 ID:aeounPR/
>>11
なんか勘違いしてね?
漏れはテーブル信者じゃなくC++のプログラマだが。

14 :Name_Not_Found:2007/02/03(土) 17:59:24 ID:???
>>13
勘違いしてない。
単にスレ違いを教えてあげてるだけだよ。

15 :Name_Not_Found:2007/02/03(土) 19:13:21 ID:ilJnLJrT
つーか、レイアウト目的でテーブル使うサイトが
「CSS でイケてるデザインをしています」って胸張って言えるかどうか。
CSS でできることをなぜやらない。テーブルは作表用だろ。
ここは CSS を駆使していることが大前提。
だから、デザイン目的のテーブルを排除するってのは真っ当なこと。

あと、個人的な好みとかもあるから、ここでの「イケてる」は「割とイケてるかも」程度に捉えておけばいいんじゃね?

というわけで、CSS をバリバリ使ってデザインしたい人間が自分なりのセンスで見極めたらいいと思うんだ。

16 :Name_Not_Found:2007/02/03(土) 19:38:57 ID:???
>>10はスレタイの解釈間違ってないか?

プログラマならソフトウェアデザイン(設計)のこと,考えるだろ?
「イケてるデザイン(設計)のサイト」だぞ.「見た目のいいサイト」じゃない.
もちろん見た目も含めたデザインというのも考えなくちゃいけないが
それにしたって,どこにどんな要素を配置してユーザーをどう誘導するかが問題なのであって,
派手な演出や効果が使ってあるとかそういうことじゃない.

17 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 09:46:11 ID:88NS13pJ
>>15 >>16
なるほど。そういう解釈なら理解出来るわな。さんきゅう。

まぁ1つ分かったのは、11=14はXHTMLとかCSSとか何にも知らないただの2ちゃんねらーってことだね。

18 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 09:54:19 ID:???
11,14は何も間違ったこと言ってないわけだが
17はスレタイ読めないのかね?

19 :15:2007/02/04(日) 10:27:38 ID:???
どちらかというと>>18に同意。
>>9が唐突もないことを空気読まずに発言したから、>>11が討論の場が違うよ、と言ったまで。
ちなみにテーブルレイアウトのスレってのは、テーブルをデザインに用いるのが妥当かどうかを討論する場だから、誘導されて当たり前だと思われ。
ここは CSS スレなので、テーブルでデザインするのはご法度なのだが。
とりあえず>>17で再び不用意な発言をしてしまった>>9-10>>13=>>17に乾杯。
「子供は機械を生むための女性」発言並みに反感を買ったぞ。

20 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 10:51:27 ID:???
唐突もない、ってはじめて聞いた表現だ。

21 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 17:57:58 ID:???
うーん、FUCK U!でよろしいかな


22 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 18:31:53 ID:???
FAX YOU

23 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 20:26:35 ID:???
俺が板違いってことは分かったよ。あ〜い、とぅいまて〜ん。
更に、長くなるけど許してね。www

しかし、Web板ってどんな感じなのかさらっと見てみたけど、キモいねぇ。
Webデザイナーだかなんだか知らんけど、W3Cみたいな、ブラウザ各社をまとめることすらできねぇ糞機関の定めた仕様にへ〜こらすることがそんなに偉いのかねぇ。
俺らプログラマーの世界ってのはまるで逆だなあ。あんたらの世界って全然理解できねぇ〜。www

ってか、あんたら、自分で書いた(って言うか実はホームページビルダーとかドリームウィーバーとか使ってんだろうけど)
HTMLのタグみたいなもんのこと、よく「ソース」とか言えるなぁ。
中には「コーディング」してる、ってほざいてる奴もどっかのスレにいたぜ。
何がコーディングだよ?ソースだぁ?
小学生でも分かるようなタグみたいなもんにプログラマーの言葉使うのやめてくれよお。
迷惑だよ。俺達プログラマーは。

あんたら、って「HTMLデザイナー」とか気取って名刺とかに書いてんだろうけど、実はただの「エディター」なんだよ。
「HTMLエディター」。ww
ほんっとWeb板ってうざいな。AjaxとかPHP程度で反論とかしないでね。
世の中、小学生レベルのプログラマー気取りが2ちゃんでこんなに粋がれる奴が多いってことに、Web業界ってレベルの低い世界ってことを証明してるよ。
まぁ、W3C信者のオリジナリティの無い無能な連中が各企業のWeb作ってるのかと思うとその企業ってかわいそうだわ。
だまされてぼったくられてるだけだもんねぇ。あんたらに。

21なんて「FUCK U!」だってさ。笑いが止まらネェわ。
じゃぁね。HTML"エディター"さん達よ。www うざいからプログラマー板とか絶対に来ないでね。
あ、あんたらの技術力では来たくても来れねぇか。。。wwww

24 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 20:50:21 ID:???
はい、不自由な日本語でよくできました
早く就職できるといいね

25 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 20:55:52 ID:???
「HTMLデザイナー」なんて単語初めて聞いたな。

26 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 20:58:01 ID:???
美しいインデントなんだろう。

27 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 21:02:29 ID:???
絵に描いたようなファビョり方だなw

28 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 21:06:34 ID:???
どうでもいいが今気付いた、>>19
>「子供は機械を生むための女性」
これは間違いだよな・・・?

29 :釣られる私って幼いね:2007/02/04(日) 21:15:31 ID:???
>>23はいくらなんでも釣りだよな。
やるならもっと上手ににやってほしいんだけど……。

こっちから見れば、あなたはWeb技術の知識が無いのがバレバレ。
>>23みたいなことを書くやつにかぎって、専門板でも初心者扱いされているんだよ。私は知っている。
だって明らかに書いている内容が「知ったか振り」をするヤツの発言だもん。ぴったりだよ。

>小学生レベルのプログラマー気取り
それはお前のことだということを認めなさい。

30 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 21:19:26 ID:???
>>28
なんかABCDがBDCAって感じだな。w

31 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 21:21:34 ID:???
>>29
せっかくこんな失笑ネタをわざわざ提供してくれた23に対して、そんなマジレスは無粋ですよ。
やんわりと笑ってあげましょう。

32 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 21:37:24 ID:???
sageてんのにたった1時間でバカエディターが10匹も。。
よく釣れたもんだ。

33 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 21:41:59 ID:???
数も数えられないのか。

34 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 21:48:32 ID:???
叩く→逆に叩かれる→ファビョる→さらに馬鹿にされる→ああ釣れた釣れた
厨のテンプレまんまの流れですなw

35 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 22:48:55 ID:???
>>28
ワロタ

>>33
ワロタ

たくさん面白おかしく感じられる俺幸せ

36 :Name_Not_Found:2007/02/04(日) 23:10:47 ID:???
>>32
12機のリックドムが3分も経たずにやられているのに比べたら、まだいいほうだよ。

37 :15=19:2007/02/04(日) 23:15:15 ID:???
>>28
スマン、実は故意犯だw

以後、へぼプログラマは無視な。

38 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 00:12:56 ID:???
今更いわれても

39 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 00:15:38 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

40 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 00:21:25 ID:???
なんか山崎の顔違くね?

41 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 01:17:41 ID:???
>>23
こういう風に煽ってくる人ってどういうリアクションしてほしいんだろうな

あー悔しい!!

って言ってほしいのかな?

42 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 01:22:32 ID:???
煽りじゃないよ。大マジで言ってるから困る。

43 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 10:14:00 ID:???
さぁさぁ朝から来ましたよ。
ってか、相変わらず日本語理解力無いバカエディターさん達が寄ってたかってますなぁ。ww
まぁ、こっちは多勢に無勢って分かってっけど、あながち俺が指摘してることって外れてないんでしょ?
だから顔真っ赤にして自分たちの技術力の無さを、こんなところで鬱憤晴らしてるだけでしょうが。
カスイケって言ってる時点で技術力ねぇじゃん。テーブル使ってる奴ももちろん技術力ねぇけど。
だいたいこっち一人に対して、数人でしかも言葉尻のくだらねぇ揚げ足取りのカキコしかできネェ奴がほとんどじゃん。
レベルの低さを露呈してるよ。あんたら。
悔しいとか言って欲しいんじゃねぇよ。偉そうにプログラム気取んな、って言ってんの。わからねえかなぁ。

もっと分かりやすく言ってやるよ。
StrictとかTransitionalとか結局W3Cの仕様にへ〜こらしてるだけだろ。
カスイケって、いかにStrictしてるか?ってことだろ。それって何のオリジナリティーもねぇじゃん。あんたらのやってることって。

さぁさぁ、今日も怒り爆発で連投よろしく!エディターさん達よ。www

44 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 11:51:40 ID:???
暇そうでいいなぁ……

45 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 11:55:09 ID:???
とりあえず仕様にへーこらしない43が作った言語教えておくれよ
まさかC++なんて他人が作ったものを使ったりしてないよな?
オリジナリティーがないもんな

46 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 12:14:29 ID:???
プログラマこそ仕様に忠実に書かないと
コンパイルもできないもんなんだがな・・・・

47 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 12:52:56 ID:???
>>44
出た。忙しいふりしてる給料泥棒のリーマンエディタ。

>>45
あんたらのこと言ってんだよ。図星だからって俺が使った言葉をそのまま返してきてんじゃね〜よ。
ほんっとオリジナリティの無いバカだなぁ。
他人の「HTML」コピペしまくってるくせに。ww

>>46
「プログラマ」「コンパイル」
朝から必死になって言葉調べにいってんじゃね〜よ。
ちなみに、仕様に忠実に書くだけでいいんならプログラマってのはいらないんだよ。
わからねぇだろうなぁ。ただのタグエディターのあんたにゃ。
あんた、まさか仕様書ってクライアントからもらえるものだと思ってんの?
後学の為に教えてやるけど、仕様書ってのは1冊だけじゃないんだぜ。
ってかWebの世界ってそうなのか?ww だとしたらあんたらの仕事って何だよ?
それこそただのエディターだろ。それじゃレベル低すぎだわ。46のレス見て改めてびっくりだわ。

さてと、ここらへんでオリジナリティのかけらもないWeb板からは完全撤退するわ。
だって、アフォなレスしかしてこね〜んだもん。
知能指数低すぎ。二度と来ないから。じゃぁね〜〜。

昨日から、たった一人の荒らしにかき乱される連中の集まりってことが分かって笑え過ぎだったよ。さんきゅー。www

48 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 13:13:46 ID:???
「たった一人の荒らし」

昨日からの書き込みで唯一ワラタ。
お前ら構い過ぎw

49 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 14:09:35 ID:???
踊ってくれるのが楽しくて、つい・・ww

50 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 15:04:01 ID:???

完全撤退



51 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 16:15:32 ID:???
>>47
「顔真っ赤」なのも、「レベルの低さを露呈してる」のも、「偉そうにプログラム気取」ってるのも、
「バカ」なのも、「かき乱されてる」のも、全部自分ですよw

こっちはバカいじって楽しんでるだけなんだよねー。
1突付けば10返ってくる、あなたのような厨(をいじるの)がみんな大好きなのですよ。

52 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 16:25:11 ID:???
…→ああ釣れた釣れた→さらにファビョってもうこねーよヽ(`Д´)ノウワァァン!!
これで「二度と来ないといっときながらまた来る」が加われば
厨のテンプレ完全版完成ですな。

53 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 17:01:35 ID:???
……戦争は終わりましたか?( ´ー`)

さて、カスイケサイトの紹介を続けようか。

54 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 17:17:00 ID:???
"続けようか"つっても、もう丸々1スレくらい紹介されてない気がする。

55 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 17:38:07 ID:???
ここに来る連中ってのは CSS に自身があるってことで、そろそろ自分のサイト晒さない?

とりあえず >>60 は晒せ。

56 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 17:56:04 ID:???
>>55のサイトも見せて。

57 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 18:00:37 ID:???
>>56のサイトも見せて。

58 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 18:26:17 ID:???
いいだしっぺの法則

59 :55:2007/02/05(月) 18:39:01 ID:???
仕方ないな……。
全然イケてないがこれ、俺が作ったサイト。
デザイン美より実用的な見易さ最優先。
ttp://www.yhtml.net

60 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 18:55:49 ID:???
>>59
なんで背景をクリーム色にしたの?

61 :55:2007/02/05(月) 19:09:54 ID:???
navy&ivory が好きなんだよっ(;´∀`)
あと、色相環で見ても、いい感じじゃないですか?

62 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:11:40 ID:???
>>61
リンク色と文字色で似た色を使うのは止めなさい。

63 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:14:43 ID:???
ちょ、、、どこをどう見たら似た色になると?

64 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:15:16 ID:???
>>61
見出しを強調しすぎ。文字だけで十分。
リンクでもないのに、文字に下線入れるな。紛らわしい。

65 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:16:44 ID:???
>>63
青系統の色をリンク色以外で2色使ってるでしょ。こういうのは迷惑。

66 :55:2007/02/05(月) 19:22:07 ID:???
こんな感じでどうかな。

67 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:26:30 ID:???
もちろん、>>60も晒すんだよな?

68 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:27:14 ID:???
>>66
まあ、合格点かな。文字色変えるより、同じ黒でもサイズを変えた方がメリハリが出ると思うけどね。
あと、見出しの先頭の棒が気になるな。

69 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:27:47 ID:???
>>67
作ってないから、晒せません。

70 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:29:00 ID:???
>>66
一部、見出しに下線が残ってるな。

71 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:33:02 ID:???
まぁ、深緑なんていう微妙な色を強調のために使うのはあんまり意味ない。目の悪い人は黒と混同する。

72 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:37:17 ID:???
次の見出しに移るときは一行空けた方がメリハリが出る。

73 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:40:59 ID:???
なんかさ虚しくないか?

74 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:49:05 ID:???
見出しの上に空白を空けても、見出しの下に空白を空けるべきじゃないよ。
そんなことをしたら、見出しと文章がバラバラになるじゃない。セットで考えないと。

75 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:49:50 ID:???
あ、ちゃんと直したんだね。

76 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 19:52:12 ID:???
>>59
グラフィカルな装飾と実用的な見易さは相反するものではないぞ。
見出しとかもう少し装飾を加えた方が"実用的な見易さ"もアップすると思う。
少なくとも、見出しをレベルごとにとdtは明確に区別できるようにした方がいい。

77 :55:2007/02/05(月) 20:30:55 ID:???
大変参考になった。
全体的に見出しをグリーで締めてみました。

78 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 20:34:32 ID:???
グリーか。クリーなイメー狙いだな。

79 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 20:39:22 ID:???
レイアウトに一貫性がないことで台無しになっているサイトが多いから、この点に気を付けるだけでもだいぶマシになる。

80 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 20:43:52 ID:???
つ GREE (ttp://gree.jp/)

81 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 20:44:12 ID:???
>>77
もう少し綺麗な色の方が…
>>74の意見とは反するが、見出しの下にほとんど隙間が無いのはちょっとね。
hnの下marginは0でもいいが、pには上下margin指定した方がいいと思う。ulにも。
あと、ulとliにもmarginやpadding指定して整形したほうがいいんじゃない?

82 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 21:26:09 ID:p2tNZPOW
それがこれだったんです(・∀・)
http://blog.livedoor.jp/vip724/

83 :55:2007/02/05(月) 21:32:26 ID:???
改良しますた(`・ω・´)

84 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 21:56:12 ID:???
色使いは好きじゃないけど、大分見やすくなったんじゃないでしょうか。

85 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 22:40:24 ID:???
>>59
yhtmlの人だ!楽しみにしてるよー

86 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 23:15:57 ID:???
>>85
彼、有名なのか……?

87 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 23:31:44 ID:???
悪乗りが過ぎて本気になっちゃったみたいな

88 :Name_Not_Found:2007/02/05(月) 23:35:10 ID:???
>>86
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hp/1155668123/

89 :Name_Not_Found:2007/02/07(水) 13:48:28 ID:???
   ゞ  ::::;;;)
    ヾ ::;;ノ
    ヾ丿
   ⊂二⊃
   バルサン
   └─┘


90 :Name_Not_Found:2007/02/08(木) 02:23:00 ID:???
http://www.komei.or.jp/index.html

どーよw

91 :Name_Not_Found:2007/02/08(木) 11:00:28 ID:???
>>90
  ゞ  ::::;;;)
    ヾ ::;;ノ
    ヾ丿
   ⊂二⊃
   バルサン
   └─┘

92 :Name_Not_Found:2007/02/09(金) 02:32:16 ID:lmnryEhO
おれって幼稚園児以下ぐらいの知識と技術しか
持ってないんだなぁって、つくづく思ったよ。



93 :Name_Not_Found:2007/02/09(金) 03:21:33 ID:???
どうしたいきなり

94 :Name_Not_Found:2007/02/10(土) 01:45:21 ID:???
http://www.ellegarden.jp/ja/index.asp

かっこいい部分もあるんだけど、典型的な、頻繁に行きたい気持ちにならないサイト

95 :Name_Not_Found:2007/02/10(土) 01:57:51 ID:???
>>94
制作者のオ○ニーサイト
スクロールバー長過ぎな上に、動きで目が疲れる。

しかもオフィシャルサイトでメーラー起動って、なかなか笑わせてくれる。

96 :Name_Not_Found:2007/02/10(土) 02:28:27 ID:???
<div id="wrapper">
<div id="allContent">

<div id="mainContent">

<div id="body">

<div id="top">

・・・・・なんだかなあ。


97 :Name_Not_Found:2007/02/10(土) 02:47:36 ID:???
しかもwinIE6でダダ崩れ

98 :Name_Not_Found:2007/02/10(土) 16:36:26 ID:???
スクロールバー長いのだめなんだ!
一気に全部見たいので、今まで全部そうしてたよ。

99 :Name_Not_Found:2007/02/10(土) 16:45:56 ID:???
>>98
上のサイトで言えばスクロールとの関連が大きい。
上から下までスクロールするのにあんな時間かかってたら、全部読み込ませる意味が無い。

それにページが長過ぎると、解像度が低いPCでスクロールバーが小さ過ぎてドラッグしづらい。

100 :Name_Not_Found:2007/02/10(土) 16:53:07 ID:???
>>97
それは正しい!www

101 :Name_Not_Found:2007/02/10(土) 16:59:12 ID:???
>>98
トップページはあまりスクロールしないで全部見れるのが良いと思うな
理想を言えば、各項目へのリンクが1画面中に収まっているって言うのが良いと思う
毎回見るページなんだから、凝った作りよりも使い勝手の良さを優先すべきではないのだろうか?

102 :Name_Not_Found:2007/02/10(土) 18:36:13 ID:???
一画面式はページの長さにもよるが、せいぜい5個くらいのカテゴリに収めるべきだな。

103 :Name_Not_Found:2007/02/10(土) 19:45:37 ID:???
すごすぎる。。
これ作った人JTFの人じゃねーの?
IE6で半透明ってどうやってるのか教えてください。

104 :Name_Not_Found:2007/02/10(土) 21:16:32 ID:???
>>103
filterとかActiveXとか。

105 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 04:02:54 ID:???
情報がゴチャゴチャしすぎだな

106 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 15:51:02 ID:???
歌手のサイトなんて、リリース情報とかがちょこっと知りたいだけのために行くのが多いんだけど、大抵は余計な装飾やデザインに邪魔されてたどり着きにくいことが多い
邦楽洋楽問わず。

107 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 16:20:36 ID:???
http://nagafuji.jp/blog/
IMAGEDIVEの人
http://green.my-sv.net/
リニューアルしてた
http://www.idv-design.com/index/
字はちっさい

全部validじゃなかったけど・・・

108 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 17:55:14 ID:???
green.my-sv.netはリニューアルするばっかで中身は全く進まないな。
もう何が目的なんだか。
しかもスムーズスクロールなんかに手を出しちまって。
ひたすら迷走中だな。

この人は自推だったんだっけ?
違うなら、ずっとヲチされてかわいそうw

109 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 18:06:57 ID:???
nonstep(だっけ?)のサイトとコンセプトは同じ?

110 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 18:25:06 ID:???
>>108
制作が目的って書いてあるよ?

111 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 19:09:05 ID:???
スムーズスクロールって初めて知ったんだけどどこかやり方かいている所ない?

112 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 19:27:32 ID:???
>>111
WWW

113 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 19:29:51 ID:???
>>111
二度と行かないサイトとして認定するが、それでもいいのか。
JavaScriptサイト巡りなさい。

114 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 20:33:32 ID:???
スムーズスクロールって嫌われているんですか?

115 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 20:40:10 ID:???
愚の骨頂だな

116 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 20:41:38 ID:???
>114
嫌われてる。

117 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 20:43:30 ID:???
>>110
ポートフォリオサイトだろ? 一 応

118 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 20:46:40 ID:???
理由を知りたいっす
重くなるからですか?
まだ初心者なんでごめんなさい

119 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 20:48:57 ID:???
>>117
リニュ前は一応作ったサイトのスクショあったよ?
あれで全部って事だろ。
作ってないのなら増やせるわけが無い。

120 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 20:53:23 ID:???
ロゴの下の横棒、固定するか消すかしてほしいと思った。

121 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 21:26:02 ID:???
>>119
最初に貼られたの半年前だぞ。
半年でコンテンツは増えるどころかいまやゼロ。
一方リニューアルはもう3回目くらいだろ?
何やってんだか。

122 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 21:30:29 ID:???
>>115
重くなるのもある。
あとゲームやる人ならわかるかな、ゲーム時間じゃないロード時間が長いと
イライラするだろ?あれと同じ。
なんでわざわざ一瞬で出来るスクロールを時間かけられなきゃならないの、と腹が立つ。

123 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 21:41:48 ID:???
>>121
自サイトのデザインもポートフォリオに入ると思うが。

>>122
http://www.simplexsimple.com/archives/2006/09/post.html
>長〜いページだとそのリンクで一瞬に先頭に行ってしまい、
読んでいる人が混乱することもよくあります。

一応こう言う意見もある。

124 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 21:47:22 ID:???
スムーズスクロール外した?

125 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 21:49:28 ID:???
>>123
ポートフォリオとして載せればな。
だがそういうレベルの話じゃないだろ。

126 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 21:53:04 ID:???
>>125
意味が分からん。
ポートフォリオ=作品だろ?
クオリティはどうあれポートフォリオには変わりない。

127 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 21:56:41 ID:???
イラっとするほど時間かからない気がするんだけど、
それって少数派の意見なのかな。

128 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 21:57:19 ID:???
>>123
そもそも同ページ内リンク反対派だから。
ページ分けは何のためにするのかと小一時間。

129 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 21:58:41 ID:???
>>123
なあ、リンク=ジャンプではないけれど、ジャンプを期待してリンクをクリックするんだろ?
どうして期待通りに移動して混乱するんだ?

130 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 21:59:04 ID:???
>>126
中身が何もない、ただサイトがあるだけで「ポートフォリオサイトです」ってか?
笑わせんな。

131 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:01:33 ID:???
>>129
1.ジャンプを期待するがスムーズスクロールは期待していない。
2.そもそもメニューをクリックしたときは"ページ変遷"を期待する。

132 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:01:56 ID:???
>>130
今リニューアル中って書いてあるだろw

133 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:08:15 ID:???
期待とかどうでもいいんだよ。
猿じゃねえんだから1回クリックしたら挙動は理解できるだろ。

134 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:10:25 ID:???
>>132
だから半年の間に何回リニューアルしてんだよw
そっちにばっか固執して、サイトとして全く機能してないじゃないか。
本末転倒もいいとこ。

135 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:12:25 ID:???
>>133
こういう奴が、巷に溢れてる閲覧者のこと考えないオナニーサイト作ってるんだろうな。

136 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:13:00 ID:???
>>134
スキルアップの為の制作を行っています。

とあるので、リニューアルしてスキルアップしているのでは?

137 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:15:08 ID:???
普通に制作してるだけで叩かれるんだから困ったもんだw

138 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:16:23 ID:???
>>136
中身無い。目的はスキルアップ。
だったら公開しなくていいんじゃね?

139 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:17:36 ID:???
べつに、何を公開したっていいじゃまいかw
何を騒いでるのか意味がわからんw

140 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:17:45 ID:???
またご本人が紛れ込んでるようですね。

141 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:18:17 ID:???
>>138
公開テストしてるんだろ。
Safariの挙動とか聞いてたし。

142 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:19:26 ID:???
だから>>108がいうように、自推じゃないならかわいそう。
自推なら自業自得。

143 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:21:25 ID:???
>>138
そのスキルアップを誰かに見てほしいんだよ。

自分がそうだった。orz

144 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:22:35 ID:???
下らないサイトの話で何レス消費してんだ。
green.my-sv.netはもう貼るなよ。

145 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 22:47:52 ID:???
>>107
シンプルなのにすごいクオリティ高いな。
両方ブクマしときますた

146 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 23:16:31 ID:???
てかこないだスムーズスクロールがどうのこうのって愚痴ってたのに、それとたいして変わらないスムーズスクロールを入れちゃってたのは笑った
ま、ヒトトヨウのゴシップにグダグダ書くぐらいの性格だからいいんだけどさ

147 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 23:25:51 ID:???
>>146
どうのこうのの内容はしらないけど、
Internal Link Scrollerなら良いらしいですよ。

148 :Name_Not_Found:2007/02/11(日) 23:33:27 ID:???
戻るボタンで戻れないからダメ

149 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 00:00:35 ID:???
Internal Link Scrollerって、ただ普通のやつより、助走みたいな動きがないだけだろ
むしろガクガクしてる感じがなんとも…

150 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 02:12:58 ID:???
この人の作品好きだな。細部まで凝っているし。
スクロールはあってもいい。長い文章だとどこに飛ばされているのか、
視覚的に分からずにイライラするわ。

151 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 04:20:04 ID:???
>>131
誤読してるぞ。
123がスムーススクロールの有用性を言ってて、
129がその意見おかしくね?と言っている。

152 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 04:47:43 ID:DwLYQsJa
green.my-sv.netはなんで叩かれるのわかってて愚痴を公開するかねぇ。
Mなのかね。

153 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 05:13:05 ID:???
愚痴るサイトなんて山ほどあるのに集中して叩かれる管理人に乾杯w
てか最近デザイン以外で叩き杉

154 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 05:18:51 ID:???
>>151
うん、ちゃんと読んでなかった。ごめんね129。

155 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 08:52:42 ID:???
スクロールオンオフ機能搭載!

156 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 09:31:53 ID:???
green.my-sv.net
nonstep.com
designlinkdatabase.net
これら三大自演厨のサイトは、これ以降貼るのも話題に出すのもやめてくれ。
ウザ過ぎる。

157 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 10:37:53 ID:???
http://portfolio.t2-designing.com/
スクロール重い。
http://www.dysklose.jp/
横でか。
http://mogstyle.net/
Movable Typeつかってるらしい。

最後はTransitionalだけど、みんな100点だった。

158 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 11:30:30 ID:???
>>157
一番下は既出だな。

159 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 15:11:17 ID:???
>>157
2番目のやつ、その絵をもっとWebデザインにも取り入れれば良いのに

160 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 17:53:09 ID:???
http://www.happycog.com/
絶技

161 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 18:23:50 ID:???
>>160
h1が二つあるのはいいけど連続してるのってなんかやだ・・・

162 :Name_Not_Found:2007/02/12(月) 18:43:13 ID:???
>>160
そこ、beautyとかにも載ってるけどどこがそんなに良いの?
単にZeldmanってだけじゃね?

163 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 11:13:53 ID:???
メイリオフォントを拡大した図を見てもらうと分かるが、何故か黒の文字に青とか茶が入っている。うちのモニターのせいなんだろうか…。かといってアンチエイリアスを無しにするとMS Pゴシックどころの汚さじゃなくなり、読めたものじゃない。

結論:使えない(むしろ使いたくない)フォント。

warota

164 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 13:32:33 ID:???
>>163
何故か知りたきゃ、MSサイトなんかの解説嫁。

165 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 13:37:08 ID:???
メイリオはつかえねえ

166 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 14:07:41 ID:???
>>164
via green.my-sv.net

167 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 14:50:29 ID:???
ぶっちゃけ、くっきりギザギザのほうが好き

168 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 15:55:00 ID:???
メイリオはほんとに使えんよ、禿

169 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 16:40:48 ID:???
CSSの本でオススメのものってありますか?

170 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 16:52:03 ID:???
補助的に、なんかCSSと名をうったやけに分厚い本買うといいよ。
本真似てても何にもならない。
それよか、作っている最中にでた疑問点を本で潰してくのがベストではなかろうか?
みんなどう思う?


171 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 16:52:56 ID:???
正直お前の日本語はやばいと思う

172 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 17:15:08 ID:???
メイリオ前提でデザインすると、フォント持って無い人は行間ズレまくるから困る。

173 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 17:23:58 ID:???
746 名前:Name_Not_Found[sage] 投稿日:2006/08/18(金) 01:13:08 ID:???
俺もこのスレはずっと見てるが、
晒されるサイトとコメントする側の相関関係を考えてみた。

1.晒されたサイトの方が自分のサイトより格上
 本心ではわかっているものの、自分の存在意義を保つ為に、ユーザビリティーを盾にとって、
 細部を否定する事により全否定

2.晒されたサイトの方が自分のサイトと同レベル
 スルーもしくは好意的な発言

3.晒されたサイトの方が自分のサイトより格下
 どこが悪いとか具体的な例は挙げず『ウンコ・糞』といった言葉で罵る。


以上のように結局は自分のサイトとの相対評価でコメントしてる訳だ。
格上のサイトを叩く時は、嫉妬と取られないよう、努めて具体的に駄目な
部分をあげようとする事も特徴である。と付け加えさせて頂く。

174 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 17:26:25 ID:???
きっとここの奴らは結局デザインなんかは出来ない。
だからこそユーザビリティーの名の下に自分の実力でも
なんとか出来そうなシンプルなサイトは評価するも、
自分が出来そうもないグラフィカルなサイトは否定したがる。
国内のサイトの場合は中途半端なライバル心からその傾向はより強くなる。
また一般的に有名なデザインサイトでは嫉妬心から顕著となる。
一度del.icio.usなんかで一体何人が自分のサイトをブックマークしているか
見てみるがいい・・・。

それが世間の自分のサイトに対する評価に他ならない。
お前らのサイトはどれ位?
ちなみに俺のは80人くらいだから、人の事は言えないが・・・。

正論すぎたかな?

175 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 17:47:07 ID:???
まんこなめてえなぁ

176 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 18:42:28 ID:Itk/0OZz
>>175
エイズとか気を付けろよ。
あまり知識が無い俺が言えることではないが。

177 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 19:05:44 ID:???
感染するとすれば、口の傷とかから感染か?

178 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 19:17:06 ID:???
http://www.extype.com/gofa/
カレンダーはあまり使わなさそうだけど、おしゃれだと思った。
ttp://www.extype.com/karakuri/
ここの人がデザインしたらしい。

http://hasegawahiroshi.jp/
WEBデザイナーのサイト。シンプル。

179 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 19:20:39 ID:???
3つとも今更かよ

180 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 19:27:09 ID:???
>>178
GIOS Balenoは良い自転車つうほどでもないだろ!
ルイガノとか安もんばっか買いやがって。
つか、ポタじゃなくてLSDやれ!

ソースは見てない。

181 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 20:06:58 ID:???
>>157の真ん中のサイトのポートフォリオみてるんだけどさ、
流行に乗ってる感じは伝わってくるけど、品がないよね。
グチャグチャしてるだけな感じ。
いやまあプロと比べちゃだめってことはわかってるけれど。

182 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 20:17:20 ID:???
分かってんならいちいちグダグダ言うなよ

183 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 20:18:37 ID:???
すみませんでした

184 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 20:24:59 ID:???
>>179
すみませんでした

185 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 20:41:42 ID:Itk/0OZz
スミマセンではすみませんよ

186 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 20:56:26 ID:???
山田君!座布団をどうのこうの

187 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 20:58:47 ID:???
謝るくらいなら最初から書き込むなよ

188 :Name_Not_Found:2007/02/13(火) 22:41:43 ID:???
すっごい遅レスだけど
マ板はマ板で質問がきちんと形式ばってないと意味不明っていわれんのな
学校で参考書のソース丸々コピーで書く練習しかしないから頭が固いんだろな
ソース(に書いた流れ)が実行される
って言ったら
正確にはコンパイルしてできたバイナリデータねって
いちいちソースをコンパイルしてできたバイナリデータが実行される
って言わないとわかんないですか?って感じ

189 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 00:59:25 ID:???
はあ、そですか

190 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 10:23:32 ID:???
そのへんは職業病とも言える
おまいらもホームページって言ってたらウェブサイトと訂正したくなるだろ?

191 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 14:09:50 ID:???
目くそ鼻くそ

192 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 14:17:48 ID:???
http://2xup.org/
へえーて感じ
green.my-sv.net
えええっっっっっwって感じになっちゃった
お前らの馬鹿



193 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 14:24:08 ID:???
>>190
面倒くさいから流すよ。

194 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 14:31:02 ID:???
>>192
既出だとオモタ

green.my-sv.netはワロタw

195 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 14:40:05 ID:???
>>192
ひさびさに見た良サイトw

196 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 14:57:47 ID:???
もともと友達向けのサイトじゃなかったよな・・・

197 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 15:04:08 ID:???
>>192
リキッドと、カラムの配置を選べるのは中々いいね。
ただ、個人的にこの水しぶきみたいなのはちょっと気持ち悪いですw
あとは水が垂れてる部分のパスの描き方が雑なのが気になるけど、まあ瑣末なことか。

198 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 15:07:52 ID:???
>>192
なんかカワウソ

199 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 20:41:03 ID:???
なんだやっぱココ見てたのか
あんまし心臓は強くなかったんだな
チェックボタンでスクロール選べるようにしたのは面白かったのになぁw

200 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 20:42:27 ID:???
んで多分早速、サイト内で愚痴ってるんだろうなぁ

201 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 20:42:38 ID:???
なんつか、古き良き2chの悪い面、みたいな懐かしさだな。
ネットで何か公開するってことはどこかで誰かに好き勝手言われ得るってことでもあって、
それが我慢ならないんなら最初っから公開なんぞしない方がいろんなものの無駄にならないのに、
ネガティブな意見を目にした途端閉鎖的になるのが「甘え」とか何とかそういう。

すげー何年ぶりかにこんなこと書いたよ俺w

202 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 20:59:25 ID:???
認証制は某サイトにパクられたからじゃねえの?
JSソースとかデザインの一部を丸々パクられて文句言ってたし。

203 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 21:03:46 ID:???
>>202
某サイトってもしかしてcssc○l○rの事か?
モニターのモチーフとか本の入れ物とか似てるが…

204 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:17:40 ID:???
今見たらコピペ反対って書いてあるな。

205 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:18:08 ID:???
あれでパクリって言ってるならそうとうケツの穴が糞で詰まってるな
スムーズスクロールもデザインも、一般の生の意見を聞けるいいチャンスだったろうに
これからどんな閉鎖的なデザインになって行くんだろうなあ

206 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:20:05 ID:???
じゃあお得意のJavaScriptでいろいろ制御したらいいじゃないか。
他所で自分の書いた文章について批判されるのが嫌ならローカルに引っ込んでろ。
看過すりゃいいことをわざわざ大騒ぎしてるのは自分だろう、甘えんなボケが。

207 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:25:54 ID:???
>>206
JSソースのコピペだろうにw
何言ってんだw

208 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:27:49 ID:???
読解力無い奴多杉

209 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:28:46 ID:???
>>206とか哀れ過ぎるw

210 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:29:25 ID:???
>>205
パクリ常習者乙

211 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:31:35 ID:???
本人が紛れているようにしか見えないマジック

212 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:31:45 ID:???
>>205
ダサいサイトしか作れないからパクられたこと無いんだろうなー(゚Д゚ )



213 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:36:22 ID:???
205見てパクリ云々にしか言及しないのは本人でしょ?重要なのは二行目後ろ

214 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:36:54 ID:???
結局このスレはデザイン出来ないやつらの掃き溜めだな。
一生傷の舐めあいでもやってろボケ

215 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:38:52 ID:???
>>214
今頃気が付いたのか!

216 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:41:47 ID:???
>>213
パクられるのが嫌か、それでも意見が欲しいか、それは本人の価値観次第。

217 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:43:37 ID:???
デザ出来ねえやつが次々と出てきますなぁ( ´゚д゚`)

218 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 22:48:02 ID:???
なんだもうおわり?
>>214の発言が効いたみたいだなw

219 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:19:48 ID:???
まー、このスレの住人のデザイン力は不明だが、

それを、自分にとって都合が良いというだけで、
デザインが出来ないと根拠もないのに決めつけ揶揄する。

見た事すらないのに、妄想で、叩けるって、ある意味凄いな。
一種の自己愛性人格障害だな。 まー、ちょっとした批判いも耐えられず
サイト閉鎖したりとか、その片鱗は垣間見えていたけど

220 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:20:12 ID:???
内輪引き篭もりワロス、って展開から214には繋がらんでしょ。
このスレが掃き溜めなのはもうずっとかれこれ20スレくらいそうだよ。
なんだもうおわり?とか息巻いてるのは、今回はじめて叩かれた人かな?

221 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:21:46 ID:???
209 210 212 214 217 218
時間的にも同一人物だろうなあ、このスレ住人を叩きたい側だし

222 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:32:34 ID:???
>>219
どこをつっこんでいいの?w

223 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:34:21 ID:???
>>219
句読点の付け方が・・

224 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:34:56 ID:???
このスレの住人の国語力の無さは異常

225 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:35:25 ID:???
>>224
同じ穴の狢

226 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:36:10 ID:???
>>225
お前に言って無いよボケ

227 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:39:04 ID:???
222 223 224 226
お疲れ様

228 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:39:48 ID:???
>>227
お疲れ様

229 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:44:07 ID:???
私生活では義理チョコすらもらえない哀れなキモオタどもが
こんなところでつまらんサイトを叩いてストレス解消かw

230 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:47:29 ID:???
>>174-177の流れがこのスレの住人のレベルを物語ってるな。
必死で話をそらそうとしてるのワロス

231 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:52:47 ID:???
なんだもうおわり?
>>229の発言が効いたみたいだなw

232 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:55:06 ID:???
こんなとこで「俺世間から評価されてるんだぜ!」の方がよっぽど病んでる。
別に名無しだし全然痛くも痒くもないしな。はいはい義理チョコ義理チョコ、てか。

233 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:57:47 ID:???
あのーCSSで背景グラデーションをしたいのですが
全ての主要ブラウザに対応させる方法って無いですか?

234 :Name_Not_Found:2007/02/14(水) 23:59:11 ID:???
>>232
ネタも分からんのか?

235 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:05:05 ID:???
ハイハイ掃き溜め掃き溜め

236 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:16:21 ID:???
>>233
スレ違い

237 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:22:00 ID:???
>>234
そうよね、ネタってことにしとけば後で読み返しても自分が痛くて死にたくならないもんね

238 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:26:14 ID:???
妄想もここまで来ると凄いもんだ。

239 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:29:07 ID:???
ほっとけって。
図星突かれて顔真っ赤になってるんだから。

240 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:34:12 ID:???
228 229 230 231 234 238 239
お疲れ様

241 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:35:38 ID:???
>>240
お疲れ様

242 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:36:53 ID:???
>>241
お疲れ様

243 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:39:12 ID:???
あれ?閉鎖した?

244 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:39:57 ID:???
閉鎖ワロスw

245 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:42:12 ID:???
>追記:見にくいのでCSS外しました。

やめちまえw

246 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:42:18 ID:???
http://green.my-sv.net/
閉鎖キターw

247 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:45:05 ID:???
普通にあるじゃん。

248 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 00:54:19 ID:???
>さらに追記:2chのやつらもいい加減にしないと訴えるよ?

249 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:03:39 ID:???
つか堂々としてりゃいいのに

250 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:10:49 ID:???
リンクベイティングのテストしてるんだろ。

251 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:30:10 ID:???
>>230
厨はスルーすんのが普通でしょうが

252 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:37:34 ID:???
てかただのコピペだし。

253 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:41:04 ID:???
打たれ弱いなぁ
頭のほうのスキルアップはならなかったようだな
結構楽しみだったんだが

254 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:42:20 ID:???
何ていうかさ、ここって一見さんや個人サイト扱ってる人が多いの?
読んでてそんな感じするんだけど。

255 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:43:13 ID:???
>>254
煽りはともかく、一見さんさんや個人サイトの管理人だったら何。
言いたいことが全くわからない罠。

256 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:47:40 ID:???
未だに分からないのが>>145の意見だ。
ぶっちゃけどこがクオリティ高いのかさっぱり。

257 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:47:48 ID:???
まーた自推して叩かれた奴が騒いでたのか。
相変わらずというか何というか…。

258 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:50:37 ID:???
>>107のメル欄見れば自推かどうかくらい分かりそうなものだが。

259 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:52:54 ID:???
ここじゃあまともな意見は通用しないよ。
お前らの嫉妬深さにはうんざりだ。

260 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 01:58:16 ID:???
もうスレ住人を装うこともやめたのか

261 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 02:04:48 ID:???
ttp://green.my-sv.net/cube/
パス解読完成。
id cube
pass mediaだw

でも中身何も無い。

262 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 02:07:39 ID:???
>>261
もし本当ならお前捕まるんだけど

263 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 02:07:49 ID:???
green.my-sv.netの話題はもういいって。ほっといたれよ。
管理人ももうここ見んな。

264 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 02:08:31 ID:???
>>261
正直引くわ・・・
なんか管理人が可哀想になってきた。


265 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 02:37:18 ID:???
はいはい不正アクセス不正アクセス

266 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 10:11:06 ID:???
261が本人で「不正アクセスで訴える」というオチ

267 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 11:55:13 ID:???
ハニーポッド恐ろしすw

268 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 12:30:49 ID:???
まあここまで予測しやすいパス設定で「不正アクセスだ」は通らんだろうなあ

269 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 12:53:56 ID:???
認証なくなってワロス

270 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 14:21:48 ID:???
いい加減にしなよ,みんな.
確かにいたいかもしんないけどよってたかって叩いていい理由にはなんないでしょー

271 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 14:44:01 ID:???
ブックマークのためのサイトはいらねえべよ

272 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 15:02:50 ID:???
叩かれてるって言うか、勝手に管理人がキョドってるだけだろ
今までどおりやりたい事やっていったら良かったのに

273 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 15:20:02 ID:???
過去最高の引っぱり具合だな

274 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 17:20:18 ID:???
>>272
意味が分からんが今もやりたいことやってるじゃん?
勝手に勘違いしてあれこれ決め付けてるのここの人たちだけじゃん。

275 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 17:29:55 ID:???
何言っても無駄。
自推と言う前提でしか考えられないひとばっかなんだから。

276 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 17:41:47 ID:???
同感(´・ω・`)

277 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 18:43:59 ID:???
汚濁にまみれた川には、清浄な川に住む魚は生きていけない

278 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 19:07:12 ID:???
<!--
////////////////////////////////////////////////////////
-->

279 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 20:09:03 ID:???
>>274-277
本当に頭悪いな。
お 前 達 は 誰 だ ?

280 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 20:12:51 ID:???
<!--
////////////////////////////////////////////////////////
-->

281 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 20:23:56 ID:???
おれって幼稚園児以下ぐらいの知識と技術しか
持ってないんだなぁって、つくづく思ったよ。

282 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 20:26:19 ID:???
http://css-happylife.com/
イケてる

283 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 20:30:49 ID:???
>>282
流行のデザインを取り入れました、って感じだね。
悪くは無いけど面白みは無いかな。

284 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 20:44:57 ID:???
>>282
アイコンがあんまり気に入らんが割といい感じかと。

285 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 21:04:37 ID:???
>>282
画像のテキスト部分が汚いのとか、アイコンやリストマークの統一感がないとことか、
全体的に雑な感じ…。
しかし、このデザインならそのまんまリキッドにできるのに、どうしてしなかったんだろう…。

286 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 21:28:34 ID:???
http://www.japan.ea.com/titles/index.phtml
日本の企業サイト(外資だが)では珍しい配色

287 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 21:36:42 ID:???
>>286
Topに戻ったらフルFlashだった。
"CSSサイト"といっていいものかどうか…

288 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 21:38:57 ID:???
>>287
それはわかってたからあえてそのページを選んだんだ。

289 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 23:23:33 ID:???
http://www.ajmiles.net/
http://www.dpivision.com/
これはどうなんだ?

290 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 23:33:29 ID:???
ここはパクリ検討スレじゃない。

291 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 23:57:28 ID:???
>>289
どうやってこういうの見つけてくるの?

292 :Name_Not_Found:2007/02/15(木) 23:59:27 ID:???
>>291
普通にギャラリーサイト見てるだけ。
下のは色んなところに載ってるから結構有名。
上は今日見たらCSSmaniaに載ってた。

293 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 01:34:33 ID:???
上のほうがクオリティ高いな
ぶくまぶくま

294 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 01:48:55 ID:???
上はまとまりが無い。
テイストがばらけてて統一感が感じられない。
テープの表現が下半分と上が違うのが謎過ぎ。

295 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 02:07:03 ID:???
>>289
その2つのサイト見て思ったんだが
メニューのところにマウスオーバーしたときポインターの近くに背景画像が出るのって
イラッとするな

一昔前のJavaScriptでポインターに何かついてくる仕掛けと通ずるものがある

296 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 02:16:54 ID:???
あれはまだ許せる。
何も無いテキストのマウスオーバーで(リストとか)
背景が変わるのは嫌い。
リンクだけにして欲しい。

297 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 03:38:51 ID:???
>>294とかただサイトを貶して終了
みたいな子ってリアルでどんな子なの?知りたい.

298 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 03:47:22 ID:???
そう言うことを聞く自分が一番分かってるんじゃないの?

299 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 03:48:25 ID:???
別にリアルでどう、は何の因果関係もないでしょ。
頭の悪い書き込みをするやつが皆バカってわけでもないし、逆も然り。

300 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 03:51:47 ID:???
いい点悪い点を詳細に批評しなきゃいけないルールなんて無いんだし、何でそういちいち絡むのかね。
少なくとも上の意見は別に悪意も感じないし(外国のサイトだしw)、別に良いじゃない。

301 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 03:54:05 ID:???
理由も何もなくただクオリティ高いと言っている>>293よりは
>>294の方が具体性があってよっぽど参考になるがな。

302 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 04:02:50 ID:???
右脳使ってデザイン見ろよ

303 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 04:07:58 ID:???
右脳と左脳のバランスが大切だと思う。
ウェブはアートじゃないんだから。

304 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 04:12:36 ID:???
shauninman氏みたいに何でもできるのが理想なんだろうなー。

305 :293:2007/02/16(金) 04:45:36 ID:???
上のはまとまりがあっていいね。
テイストにも統一感が感じられて好印象。
明るい部分と暗い部分を緑色で区切ってるのが絶妙だ。
展示してある絵も次々にみられてストレスが溜まらないね。
とにかくすべてが洗練されていて文句のつけようがないね!!

306 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 05:12:52 ID:???
明らかに白地の部分が浮いてるし、最上段のロゴ?も垢抜けない。
下の黒地の部分だけにして、ロゴをもうちょっとスタイリッシュにしたら数段ランクアップ。

307 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 10:18:38 ID:???
>>289
テープ留めとか画鋲なんてよくあるパターンじゃね?と思ったら
テープ留めの画像まんま使っててバロス

308 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 14:38:16 ID:???
>>307
テープうんぬん言っている奴がこういうCSSサイトを作れるわけもないわな。

309 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 16:19:10 ID:???
りゃんめんテープで

310 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 16:55:44 ID:???
>>307
マジでそのままだな
すごい度胸

311 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 17:07:56 ID:???
>>308
どうしたいきなりw

312 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 17:26:19 ID:???
テープは、どっかの配布素材だったという線は?

313 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 17:31:30 ID:???
>>289
作ったの同じ人なんじゃないかという気もするが、
違うとしたら、画像を見る限り、上の方がパクリの可能性が高いな。

314 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 17:48:38 ID:???
勇気をだして自薦してみます。
個性もないし、変わったことをしてるわけでもないのですが、
せっかく作ったサイトなのでこういうのに推薦してみても言いかと思いまして!

http://esiodelica.com/

315 :314:2007/02/16(金) 17:49:46 ID:???
>>314
ぁぁぁ、誤字が...

×言いかと
○いいかと

316 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 17:51:14 ID:???
750 名前:Name_Not_Found[sage] 投稿日:2007/02/16(金) 16:33:29 ID:???
>>749
当方Opera8。Galleryページがまったくまともに動作せず。
白と黒で画面が覆われる。下部に持っていくと表示できるけど。
これこういう形にする意味あるの?
普通にサムネイルクリックして別窓ででも開くようにしてもいいと思うけど。
この手のスクリプトは環境によって大きく左右されるので
個人的に全く勧められないと思ってるんだが。

あと常時横スクロールバーが表示されてる。
それもハンパねぇ長さ。サイトの横幅がすさまじく広くなってる。

751 名前:Name_Not_Found[sage] 投稿日:2007/02/16(金) 16:41:41 ID:???
>>750
Opera9で問題ないけど。
オレはもう十分だと思う。お疲れ様。

752 名前:Name_Not_Found[sage] 投稿日:2007/02/16(金) 16:45:49 ID:???
IE6で閲覧
もう言うことナス

卒業しても大丈夫だと思う



317 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:00:28 ID:???
>>613
おお、ここは評価スレッドと同じということでしょうか(汗

318 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:02:03 ID:???
誤爆すまそ

319 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:06:03 ID:???
>>314
まぁいいんじゃない?内容云々はおいといて。
左のメニューはどっかで似たようなのをみたことあるけど(まぁ仕方ないけどね

右上のアイコンが現在表示してるページに対応してるのはいいけど
そこをクリックしても移動できるようにしたらもっと便利かも。
でないと、グレーアウトしてるわりにクリックもできないんだから
表示させておく意味ないかと。見た目はいいけどね。

320 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:08:01 ID:???
あとリンクのhover時とそうでないときの差がわかりにくくないかい?

321 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:09:58 ID:???
色変えないところもあるしそれは構わないんじゃw

322 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:12:58 ID:???
>>314
前スレで貼られてたぞ。
CSSでイケてるデザインサイト 37
953 名前:Name_Not_Found[sage] 投稿日:2007/01/30(火) 01:03:50 ID:???
デザインはそこまでじゃないけど、ソースがきれい
http://esiodelica.com/

個人的な意見というかアドバイス
左のBookmark長すぎ。
トップなど右カラムにボリューム無いときの異常な空白が気持ち悪くないか?
ソース上でも、メインコンテンツより先に来るのはどうかと思う。
リンクページあるんだからいらないんじゃなかろうか。
 
メニューのテキストが見づらい。コントラストとフォントをもうちょっと考えて。

323 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:13:14 ID:???
>>321
うーんそう?なんかわかりづらいと感じたんだが。。。
まぁちょっとでも「ん?」って思ったとこあれば参考にできるでしょ。

あとIEでみたときに画像のリンクが、点線がほとんどみえなくてわかりづらいな。
Firefoxでのリンク表示とズレが生じてるから修正したらどうよ

324 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:15:34 ID:???
>>322
だからどっかでみたことある気がしたんだな。w
まぁ正しい意見だな。

325 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:21:19 ID:???
>>314
何故かはわからないけど、ギャラリーやログ等のリンクが表示
されないよ。IE5.1macより。

326 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:25:27 ID:???
MacIEは忘れて良いだろ。
嫌がらせだよそれ。

327 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:26:40 ID:???
右上のページを表示しているアイコンは紛らわしくていらない。
それをするならば、ナビでやってほしい。
後はサイトを表現する画像がメインコンテンツの頭にあれば良いと思った。
それ以外は見やすくて良いと思う。

328 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:28:53 ID:???
>>314
画像切ったときにメニューがなんだかわかんなくなるから,アイコンだけ背景にして
スタイルシートで作った方がいいんじゃないだろうか.画像使うんじゃなくてさ.
イラストサイトみたいだから画像切って見に来る人なんていないのかもしれないけど.

329 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 18:28:57 ID:???
かなり貴重な意見が..
ほかの OS 環境とかチェックできないので、すごく助かります
リンクがわかりづらい件については、ひしひしと感じます(駄

トップメニューについてはなかなか難しいところです
一応スキップメニューのリンクはつけてるのですが、やっぱりそういう意見もありますよね
コントラストについては、デザインの勉強したほうがよさげですね

330 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 21:59:21 ID:???
前スレで出てた時にも書いたけど、右上のアイコンからは絶対に飛べるようにするべき

331 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 22:37:29 ID:???
アイコンは消して、サイトロゴの下の画像をサイズ変えて右に持ってくのがいいかと


332 :Name_Not_Found:2007/02/16(金) 22:49:19 ID:???
それより最近このサイトの画像表示みたいな
演出見るけどどっかで配布されてるもの?

333 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 00:37:55 ID:???
どっかで配布されてるもの。

334 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 00:54:03 ID:???
人間だもの。

335 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 02:53:25 ID:???
小笠原満男

336 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 03:19:19 ID:???
http://www.micromates.co.jp/05/y_column/yanorin/index.html
いいんだけどね

337 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 04:33:37 ID:???
>>332
Ajaxのサンプルとしてサイトや雑誌で紹介されてる。

338 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 07:25:08 ID:???
>>336
「センスは2のつぎ」って・・・
それを言うなら「二の次」だろw
センス云々よりも先に日本語をマスターしろよ。

339 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 07:37:45 ID:???
日本語では2のつぎも二の次も同じ件

340 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 08:17:35 ID:???
>>336
なんでこのサイト貼ったんだ?

341 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 13:51:52 ID:???
2のつぎは3だろがボケ

342 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 16:38:03 ID:???
センスは3ってことか

343 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 17:59:55 ID:???
センスは6だ。

344 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 18:35:12 ID:???
ちなみに「二の次」ってのは「第二次」の「次」と同じ意味だ。
Next じゃなく 1st、2nd、3rd の nd の意味な。

345 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 19:46:17 ID:???
素直に勉強になった

346 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 22:06:27 ID:???
http://yugop.com

347 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 22:37:01 ID:???
>>334
わざわざ言わないでも338以外は知ってるよ

348 :Name_Not_Found:2007/02/17(土) 23:46:30 ID:???
>>346
・・・

349 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 00:39:04 ID:???
....

350 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 00:45:31 ID:???
>>346
結局何のサイトなんだ

351 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 01:39:24 ID:???
すげー

352 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 01:51:28 ID:???
Webデザイナーのためのリンク集
http://phpspot.org/wst/webshot.php

353 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 09:04:05 ID:???
http://www.maybeinc.com/
シンプルで分かりやすい

354 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 10:47:41 ID:???
非常にウザイな
1ページに詰め込む意味がわからん

355 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 11:02:03 ID:???
大概のスムーズスクロールは、気を衒ってるだけの無用の長物。

356 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 11:08:18 ID:???
ウェブデザインにかかずらってなければ、
見る人にとってはこういうほうが良くねえか?

357 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 11:51:59 ID:???
かかずらってない人に聞いてみました。
みんな一応多少ネットはする。

俺「こういう仕組みってどう?」
トーチャン「見られりゃ何だっていい」
カーチャン「んー、普通のがいいな」
イモウト「おもしろいねー」
ジイチャン「英語は読めん」

358 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 13:46:29 ID:???
>355
ずしおうがいじけるぞ

359 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 13:57:15 ID:???
衒うって言葉はじめて知った

360 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 14:10:48 ID:???
http://www.ba-m-bi.com/
こんなサイト作ってます。

スレ違いかもしれませんが、
イケてるかどうか、御判断いただけると幸いです。

デザインは掲示板の方に力を入れています。

スレ違いでしたらスルーしてくださいm(_ _)m

361 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 14:26:05 ID:???
>>360
HP評価スレがある。
HTMLはvalidかもしれないけど、見た目はイケてないかな。
手抜きっぽいデザイン。もっとメリハリがほしい。

362 :360:2007/02/18(日) 14:34:50 ID:???
早速ありがとうございます。
>手抜きっぽいデザイン
バレちゃったか…
実は結構急ぎで作ったんです。
これから修正で忙しくなりそうです。

>HP評価スレがある。
探していってきます。
本当にありがとうございましたo(*^▽^*)o

363 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 14:36:12 ID:???
正直まだ評価ってレベルまでいってないと思う

364 :360:2007/02/18(日) 14:47:42 ID:???
手厳しいですね…
読めれば良いって思ってたのはやっぱり間違いでした。
正直、掲示板のデザインが精一杯でした。
これからがんばって手直ししたいと思います。

ありがとうございました。

…HP評価スレ探しですでにつまづいてます。

365 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 14:51:35 ID:???
サイトが完成してから依頼すること。

366 :360:2007/02/18(日) 14:59:15 ID:???
評価によってはあのままのデザインで居るつもりでしたが、
出直しですね。

評価していただける最低限のラインまで
もっていけるよう今もローカルで手直し中です。

評価依頼はしっかりデザインが出来てからにしたいと思います。
ご忠告ありがとうございます。

367 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 15:13:23 ID:???
>>360
>>352見て勉強してこい。

368 :360:2007/02/18(日) 15:21:08 ID:???
触りだけ見てきたんですが
結構知っているサイトが多いことに驚きました。
改めて見てみると、かなり参考になります。

シンプルでクールなデザイン目指してみます。
お教えいただき感謝します。

369 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 15:30:06 ID:???
スムーズスクロールは
ユーザビリティあがるから
とてもいいとおもう

上のサイトみたいに
各項目の情報量が少ないところは
1ページに全部まとめて
ページ内移動で済ませる手法も
ストレスがたまらずいいとおもう

ブロードバンド時代だしね

370 :360:2007/02/18(日) 15:36:45 ID:???
勉強になります。
そういうアプローチでの
デザインも大切ですね。


371 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 15:50:08 ID:???
スムーズスクロールを入れるか単にラベルでスパッと移動させるか迷っています。
好みの問題だと思いますが見る方としてはどちらがいいですか?

372 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 16:27:52 ID:???
>>369
戻るボタンでの移動に支障をきたすのに、ユーザビリティがあがるとな。

ブロードバンドで情報量が少ないなら、
むしろページ遷移にはほとんど時間が掛からないわけで、
スムーズスクロールによって毎度毎度無駄なタイムラグができるほうがストレス溜まる。

373 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 16:39:13 ID:???
>>372
禿同。
1ページに多くを突っ込むより項目ごとにページを作ったほうが、いろいろと有利だと思うね。
ブックマークしておけばページごとに利用価値がある。
1ページで同じことをしようとすればページ内リンクなどが多く必要になるってこと、HTML 4.x のころに学んでいないのかね。

374 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 16:52:07 ID:???
スムーズスクロールがあるほうが
ないよりもユーザビリティ上がるでしょって
言ったつもりだったんだけど。

とにかく、現存の手法が一番いいと妄信するのは危険。
挑戦や見せ方そのものにダメ出ししてたらだめだと思う。
そのサイトのコンセプトを理解した上で、
そのコンセプトに基づいて、よりよくするにはどうしたらいいかを
議論したほうが有意義だと思うけどどうだろう。

375 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 16:54:46 ID:???
>>374
人のレス読んでないのか?

376 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 16:57:26 ID:???
待ち時間は少ない方がいいな。
エフェクトでおぉっ!って思えるのは初回くらいだ。

377 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:02:17 ID:???
読んでるけどどっか問題ありましたかね
>>372>>373もページに分けるべきだと主張してるんだと受け取りましたが。

私なら、一瞬で飛ばされてどこに行ったかわからなくなる
ブラウザ依存のページ内移動よりは
0.5秒待ってでもどこに飛ばされたかがわかる
スムーズスクロールをとりますね。

378 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:04:36 ID:???
スクロールバーが表示されていればどこにとばされたのか分かると思うのだけれど・・・

379 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:11:53 ID:???
普通はリンクをクリックしたらページが移動するのを期待するでしょ
スクロールバーを見る習慣がない人だっている。

380 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:18:53 ID:???
それぞれの利点があるんだから、どっちかはダメってもんでもないだろ。
単純に好き嫌いの問題じゃね?

おれは、スムーズスクロール嫌いだけどね。

381 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:24:07 ID:???
そっかあ そういう人も居るんだ・・・
大画面時代ってのもあるのかな

スムーズスクロールって戻るボタンで戻れるようにできる?
できるなら>>377の意見は重要だと思うんだが

382 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:24:14 ID:???
スムーズスクロールになくて普通のページ内移動にある利点ってなんだろう。
0.5秒早いこと? 0.5秒でストレスたまる人なんているんだねww

383 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:27:03 ID:???
>>353のサイトはなんか挙動おかしいけど、戻るボタンで戻れる。
その辺は直せるんじゃないの?

384 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:35:05 ID:???
>>382
すぐに煽るアホはストレスたまらなそうだな。

385 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:37:45 ID:???
>>383
firefoxとIEでは戻れなかった。残念ッス。

386 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:54:27 ID:???
戻れないならユーザビリティは下がるでしょ。

387 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:58:33 ID:???
バグ持ちみたいだけど戻れるよ。

388 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 17:59:16 ID:???
>>382
ホントに人のレス読まない人だな。

389 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 18:10:03 ID:???
2回押さないと戻れないし、最初に表示した位置に戻れない。
アンカーの位置が全て一つズレて記憶されてるような感じだ。
prototype.jsライブラリのバグだろうから、使うならバグフィックスしてから使わんとな。
俺は使わんが。

390 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 18:10:26 ID:???
中二病じゃないんだから、ココを読み落としてるよって
教えてくれるとうれしいんだけどね。

普通のページ移動とページ内移動で比較してるの?
今は、ページ内移動をさせることを考えたときに
スムーズスクロールはあったほうがユーザビリティ上がるよねって
話してるんだ。

391 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 18:16:57 ID:???
好きにしたら良いんじゃない。JavaScript切れば良いんだし
スムーズスクロールを好む人はOSのウィンドウのエフェクトも有効にしてたりするのかな

それにしてもスムーズスクロールとかlightbox.jsとか、またうざいJavaScript増えてきたね

392 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 18:23:19 ID:???
>>390
なんでそこで中二病が出てくるのかわからんが。

挙動の問題も指摘されてるし、タイムラグが嫌って言ってる人もいるでしょうが。

393 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 18:23:58 ID:???
ここは良く荒れるなぁ。
とりあえず、CSSとは無関係なんだから
余所に行ってやれよ。

394 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 18:55:00 ID:???
使い勝手についてだからいいんじゃない?

395 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 18:56:23 ID:???
>>394

>>1を読んでみよう。

396 :394:2007/02/18(日) 19:07:22 ID:???
じゃあここはどうだろう
http://www.netdreams.co.uk/

397 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 20:29:52 ID:???
なんか似たようなデザインばっかだね

398 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 20:45:19 ID:???
情報を同ページにするかしないかはどっちも利点欠点があるから何ともいえないと思う

399 :Name_Not_Found:2007/02/18(日) 23:32:50 ID:???
個人的には1ページ内に突っ込むのもアリだと思う
1つのHtmlに収まるなら、友人に作ってあげる時とかも管理に便利そうだし
もちろん、情報量、縦長になりすぎないとか色々条件が整った時だけだけど
>>353はちょっと縦長感があるけど、番号ふってあったり、まだ解読はできるからアリじゃないかなぁ
でも番号の右にそれぞれ同じナビがあるのは、ちょっと無いけど

400 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 00:16:11 ID:???
ページ内リンクそのものが忌避されるというのに
スムーススクロールなんて論外。

401 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 00:23:35 ID:???
時と場合によるんじゃないかな
ヘルプなんかは1ページに詰め込んでくれてもいい。
ヘルプ内検索が容易になるから。

402 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 00:24:01 ID:???
>>399
ひとつのページに収まる程度の量で
どうして自分でスクロールじゃいけないんだよ。
わざわざリンクを設定する必要すらない。

403 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 00:41:21 ID:???
>>401に同意だな。
ローカルに保存するときも便利だし、
2ちゃんのスレも、100づつより1000纏めて1ページで表示させた方が大抵便利。
でも、アンカーをクリックして、スムーズスクロールで移動されたら、いい加減にしろと切れると思う。

404 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 00:47:20 ID:???
スムーズスクロールとかイラネ
というか、スムーズにスクロールするかどうかはこっちが決めたい。

405 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 01:15:02 ID:???
>>404
そうい言う事だと思う。

スムーズ・スクロールの使い方、許容範囲。

某キッチンメーカーのページ
http://www.toyokitchen.co.jp/products/functions/tavo.html
自分でスクロール・ダウンして「Page Top ↑ 」を
クリックして戻る時のみで、ブラウザのアドレスには変化(反影)ナシ。

(ユーザーではなく、見せる側の意図だけど。。
スクロールで戻る事で、もう一度、何気に、商品の画像を見せたいのかなと?
それに比較して、353の場合、スクロールする意味が無い。
意味も無く、スクロールするという事以外は。)

2回目以降は、ちょっとイライラするけど、
これくらいなら、なんとか、我慢出来る。< キッチン・メーカー
でも、使う必要は無いことには変わりないけど。。。



406 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 01:38:25 ID:???
そもそも
「Page Top ↑ 」
これがイラネ。
HOMEキー一発で行きますよ、
なのに画面クリックで間違えて移動しちゃう可能性をどうして増やしますか、と。

407 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 02:12:45 ID:???
>HOMEキー一発で行きますよ、

web見るときキーボードに手を置きながら見なくね?
特に普通の人は。
やっぱりマウスでの移動ありきだと思うのだけど。

408 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 02:38:30 ID:???
>>407
正論

409 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 03:47:10 ID:???
HOMEキー、ワロス

410 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 04:20:51 ID:???
>>407
思わない

411 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 05:36:22 ID:???
1ページに纏めちゃうとSEOに弱いってのもあるよな。

412 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 06:07:41 ID:???
>>411
それは正論だな。
一ページにまとめるのは個人的なサイトか、
情報量少ないサイトだけしかできないな。

413 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 06:15:20 ID:???
素朴な疑問なんだが、ページ内リンクを好む人って
前のページに戻るときどうするんだ?

414 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 07:20:20 ID:???
わんさいとわんぺーじ運動を展開している俺としては1ページサイトは嬉しい

415 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 11:44:47 ID:???
スムーズ・スクロールはともかく、俺も1ページサイト自体は特に悪いとは思わないな

416 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 11:46:17 ID:???
情報が極端に少ないならな

417 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 12:41:31 ID:???
>>414
なんでそんな運動を展開しているの?

418 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 14:48:01 ID:???
まぁ同じキーワード要素を1ページにまとめるならSEO的にはプラスだと思う
例えば健康についてのサイトなら
"健康"(健康についての考え方、健康についての取り組み、健康についてあることを実施した結果etcをまとめる)
 ┃
 ┣"健康""食品"について(健康食品の解説、自然食品の紹介、サプリメント系の健康食品の紹介etcをまとめる)
 ┣"健康""グッズ"について(健康グッズの解説、健康グッズを使った感想、おすすめの健康グッズetc)
その他健康関連で分類

これなら同一キーワードだけど同じ内容は同ページにまとめた方がSEO的には効果があると思う
上記の分類を同ページにすると効果は期待できないけど

419 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 14:59:53 ID:???
表示が重いのに、複数のページに分けられてると、他に飛ぶのが嫌になるけどな
それなら縦長1Pのほうがまだマシだと思える
まCSSでデザインやってくれてれば、あんまり無い話だけど

420 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 15:04:12 ID:???
ページが別れてても重いものが1ページに纏められたら、そのページはどんだけ重いんだと。

421 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 15:06:49 ID:???
>>418
日本語でおk

422 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 15:12:22 ID:???
1Pにまとまるくらいの量しかないなら、
そもそも必要性が無いんじゃなかろうか?
まぁ、看板がわりか。

423 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 15:24:59 ID:???
いいかげんCSS関係ないね

424 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 16:37:47 ID:???
何だかスムーズスクロールの話からSEOの話まで展開してきたな
本題のCSSでイケてるデザインサイトに戻ろうぜ

425 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 17:11:37 ID:???
だから余所でやれと言ったのに。

426 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 17:16:36 ID:???
よし、なんか捜してくる
希望のスタイルあるか?
クール系とかシンプルと

427 :途中でした:2007/02/19(月) 17:17:08 ID:???


428 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 17:25:06 ID:???
http://www.kokusen.go.jp/
現在、求人中
暇な人は国民生活センターへ
ソースは綺麗だから...

429 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 17:56:23 ID:???
なんか所々にコメントアウトされてる過去記事があるな。w

430 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 18:36:23 ID:???
ナチュラル系とか癒し系のを見てみたい

431 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 20:14:18 ID:???
>>428
(1)消費生活専門相談員の資格を有する者

全員失格!

432 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 20:54:49 ID:???
なら癒し系。ぬこが。
ttp://www.o-l.jp/

433 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 20:56:45 ID:???
>>426
クール・シンプルは散々出てるからな
日本語でクール・シンプル以外ならいいんじゃない?

あーだこーだで荒れそうだけどね

434 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 21:38:19 ID:???
日本語でクールシンプルなら
p://kwne.jp/~hareniwa/

名付けて 1ピクセルの魔術師
ここが(・∀・)イイ
余白を思い切って確保している、文字サイズさわってない、行間確保してる、
背景柔らかい白、ソースが(比較的)綺麗、ファイルサイズが小さい、
ナビは基本的で分かりやすい、サイト内のどこに居ても迷わない
ページ内リンクのあるページ内でスムーズスクロール採用してたら完璧!(なんてね

奇抜さはないけど、イケてると判断する

435 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 21:39:13 ID:???
あ、↑アドセンスしてるんでクリック注意な

436 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:01:00 ID:???
いつからここは素人の宣伝スレになりましたか?
自推でもいいから素人レベルは止めてくれ

437 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:03:27 ID:???
むしろ企業系ばかりになって食傷。
昔は個人サイト向きの個人サイトばかりでよかったなあ。

438 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:05:07 ID:???
>>434は自推じゃないよね?

439 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:05:19 ID:???
>>434のサイト
>13個のエラーがありました。このHTMLは 65点です。タグが 22種類 99組使われています。文字コードは Shift JIS のようです。

DIV厨でさらに意味のないSPAN多用も。
ソースはタブスペース入れすぎな気が・・・・・

440 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:11:31 ID:???
>ソースはタブスペース入れすぎな気が・・・・・
それはどうでもいいだろ。

441 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:12:01 ID:???
むぅ
それならここはどうだ
p://routinedays.skr.jp/index.html

名付けて アイコン配置の虎
ここが(・∀・)イイ
配色が綺麗、シンプルなレイアウト、アイコンのアクションが分かりやすくて楽しい、
行間が広くて読みやすい、CSSでできることをくどくなく見せている、
余白が広め、ソースがめちゃくちゃ綺麗
あとはスムーズスクロールがあれば完璧!(とかいったりしてね

けれん味はないけど、イケてると判断する

442 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:14:47 ID:???
なんか笑っちゃったよ。

443 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:14:50 ID:???
>>440
そうか?
無駄に右に流れて読みづらいことないか?
俺の感性の問題かもしれないが。





なんつーか、すまん。
よく考えたらサイトの作成者が理解できたらいいんだよな。

444 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:27:07 ID:???
オレのセンスがイケてないのかな ∧ ∧
三つ目のサイト紹介はやめとくね ( ´∀`)
眼磨いて出直すよ

445 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:39:15 ID:???
>>441
(・∀・)イイネ!!

446 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:46:03 ID:???
ん〜人それぞれってことで

447 :771:2007/02/19(月) 22:52:11 ID:???
>>441
既出だけどね。

448 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 22:54:08 ID:???
既出か

449 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 23:02:26 ID:???
見た瞬間にわかった。

450 :Name_Not_Found:2007/02/19(月) 23:14:27 ID:???
いやだから、どうでもいいだろ。

451 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 07:37:31 ID:???
>>441
>ソースがめちゃくちゃ綺麗
どこがじゃ。
見出しレベル飛ばしてるし、formでもないのにfieldset legend使ってるし。
アイコンも素人レベル。
デザインも雑。ボックスがズレてんのとか気になんねえのかな。

452 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 08:42:10 ID:???
デザインが素晴らしく、
そのサイトが何であるか一目で分かるサイト教えてくれ。
日本でも海外でも構わん。ビジネスサイトが希望nnn

453 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 10:01:47 ID:???
>>438
ごめん。そんな条項あるとは知らなんだ。
(1)消費生活専門相談員の資格を有する者
こんな資格あんのかw

454 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 11:28:42 ID:???
>>441
スレタイからのCSSでイケてる、という主旨からは外れているし
ソースも綺麗というわけでもないけど、表示そのものは読み易く
良いのではないかと思います。



455 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 13:35:50 ID:???
たしかにすげえ読み易い。

456 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 13:42:40 ID:???
個人的にはmax-widthのem指定が好き

457 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 14:10:46 ID:aonOfqd6
たしかに読みやすいが修正変更の度に疲れそうだな

458 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 14:39:10 ID:???
http://www.a-film.de/
なんかトリッキー

459 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 14:59:07 ID:???
これはflashでやった方がいい

460 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 15:01:46 ID:???
気持ち悪くなった…
三半規管弱い俺にこれは辛い…

461 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 15:14:45 ID:???
てかすっげえ重い

462 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 16:35:30 ID:???
>>441
俺も見た瞬間ガイシュツなの分かった。
かなり昔のガイシュツだったような。当時はCSSデザインやアイコンの技術が
今のレベルな所が少なかったので、かなりイケテイルとおもてたよ。

463 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 17:28:49 ID:???
ttp://www.uxmag.com/

464 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 17:42:49 ID:???
>>463
div

465 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 18:31:50 ID:???
>>463
いけてる
画面幅によってレイアウトが大きく変わるのな。
JS使ってるんだろうけどこれはスゴイ。
記事の並び方もいい感じだし、それぞれのページも
とても読みやすい。
こんな良質なグリッドデザインは久々だわ。部熊部熊

466 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 18:41:04 ID:???
ただ、マジでソースは目も当てられない

467 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 18:51:50 ID:???
ただの固定幅に見えるんだがおれの環境がおかしいのか?

468 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 18:54:39 ID:???
>>463
文字サイズを非常識なまでに小さくしてユーザーを困らせてもやるだけの価値があるデザインなのかと。

469 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 18:54:49 ID:???
ああ、動いた動いた
ドラッグ離すの忘れてたよw

470 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 18:58:55 ID:???
>>463
黒背景にダークグレーのメニューって、もう、ユーザーを馬鹿にしてるのかと・・・。

471 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 19:02:07 ID:???
この配色好きじゃない。海外サイトで良く見るけど。

472 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 19:04:33 ID:???
>>463
こんな風に並べられると、どこからどう見ていいのかわからん

473 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 19:07:43 ID:???
cssvault.comにも掲載されてる。


474 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 19:12:00 ID:???
ttp://michaelparler.com/
ttp://www.al3x.net/
CSS Maniaにあった。

475 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 19:13:16 ID:???
あったから何?

476 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 19:23:11 ID:???
>>465

>>466>>468>>470>>471
なぜこんなに評価が違うのか;

477 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 19:34:03 ID:???
欠点を欠点と認識できない人がいるってことでしょ

478 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 19:38:46 ID:???
いいところより、悪いところの方が指摘しやすいからな

479 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 19:41:13 ID:???
サクラじゃないの?

480 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 19:45:57 ID:???
>>478
たまには誉めてるレスがあっても良いよね。

481 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 19:52:36 ID:???
両方あったほうが良い

482 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 22:06:26 ID:???
趣味でCSSを使ってサイト作ってて色々な人に見せるんだけどいい評価を貰ったことがない。
イケてるデザインサイトではないけど評価して欲しい。
こうすべき とか こうだといい とか どうすればいいかわからないんだ。

いいかな?

483 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 22:16:39 ID:???
■■HP評価スレッド vol.50■■
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hp/1156775402/

484 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 22:26:47 ID:???
>>434みたいにシンプルなのは結構好きだけどなぁw

CSSファイルの中身も見てみたけど、
結構堅実に書いてあるし…
技術がないというより、余計なことをしていないって感じはする
実際はどうかしらないけどね

サイトのデザインよりも、CSSの中身が興味深い。
たぶん手書きだと思うが、なんつーか几帳面。

で、ここまで書いて思い出したのだが、
私の記憶が確かならば〜、このサイトは既出だったと思う〜
たしか、背景が青系で、白い切手のようなデザインで紹介されてたはず。
破線をうまく使っている、とかかんとかそういう感じでね。

記憶違いかも知れないが。このスレの7か、17あたりだった気がする

485 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 22:40:31 ID:???
>>474の上の方。こういうフリーペーパー的なサイト好きだどなぁw

>>414じゃないけど、わんさいとわんぺーじスタイルはアリだな。
なんというか100円ショップフリークみたいな雰囲気があるように思う。
英語苦手なので読むのが大変だったが、読みやすさは良いな
英語人から見たらどうかしらないけどね

486 :Name_Not_Found:2007/02/20(火) 23:54:24 ID:???
>>463
これのどこがいけてるのかわからないが。。
まぁ好みなんだろうな。
画面幅で変わるのはおもしろい。

が、飛び込んでくる情報が多すぎ、かつ、ダラーっと並べられてるだけなんで疲れる。

487 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 00:07:56 ID:???
英語だからだろ

488 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 00:09:52 ID:???
>>463
このデザインってたぶん、CSSかじって、
float覚えた頃に誰もがやったことあるレイアウトじゃない?
で、たぶん余白とか文字サイズ、幅の都合と、
それから マスの中にいれるほどコンテンツがない!ことに気づいてやめるんだ。

オレは大量のdl要素使ってやったことあるよw
リンクページとか、トップページメニューでやったことあるわ

そういう意味で、成立しててスゲーなって気がするよ

489 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 01:24:59 ID:???
>>474
http://michaelparler.com/は美しいな
CMSで作っているのが意味分からないけど

490 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 01:28:25 ID:???
>>489
話題のスムーズスクロールだな。w

491 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 01:30:15 ID:???
それ以前にこんな狭い幅でこんな色遣いでどうして美しいのかと小一時間

492 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 01:34:08 ID:???
>>491
ほんと?
マシーンの機種は何?

493 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 01:45:38 ID:???
は?機種?
AT/PC互換機。

・・・わかってなくないか?

494 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 01:46:02 ID:???
好みは人それぞれ

495 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 01:46:22 ID:???
驚いて思わず間違えたorz
PC/AT。まあいいや。

496 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 01:46:49 ID:???
マシーンの機種www

497 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 01:51:26 ID:???
セガサターンです。

498 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 01:53:53 ID:???
万人受けするデザインよりも、好き嫌いのはっきり出るような
コアなのが好きだ
もちろんシンプルこってり問わず。

499 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 13:20:58 ID:???
http://www.garrettdimon.com/
ある極に行きつけば、これが最終的なデザイン?

500 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 14:04:18 ID:???
無難で面白くないね 良い意味でも悪い意味でも

501 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 14:58:21 ID:???
DEFORM
http://www.deform-group.com

502 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 15:36:52 ID:???
白黒にするならせめてもっとメリハリつければいいのに
灰色が悪いわけじゃないけど、読みにくい部分があったら厳しい

503 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 15:39:22 ID:???
究極的に文字が小さい
あのサイズ日本語じゃ読めない

504 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 16:16:40 ID:???
>>503
それはおまえが英語を読めねえだけじゃないか

505 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 16:26:54 ID:???
英語ぐらい読めるぜベイベー

506 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 16:56:44 ID:???
単語は拾えるけど、ニュアンスまで読み取れない
言い回しとかも無理
英語嫁ねぇよ!!

507 :Name_Not_Found:2007/02/21(水) 20:09:29 ID:???
>>483
こんなスレがあったとは・・

508 :Name_Not_Found:2007/02/22(木) 01:49:15 ID:???
http://seanklassen.com/
いいなあ

509 :Name_Not_Found:2007/02/22(木) 02:01:27 ID:???
>>508
左カラムが固定のせいで下が読めやしねえぞコラ。

510 :Name_Not_Found:2007/02/22(木) 14:59:24 ID:???
IEだと固定じゃないぞ

511 :Name_Not_Found:2007/02/22(木) 15:58:51 ID:???
このスレはIE推奨じゃないと思うよ!思うよ!

512 :Name_Not_Found:2007/02/22(木) 16:24:10 ID:???
OOS.MOXIECODE.COM
http://oos.moxiecode.com

513 :Name_Not_Found:2007/02/22(木) 16:31:47 ID:???
>>512
テーブルに見えるのは気のせいかな

514 :Name_Not_Found:2007/02/22(木) 16:33:48 ID:???
気のせいだろ。

515 :Name_Not_Found:2007/02/22(木) 19:07:37 ID:???
俺のせいじゃなくてよかった。

516 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 01:08:57 ID:???
字小っ

517 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 16:27:39 ID:???
http://www.daleharris.com/
うまいな。それにWorkの見せ方が秀逸。

518 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 16:51:56 ID:???
字小っ

519 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 16:56:05 ID:???
>>517
いいとはおもうけど、画像の字が結構小さいな
本文は気にならないが。(自分で調整してるから当然だけど

あとページ下部の画像がきれてる。わざとなんだろうか。

520 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 17:00:58 ID:???
ページ上部と左部の画像もきれてる。これもわざとなんだろうか。

521 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 17:35:18 ID:???
今IE6で確認してみたが、ちゃんと最下部に画像配置されてるな。
俺のFFの環境では最下部の画像より下まで文字きてるから変になってる。

522 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 18:00:09 ID:???
これが日本語だったらまず読めないだろうなぁ

523 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 18:10:44 ID:???
あんまり面白いデザインってわけでもないしなぁ
「斜めになった画像等を使ってイケてるデザインサイト」
ッ手感じだ

524 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 18:33:31 ID:???
http://www.igoo.co.uk/
こういうサイトって作れそうで作れないよなあ
バランス、配色ともにナイスだ。

525 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 18:51:07 ID:???
>>524
IE6以下は完全に無視なんだなw
酷いことになってるぞw

526 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 19:13:04 ID:???
IE6でみたが、幅をだんだんと縮めていくとおもしろいな。w

527 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 20:53:15 ID:???
IEなんてマジにどうでもいいからな

528 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 21:08:47 ID:???
??

529 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 21:17:24 ID:???
無視はできないけどね

530 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 23:32:45 ID:???
でも出来ないって言われるとしたくなるよな。

531 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 23:34:44 ID:???
どうぞどうぞ

532 :Name_Not_Found:2007/02/23(金) 23:51:12 ID:???
無視したくなくてもapplication/xhtml+xmlだと・・・

533 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 00:53:07 ID:???
IEの存在自体にイラつく
他の現行ブラウザだけを考えたページなら、サクサクと進むのに
アメリカ人に訴訟でも起こしてもらいたいわ


あーほんとイラつく

534 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 01:15:37 ID:t4XPm7EY
そういう時は「表に出ろ」って引き摺り出して
ギッタンギッタンにしてやるのさ。
あーすっきりした

535 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 02:05:22 ID:???
検索用のボックスとボタンのデザインに悩んでるんだけど、
なんかいいデザインのサイトない?

536 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 04:44:44 ID:???
フォームはただひたすらにわかりやすいものを希望

537 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 05:15:31 ID:D8lv/abO
>>536
激しく尿意

538 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 12:56:01 ID:???
この先トイレ→

539 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 16:37:39 ID:???
助かった!!

540 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 16:57:43 ID:???
シンプルだけど凝ってる
http://workbench-music.com/


541 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 17:07:19 ID:???
字小っ

542 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 17:11:19 ID:???
デザインは凝ってるけど字ちっせぇよw

543 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 17:35:35 ID:???
http://www.abacusjapan.co.jp/
さすがだけど、ソースが残念!

544 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 17:37:43 ID:???
残念すぎてワラタ

こういうのって誰が作ってるんだろう。

545 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 17:41:42 ID:???
何人で作っているのかが気になるな。

546 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 18:14:47 ID:???
マジで惜しいwww

547 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 18:50:52 ID:???
http://www.straightener.net/index.php
エルレよりはマシ

548 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 18:54:12 ID:???
div id="body"

549 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 19:01:52 ID:???
>>548
何か問題あるの?
ごく普通だと思うけどな。

550 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 19:12:24 ID:???
ソース気にするのは趣味のレベルだぜ

551 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 19:27:33 ID:???
>>550
それ言っちゃったら Strict じゃなくなるし、style 要素とか style 属性を認めることになっちゃう。

552 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 19:44:10 ID:???
styleはあって良いと思う。

共通なスタイルは分離して、個別のスタイルは文書内定義したいし。

553 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 19:45:38 ID:???
styleはあって良いと思う。

共通なスタイルは分離して、個別のスタイルは文書内定義したいし。

554 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 19:47:23 ID:???
>>551
styleはあって良いと思う。

共通なスタイルは分離して、個別のスタイルは文書内定義したいし。

555 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 20:34:03 ID:???
>>552-554
馬鹿三兄弟

556 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 20:40:36 ID:???
間違えて連続投稿しちゃった。ごめん……。
レスポンスが遅い。

557 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 20:47:36 ID:???
>>555
馬鹿だなぁ。
554-552=2だから二兄弟でしょ!

558 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 20:48:10 ID:???
>>555
馬鹿だなぁ。
554-552=2だから二兄弟でしょ!

559 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 20:53:09 ID:???
なんかサーバの調子悪いの?
あちこちで連投が見られるんだけど。

560 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 20:53:34 ID:???
>>557-558
悔しいけど釣られてみるwww

流行ってんのか、それww

561 :557-558 :2007/02/24(土) 20:57:21 ID:???
流行ってたのか

562 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 21:10:34 ID:???
  ______    / //       /        / i,           i   ヽ
 [_  ____]   〔/ /      / /    ∧  /  ヽ    i,   i   |   |
   ノ ノ  ┌┐       /   / / / /    / |  /    `、 i  !  |i   i  ,  l
 / 二~フ | ,二]     ./  ,ィ / / //   /    | /       | |  |  l !  i  |  |
 `"<ヽ /  | L_/|  7_i//`/ー- 、/ /     | /      | l   |  l l  !  !  i
  _//  L__/     ,/ / ,,,,- ニ=x-、_    !/        |i  _, +十'イ  i  !  !
   ̄             /   ''" / :;;r jヽ`\,/, ,リ     i_,, x=、 レ | / /  :|
  ┌┐         /|    /:::::;;;;;;;:`::::::l   "      "/ :;;r ヽヽ   |/| /   :!
 [二  ] __     {::|   |::::::::;;;;;;;;:::::::l             l:::;;;;;` ::| l  //    :!  。
   | |/,ー-、ヽ      ̄フ"`'、:_ '''' ,ノ           l  '''' ノ,,.., /○    :|
  / /  _,,| |     / ー''"..  ̄              ` ー '、  ヽ   。   :|  ○
 レ1 |  / o └、     >|::::::::::::::::            ,    ..::::::`''''"i  :|   :|
   .|__|  ヽ_/^    \:::::::::::::: 。     _,.-ーx,,     _,,,__ :::::::::::::::○:| :|   :|
    _  _  _     トー:: ○      /     `''''''"   `i  ::::::::::::::: l .:|  l  :|
   / / / / / /    | ::|         /             |       /  :| :l  :|
   / / / / / /    iヾ :|      /            /     , 'J :::| :|  :|
   `"  `"  `"     {::|  ::|     |              /   , イ    ::::| :|  :|
  ○  ○  ○      l ::|  :|、     ヽ         /   / ::::|    :::::| :|

563 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 23:01:22 ID:???
中学校を卒業した俺が親切に教えてやるよ。
552-554=-2だよ!

564 :Name_Not_Found:2007/02/24(土) 23:51:07 ID:???
天才が現れたな

565 :Name_Not_Found:2007/02/25(日) 00:07:43 ID:???
鬼才1!!w

566 :Name_Not_Found:2007/02/25(日) 13:29:41 ID:???
>>562
いやだ。

567 :Name_Not_Found:2007/02/25(日) 15:30:23 ID:???
>>562
俺もいやだ。

568 :Name_Not_Found:2007/02/25(日) 17:10:32 ID:???
        ( ・∀・)
       __〃`ヽ 〈_
   γ´⌒´-−ヾvーヽ⌒ヽ
  /⌒  ィ    `i´  ); `ヽ
  /    ノ^ 、___¥__人  |
  !  ,,,ノ爻\_ _人 ノr;^ >  )
 (   <_ \ヘ、,, __,+、__rノ/  /
  ヽ_  \ )ゝ、__,+、_ア〃 /
    ヽ、___ ヽ.=┬─┬〈  ソ、
      〈J .〉、| C |, |ヽ-´
      /""  | S |: |
      レ   :| :S | リ
      /   ノ|__| |
      | ,,  ソ  ヽ  )
     .,ゝ   )  イ ヽ ノ
     y `レl   〈´  リ
     /   ノ   |   |
     l  /    l;;  |
     〉 〈      〉  |
    /  ::|    (_ヽ \、
   (。mnノ      `ヽnm



569 :Name_Not_Found:2007/02/25(日) 18:52:31 ID:???
>>568
いやだ。

570 :Name_Not_Found:2007/02/26(月) 13:30:10 ID:???
http://www.my-igloo.net/
可愛い

571 :Name_Not_Found:2007/02/26(月) 22:19:51 ID:xKjM0iPF
既出でしょうか?
http://starsugar.com/

572 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 01:05:35 ID:???
かわいー と思ったけど、記事の口調で萎えた。

全体の四色の雰囲気は、鮮やか過ぎず
とてもいいけど、文字が読みにくいね。
トーンがちょっとうるさい。

573 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 01:29:30 ID:???
俺は逆に口調に好印象を持った。テンション高いの嫌いだし。

574 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 03:37:54 ID:???
えー、だって女だと思った

575 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 06:01:09 ID:Ru5IuSrW
http://quarter.vis.ne.jp/

とってもイイ!

と思いました

576 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 07:06:09 ID:???
>>575
日本では珍しいなあと思いました。
文字が小さいなあと思いました。
今日は雪がこんこんふってさむかったです。

577 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 07:33:41 ID:???
>>575は既出
でも前よりもデザインが面白くなってる

578 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 11:22:25 ID:???
>>575
ものすごく読み辛いな。

579 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 12:08:32 ID:???
>>575

ブラウザの文字サイズ「小」にしてたっけかな?とか一瞬悩むぐらい読みづらい

580 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 12:50:22 ID:???
>>574
女だよ。買ってる服が女モノじゃん。ワンピースとか。

581 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 12:52:40 ID:???
なんなんだこのアホらしい流れは

582 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 13:03:37 ID:???
黒にしろとは言わないけど、なんでこういうテキストの色になっちゃうんだろう
てか薄い灰色使ってるサイトとか多いよなぁ

583 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 13:44:45 ID:???
最小フォントサイズ設定してない奴多いんだな

584 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 13:52:53 ID:???
最小を設定すると重なって見えなくなるところも多いからなorz

585 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 13:59:02 ID:???
最小フォントサイズを設定で
制限しないと困るサイトってのは
このスレの趣旨に反するな。


586 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 14:00:13 ID:???
読みづらいのはフォントサイズのせいだけじゃないけどね

587 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 14:04:42 ID:???
ところでよ、XHTML, CSS, PHPで
各基本ページつくるとしたら、どんくらいの時間で処理しとりますか?

588 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 14:13:48 ID:???
意味不明な上にスレ違い

589 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 16:02:52 ID:???
パッと見イケてるサイトが出ると
1行レスがものすごい増えるよね。

590 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 16:04:07 ID:???
http://pex.jp/
いい!
テーブルもこういう使い方おkだっけ?

591 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 16:07:53 ID:???
<div id="mainimg1"><img src=''" alt=''"></div>
<div id="mainimg2"><a href=""><img alt="" border="0" src="" /></a></div>
勘弁してください。


592 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 16:10:22 ID:???
ほんとはおkじゃないけど、
こういう細かいレイアウトは
テーブル使ったほうが利口だね。

てか画像が壊れてたりするんだけど
僕だけかな?バイナリモードでアップロードしなかった感じに
なってる。

593 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 17:13:41 ID:???
何が"利口"なのか分からん
俺の環境だと画像は壊れてないよ僕

594 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 17:18:59 ID:???
CSSでやろうとしたら面倒だろ。
所詮CSSレウアウトなんて自己満なんだから(笑

595 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 17:42:26 ID:???
>590
背景の色はもうちょっと落として欲しいな

596 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 18:13:26 ID:???
>>594
>CSSでやろうとしたら面倒だろ。
>所詮CSSレウアウトなんて自己満なんだから(笑

レウアウト←w
CSSでする方が長い目で見たら楽だしw
テーブル使うのも自己満だと思うのだがw
できない奴の僻みにしか聞こえないw
CSSで再現できたほうがファイルサイズは軽くなるし
現状でも利点は大いにある

597 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 18:21:29 ID:MkzyR1TL
ブラウザの「使えないCSSサポート」のおかげで、CSSでレイアウトするのは
ある意味テーブルレイアウトより大変かも知れないな。

ここまでブラウザによって崩れるんじゃ、人にCSSをすすめる
自信が無くなってきた。

598 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 18:31:02 ID:???
別に勧める必要なんてないんじゃないの?
メリットとデメリットを理解した上で,やりたいやつがやればいい.

599 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 18:31:13 ID:???
崩れないデザインだってあるし、心配するな
制作者の知恵と勇気と努力と根性が大事なんだよ

600 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 21:16:41 ID:???
ここはメリットだのデメリットだのを語るスレではない

601 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 22:10:13 ID:???
>>594
全然面倒ではないんだが
横幅決めてるならfloatすりゃ良いだけだろ

と言うかCSSのことよく分かってないみたいだな

602 :Name_Not_Found:2007/02/27(火) 22:40:51 ID:???
http://www.eurovision.tv/
けっこうぎっしり感があるけど、ポイントポイントは可愛いくてクール

603 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 00:20:52 ID:???
>>602
いけてる。色使いがいいな

604 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 00:36:47 ID:???
>>603
俺は見た瞬間、うわっイケてねえ〜って思った。
参考までに聞きたい。色遣い以外にイケてる箇所はどこ?
嫌味とか煽りとかじゃなくて、
自分と違う感性の意見も聞いてみたいだけなんだ。
気を悪くしたらごめんよ

605 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 01:01:04 ID:IYUMDrjE
イケてる?
http://tool-1.net/?z_win

606 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 02:07:13 ID:???
>>601
そんな単純じゃないだろ。
要素の高さは不定だったりとか
回り込ませるとIE6だと勝手に3pxくらいずらされたりとか
文字をでかくしても破綻しないかとか、問題は一杯ある。
実際やってみるといいよ。

607 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 03:27:47 ID:???
>>602のやつ俺もあんまだな・・・
なんというか纏まりがないというか、引き立つとこがないな

608 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 04:24:34 ID:???
たしかにちょっとごちゃごちゃしすぎてる感はあるが
見出しごとのアイコンはちゃんと目を引いてるし悪くないと思うよ
日本のテレビ局なんかと比べればかなりましだよ
エンターテイメント系のサイトが多少ごちゃごちゃするのはしょうがないと思うし

609 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 06:41:32 ID:???
>>605
いろんな意味で逝ってるな


610 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 13:27:48 ID:???
http://peety-passion.com/insomnia/
sushi x black

611 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 14:15:57 ID:???
>>606
> 回り込ませるとIE6だと勝手に3pxくらいずらされたり
widthと ( border / padding ) は同時に指定しない
覚えておくと良いよ

画像があるから高さ・文字サイズの問題は確かにだるいな

>>610
ヘッダ部とかボタンとかの画像が安っぽいな

612 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 15:31:22 ID:???
http://www.gran-turismo.com/jp/
結構がんばってる

613 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 15:41:59 ID:???
>>611
君はかなりできそうな口振りだが、
作品を公開してみたらどうだい?
百聞は一見に如かずと言うとおり、
CSSで作った凝ったレイアウトの例を見せて
掛かった時間を掲示すれば良いと思う。

614 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 16:23:09 ID:???
>>611
俺はfloatかましてwidthもborderもpaddingも指定してるんだが...
まあ、いいや
http://www.vblog.jp/


615 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 16:28:23 ID:???
>>612
ほとんど、スクロールしなくていいのが便利。
結構じゃなくて、凄いな。
CSSはエラーだらけだけど。


616 :Name_Not_Found:2007/02/28(水) 16:34:11 ID:???
>>612
ここって、PS3のサイトなのに、XBOX360の画像使ったとこだよね

120 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)