2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

linux パフォーマンスチューニング

1 :login:Penguin:04/03/03 09:44 ID:QH+di3pA
linuxの高速化、快適化のテクを語りましょう。

2 :login:Penguin:04/03/03 09:45 ID:iIcjVQ3Z
スレ完全終了

3 :login:Penguin:04/03/03 10:17 ID:o0QgmdL+
・プレスコットを買ってくる
・かたっぱしから icc8.0で-O3 -tpp7 -axWNP -Vaxlib -static でバイナリつくりまくり

最強

4 :login:Penguin:04/03/03 10:19 ID:CUp+/4V7
・地球シミュレータ買ってくる
以下略

5 :login:Penguin:04/03/03 11:52 ID:aR5FakJC
個人使用で問題が無いんなら/tmpとか/var/tmpをtmpfsでマウントしてやるとか。
あとcoreutilsあたりは自ビルドすると結構違う気がする。
他はログファイルの保存を少なめにするとか
bashが最初に読みこむ設定を軽量化するとか…

そんな感じ?

6 :login:Penguin:04/03/03 12:01 ID:aR5FakJC
毎日新しいパッケージの追っかけやってる人にはあんまり効果無いかもだけど、
prelinkは結構体感に効いてくるのは確か。

7 :login:Penguin:04/03/03 12:13 ID:o0QgmdL+
> 他はログファイルの保存を少なめにするとか
> bashが最初に読みこむ設定を軽量化するとか…

…あまり関係ないでしょう。
それよかファイルシステムのチューニングとか
メモリ関係のチューニングをやったほうがいい。
勿論,鯖と数値計算ではパラメータが変わるわけで。

8 :login:Penguin:04/03/03 12:21 ID:aR5FakJC
bashが一度立ち上がったら関係無いだろうね。
連続でボコボコ立ち上げる時には結構効いて来る気がするんだけど…
ワンテンポの差があると思う。
鯖にも数値計算にも関係無いけど。

9 :login:Penguin:04/03/03 12:35 ID:r5hVU6ua
hdparmでHDDのI/Oパフォーマンスをいじくり倒して壊す。

10 :login:Penguin:04/03/03 13:14 ID:/bw/qRni
壊すなYO(w
…あまり他人のことは以遠が。


11 :login:Penguin:04/03/03 13:14 ID:zihrfiGi
えっと、自分の環境によって要らないプロセスを切って、使わないハード外してメモリを買ってくる

 以外でだよね、もちろん

12 :login:Penguin:04/03/03 14:23 ID:E3Bq2kV3
ソフトウェアのRAID0にすると
ディスクI/Oのパフォーマンスがあがるらしい。
ただし、故障率もあがるらしい。

安物のIDEディスク2枚でできるなら、
コスト的にも許容範囲らしい。

RAID0+1で冗長性を持たせると、故障にも強いらしい。
しかしデイスクが4枚要るらしい。


IDEコントローラはバスに繋がりっぱなしなので
SCSIディスクにするといいらしい。
小さいディスクのほうが速いらしい。
電源に金をかける必要があるらしい。

キャッシュメモリの多いCPUを使うと
当然キャッシュヒット率が上がって
断然、速くなるらしい。

キャッシュヒット率が上がるように、
カーネルの仮想記憶管理のアルゴリズムを改良した
"ページ・カラーリング"というのがあるらしい。

カーネル2.6の場合、
intelのi8xx系のマザボで
piix(ICH4)をinsmodするのを忘れると悲惨らしい。

13 :login:Penguin:04/03/03 16:29 ID:L2EjFt6t
テクかぁ。
・現状を把握する。
・何のパフォーマンスを上げるか考える。
これに尽きるな。

スレ完全終了

14 :login:Penguin:04/03/03 17:06 ID:KD6FPJPd
ちょっと興味ある。

たとえばネットワーク環境のぱふぉーまんすちゅーにんぐ
とかどうよ

15 :login:Penguin:04/03/03 18:03 ID:QH+di3pA
なんだかんだ重いのはX。ウインドウマネージャとかを除いた
Xそのものを軽くしないと。SIMDをつけてコンパイルしたら速くなるかな?

16 :名無し募集中。。。:04/03/03 18:43 ID:kplMW1DG
/proc/sys 以下のパラメタをイジる
うまくいったら/etc/sysctl.conf に加える

17 :login:Penguin:04/03/03 19:00 ID:QH+di3pA
>16
どういじるとよいのか教えてください。

18 :login:Penguin:04/03/03 19:35 ID:ErulpN1M
XFree86-4.3.* に -msse2 をつけてバイナリこさえると凍ります。

19 :k.y:04/03/03 19:42 ID:LcreHqqf
RedHat9をインストールしてレッドハットユーザマネージャーで
アカウント登録をしたが、"-"を含むアカウント名は登録できま
せんでした。
useraddで登録してもよいのですが、ユーザマネージャーで対処
する方法はありますか?

20 :login:Penguin:04/03/03 20:50 ID:1AzRauFi
>>19
スレ読んで投稿しろボケ

21 :login:Penguin:04/03/03 21:47 ID:yLQDBCTf
>>15
Runlevel 5で上がってくる「鯖」の管理者を、俺は信じない。


22 :login:Penguin:04/03/03 21:57 ID:Orylc3R6
>>21
Xはクライアント用途での話だろ?
>>15 は鯖なんて一言も言ってないじゃん。

23 :login:Penguin:04/03/04 04:26 ID:br0mm9zO
定番のnoatimeやnotailやUDMA,MTRR以外になんか速くなるものってありますか?

24 :login:Penguin:04/03/04 04:48 ID:C82XkSGz
最近>>22の様な奴が増えてつまらなくなった。


25 :login:Penguin:04/03/04 05:05 ID:npFzR/DN
>>21=>>24だな

26 :login:Penguin:04/03/04 10:52 ID:rHyj9vXx
つーか>>1は何が目的でこのスレを立てたワケ?
そらパフォーマンスの改善って事は分かるけど
用途によってやる事が違うだろうしなぁ…

27 :login:Penguin:04/03/04 11:37 ID:fVsKdK4B
終了かな。

28 :login:Penguin:04/03/04 23:50 ID:X73TqllB
>>27 お前がな
実際どの程度のスキルのある奴がこの板に相応しいんだ
DQNレベルが相応しい

29 :login:Penguin:04/03/05 00:01 ID:WD6qymBq
いいから>>1はさっさと出て来て盛り上げる努力をしろ

30 :login:Penguin:04/03/05 00:14 ID:z1Bjc+Ic
>>28
板っていうかスレなんだけどな
維持したいなら相応しいかどうか何か提示してみれば?
そしたら周りが決めるでしょ?
DQNかどうかなんて技術、知識と関係ない煽りなんだけどなぁ
無理して2ちゃん用語ぽいもの使うなよ

31 :login:Penguin:04/03/05 00:16 ID:z1Bjc+Ic
個人的には各スレで個別にチューニング(にあたる設定)について書かれているので広いまとめスレのようなものはなかなか難しいと思う
とりあえずガンガレ >>1

32 :login:Penguin:04/03/05 20:33 ID:mZyTEr4K
Makefileのcflagを最適化する。ちょっとパフォーマンス上がった。

33 :login:Penguin:04/03/05 23:56 ID:ZJHNnqJw
IA64だとインテルコンパイラでコンパイルすると性能が良いと言うじゃないですか。
それならディストリビューションごとインテルコンパイラでコンパイルすると、
すごく嬉しいのかなと思った。
まあIA32しか持っていないので関係ないが。


34 :login:Penguin:04/03/06 01:14 ID:2a8sKlnb
>>33
kernelはiccでコンパイルしてもgccでコンパイルしても同等、
Xやらそこらへんはiccのご利益があったというレポートが。

ハードの構成とファイルシステムのパラメータ、カーネルの
パラメータが相互に影響し合うでしょ。鯖と数値計算用じゃ
全然違ってくる。hpcとかv-tなんかそこらへんのノウハウで
食ってる気がするが、どこかにポインタ落ちてない??

35 :login:Penguin:04/03/06 01:42 ID:LSF51fr1
高速化、快適化したディストリ作ってください。
それでもってインスコ時に最適化を自動でやってください。




ってかX遅すぎる。Linuxカーネルに組み込んでも良いからなんとかしてくれ。
あと今回のライセンス騒ぎで高速Xがでることに期待してるのは漏れだけか?

36 :login:Penguin:04/03/06 05:46 ID:nKvj2CF/
>35
>高速化、快適化したディストリ作ってください。
>それでもってインスコ時に最適化を自動でやってください。

それがgentooなんだと思ってたけど・・・ 入れた事もないけどなw

37 :login:Penguin:04/03/06 09:48 ID:OuOr7hRY
とりあえずXのフォントキャッシュを増やす。

38 :login:Penguin:04/03/07 13:56 ID:X6zyXe95
とりあえずrpmで入れたgccを削除
ついでに/usr/bin/gccを削除して

#!/bin/sh
/usr/local/bin/gcc-3.3.2 -march=athlon -mcpu=athlon "$@"

に入替える

/usr/bin/ccは↑のシンボリックリンク

とりあえず効果は無い(ような気がする)

39 :login:Penguin:04/03/07 14:07 ID:TNol9iVV
ccacheを導入するのもコンパイル好きの人にはいいかもね。
日ごろのパフォーマンスには影響しないけど。

40 :login:Penguin:04/03/07 18:29 ID:vu1DecNq
XFree86-4.4.0を
-O3 -fomit-frame-pointer -mfpmath=sseとかしてSIMDつけたら
ちょっと速くなったような気がします。
適切に全てのパッケージを最適化したらかなり速くなるかも。
そういうディストリビューション作りを思案中。

41 :login:Penguin:04/03/07 19:25 ID:b3OA7xSj
だがしかしカリカリにチューニングすると汎用性が下がる罠
素直にgentooあたりで全部握り直した方がいいと思うけど。

42 :login:Penguin:04/03/07 20:09 ID:h6D3tvVA
>>38
/usr/lib/rpm/rpmrcをお読み、坊や。

43 :login:Penguin:04/03/07 20:21 ID:6NJT81T8
>>41
自分のマシンだけで使うのに、汎用性を気にしてどうするんだ?

44 :login:Penguin:04/03/07 20:34 ID:b3OA7xSj
>>43
一番下の行

45 :login:Penguin:04/03/08 00:50 ID:Dz4bzMjN
>41
43の言うとおり。汎用性無視。athlonXP専用。
現在、-march=athlon-xp -O3 -fomit-frame-pointer -funroll-loops
-mmmx -m3dnow -msse -mfpmath=sse
でほとんどコンパイルしてる。むしろ遅くなってるものもあるだろな。

46 :login:Penguin:04/03/08 04:06 ID:Dz4bzMjN
たとえば、
fedora 1
turbo 10
gentoo
を比較してやるべきことある?
俺はslack,plamo

47 :login:Penguin:04/03/08 08:16 ID:SBzi3a/m
>>45
洩れは無難に
-march=athlon-xp -O2 -mfpmath=sse -pipe -mmmx -m3dnow
で済ましてる。

48 :login:Penguin:04/03/08 08:42 ID:Dz4bzMjN
これだと思うものはないかな?
まあパッケージによると思うけど。
一覧をあげよう!

49 :login:Penguin:04/03/08 10:08 ID:Dz4bzMjN
X速くするコツない?とりあえずwin以上な快適なデスクトップをめざそう!

50 :login:Penguin:04/03/08 11:25 ID:JY7tRTT2
Pen4でカーネル再構築するときに
arch/i386/Makefile
のCFLAGSを
-mfpmath=sse2 -pipe -mmmx -msse
にすると速くなるかな?

51 :login:Penguin:04/03/08 18:30 ID:x7ZfkABp
-mfpmath=sse2 -pipe -mmmx -msse

とかやってXこさえるとですね、GLを使ったとたんに
X自体が落ちるですよ。これってうちだけですか?

52 :login:Penguin:04/03/09 00:53 ID:OlkofFdv
-mfpmath=sse -mmmx -msse -m3dnow
で今のところ大きな問題はないです。

53 :login:Penguin:04/03/09 08:57 ID:OVPt0/uE
>>51
>>18に似たような話があるね。

54 :login:Penguin:04/03/09 22:01 ID:phe4sFZw
>>42
Fedoraスレで、全部i686でコンパイルしてた奴がいたな。
今もやってるかわからないけど、配布もしたみたい。

55 :login:Penguin:04/03/09 22:02 ID:phe4sFZw
>>46ね。
ごめん。

56 :login:Penguin:04/03/10 00:42 ID:VRnoe57O
>54
実際どのくらい速くなるのかな?

57 :login:Penguin:04/03/12 00:21 ID:GOL3upsQ
あと hdparm(危険)

/sbin/hdparm -A1 -a 128 -c3 -m16 -d1 -u1 -Xudma4 /dev/hda

# hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 1616 MB in 2.00 seconds = 806.11 MB/sec
Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.01 seconds = 21.91 MB/sec

...いまいち


58 :login:Penguin:04/03/12 02:02 ID:NmZ210b3
>57
Timing buffer-cache reads: 1616 MB in 2.00 seconds = 806.11 MB/sec
って速くない?うちは270くらいだよ

59 :login:Penguin:04/03/12 02:03 ID:NmZ210b3
Xとハードディスクを速くするコツを教えてください

60 :login:Penguin:04/03/12 02:55 ID:GOL3upsQ
>>58
"buffer-cache read"のほうは
カーネルのバッファキャッシュ
を読んでるだけ(CPUとメモリで完結)らしく、


hdparm(8)
-T
This displays the speed of reading directly from the
Linux buffer cache without disk access. This measurement is
essentially an indication of the throughput of the processor,
cache, and memory of the system under test.


ディスクI/Oの目安になるのは
"buffered disk reads"らしいです。


61 :login:Penguin:04/03/12 04:19 ID:iTmiD5Dd
>60
それにしても
Timing buffer-cache reads

Timing buffered disk reads
の差が凄すぎじゃないですか?
うちのTiming buffered disk readsは53くらいだよ(ATA100)。

62 :login:Penguin:04/03/12 06:03 ID:GOL3upsQ
>>61

dmesg では
> ide0: BM-DMA at 0xf000-0xf007, BIOS settings: hda:DMA, hdb:DMA
> hda: 78165360 sectors (40020 MB) w/2048KiB Cache, CHS=65535/16/63, UDMA(100)
となっていますが、

# hdparm -X69 /dev/hda
/dev/hda:
setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5)

# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.00 seconds = 21.97 MB/sec
変化ありません。


OSは、UDMA(100)とわかっているようなので、
疑うとすればIDEケーブルの仕様でしょうか。

確か、そこらへんに転がってたのを使っているような...


カーネルは、
きのう入れた最新鋭の2.6.4で、
"バッファキャッシュ"の方式もたぶん、最新鋭です。


63 :login:Penguin:04/03/12 07:48 ID:iTmiD5Dd
いまフリーsolarisを初めていれたせいでlinuxラリっちゃたのでdmesgは
だせないけどハードディスクはほぼ同じ性能です(40GB,2Mキャッシュ)。
前にhdparmを見たときはカーネル2.6.3でした。
linuxパーティーションはハードディスクの真ん中らへんです。
最外周でも最内周でもそこまでは変わらないと思います。
DMA66とDMA100のケーブルって変わらないんでしたっけ?
DMA33のケーブルを使ってるとか?使えるかわからないですけど。
でもhdparmでmode5って出てるから大丈夫なのかも。その辺は考えたことないので
わからないです。
hdparm /dev/hdaを見せてください。
あとカーネルに自分のチップセットのドライバいれてます?よくわからないけど
もしかしたら関係あるかも。
うちと比べてcasheはずいぶん速いしdiskはずいぶん遅いから気になります。

64 :login:Penguin:04/03/12 12:42 ID:nTO1yx8y
# hdparm /dev/hda

/dev/hda:
multcount = 16 (on)
IO_support = 0 (default 16-bit)
unmaskirq = 0 (off)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 8 (on)
geometry = 24792/255/63, sectors = 398297088, start = 0

ほい

65 :login:Penguin:04/03/12 13:11 ID:e9b/0LMQ
チプセトとかHDDの型番ぐらい書いてくれんと参考にもならん

66 :login:Penguin:04/03/12 16:21 ID:iTmiD5Dd
>64
IO_supportが16bitになってるから32bitにしてみてくださいな。
hdparm -c3 -d1 /dev/hda

67 :login:Penguin:04/03/12 16:29 ID:m/rBqP4y
>>66
using_dma が 1 なら関係ないんじゃ? > IO_support
PIO モードの時に見る情報でしょ、多分。

>>64
あんまりいじって飛ばさないようにね。

68 :login:Penguin:04/03/12 16:34 ID:iTmiD5Dd
>67
たいしてかわらないとは思うけどやってみると微妙に違うみたい。
それにしてもDMA100で22MBは遅すぎだと思う。うちはDMA66のときでも
28MBくらいはでてたし。


69 :login:Penguin:04/03/12 20:59 ID:4JP9RfDa
フフフおまいらもっとhdparm汁

70 :login:Penguin:04/03/13 09:55 ID:JwHGMblk
パフォーマンスチューニングって謳いあげて
hdparmレベルでごにょごにょとはオメでテーな。

ファイルシステムのi-nodeの割合とか/procいじるとか
kernel-configとかいろいろあるだろう

71 :login:Penguin:04/03/13 10:07 ID:qGtRGlkq
>>70
んじゃ、そのいろいろを書いておくれよパパン(or ママン)

72 :login:Penguin:04/03/13 12:23 ID:aBl3b7YJ
メモリ激少ないんでスワップパーティションを先頭にして
/usとかをその次とかにして、/は最後



73 :login:Penguin:04/03/13 13:14 ID:3VPJQ8cf
PentiumMMX 166MhzのCPUでDivX5をスムーズに再生する
チューニングがありましたら教えて下さい。

74 :login:Penguin:04/03/13 13:48 ID:InERJxTI
>>73
それがあったらマジで特許取れてウハウハだと思うが。


75 :login:Penguin:04/03/13 14:44 ID:FgJAExAq
>>73
とりあえずCPUとメモリを大量に載せろ。

76 :login:Penguin:04/03/13 15:32 ID:GyM3A26X
>>75
Z80 なら何個ぐらい必要ですか?

77 :login:Penguin:04/03/19 00:05 ID:qT2XdqiU
入れた方が動作が速くなるようなパッケージってありますか?

78 :login:Penguin:04/03/19 00:12 ID:kN0w7evs
>>77
安易な所ではprelink
新しめのディストロだと標準で入ってたりするけど

79 :login:Penguin:04/03/19 00:29 ID:03Re89KT
起動を優先してセキュリティ(PaXの一部分の機能)を捨てるというんですね

80 :login:Penguin:04/03/19 00:55 ID:qT2XdqiU
>78
確実に動作が速くなるような、たいてい入っているパッケージの
設定を教えてくれませんか?たとえば/procや/etcや
gtkやglibc。

81 :login:Penguin:04/03/19 00:58 ID:8K3/Qa0K
Linuxのご使用の諸先輩方々へ

Redhat + Apache Webサーバーの環境でサーバーを動かしているのですが、
レスポンスが遅くて困っております。。
top コマンドで、以下の状況なのですが、このレポートを見て、
問題箇所がわかる方、是非、ご指摘くださいませんでしょうか。

専用サーバー Pentium4 2.6G+memory 1GB で利用しております。
アクセスは、日30〜40万PVで、CGIも多様しております。
チューニング項目などで、何かわかるような点がありましたら、
アドバイスくださいますよう、よろしくお願いいたします。
(本当に、お願いします。。)

00:46:58 up 6 days, 21:51, 1 user, load average: 0.33, 0.43, 0.52
224 processes: 219 sleeping, 1 running, 4 zombie, 0 stopped
CPU0 states: 14.4% user 5.4% system 0.0% nice 0.0% iowait 79.0% idle
CPU1 states: 15.0% user 6.1% system 0.0% nice 0.0% iowait 78.2% idle
Mem: 1022164k av, 1010604k used, 11560k free, 0k shrd, 283800k buff
708768k actv, 164k in_d, 20364k in_c
Swap: 1052248k av, 79356k used, 972892k free 425204k cached


82 :login:Penguin:04/03/19 01:17 ID:zKY6po5l
>>81
擦れ違い

83 :login:Penguin:04/03/19 01:44 ID:S+YDJYrA
デスクトップのパフォーマンスチューニングしか扱わないのか?このスレ。

84 :login:Penguin:04/03/19 02:25 ID:5KitXEon
>>83
ネタ投下してみろよ

85 :login:Penguin:04/03/19 04:09 ID:momEXWmE
>>81
どうしてPentium4 2.6GHzなのにSMPになっているのでしょうか?


86 :login:Penguin:04/03/19 04:10 ID:UnqMntlO
HT

87 :login:Penguin:04/03/19 04:11 ID:kN0w7evs
HyperThreadingを活用するためだろ
P4でSMPを有効にするのは常套手段

のはず
使ってないから知らんが

88 :login:Penguin:04/03/19 04:12 ID:kN0w7evs
あああああああああかぶった!かぶった!ぱんつかぶったーーーーー!!!

89 :login:Penguin:04/03/19 11:24 ID:4JM9PwOS
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >__Λ∩
  _/し' //. V`Д´)/ ←>>88
 (_フ彡        /


90 :login:Penguin:04/03/19 20:21 ID:a/OoZrJ8
>>81
取りあえず、MRTG入れてロードアベレージ、Apacheのリク数、トラフィックを取れ。
話はそれからだ。

ちなみに、当方、Vine Linux+Apache1、Pentium3 933MHz、512MB、IDE RAID1で200万リク捌いてるが、
ロードアベレージはピーク時でも0.8程度だぞ。レスポンスも良好。

phpな画像掲示板サイトだし、似たようなものだと思うが。


91 :login:Penguin:04/03/20 00:15 ID:mlrKTTGK
サーバよりもネットワークを疑ったほうがいいんじゃないの?

92 :login:Penguin:04/03/20 00:53 ID:djQvWvMh
そろそろこのスレのマニフェストをつくろうじゃないか

93 :login:Penguin:04/03/20 14:15 ID:DDu+tB2N
glibcとかカーネルとかXFree86とかって
やっぱ新しいほうが重いの?

94 :login:Penguin:04/03/20 23:48 ID:w3pNNdXx
glibcの重さって比較した事ない
カーネルはどんどん軽くなってる
Xが3.6から4.0になった時は動作が軽くなった
みんな頑張ってるのだと思う

95 :login:Penguin:04/03/21 14:26 ID:qhx4TVry
nptl有効にして-pthreadで全部構築しなおしたら早くなるかな
pthread使える物だけにしたほうが無難か

96 :login:Penguin:04/03/22 18:13 ID:WCexbgYy
いろいろ最適化ためしたけどgtk2.4って描画遅いね。
俺のビデオカードが悪いの(geforce2pro)?
だれかgtk2を速くするいい方法を教えてください。

97 :login:Penguin:04/03/23 03:31 ID:rCt13TNw
よくわからんが…重さの原因ってテーマだったりしない?
あとは…、クライアント側の描画速度は
shm 使えるかどうかが肝だと思う

98 :login:Penguin:04/03/23 03:55 ID:+uPqLswL
ちょっと思ったけどブラウザが重いという印象を与えるような。
それ以外は重くないかも。

99 :login:Penguin:04/03/23 06:38 ID:+uPqLswL
firefox-0.8に
-O3 -march=athlon-xp -mmmx -m3dnow -msse -mfpmath=sse \
-fomit-frame-pointer -funroll-loops \
-fforce-addr -frerun-cse-after-loop -frerun-loop-opt \
-falign-functions=4"
したらだいぶ快適になった。意外に効果ありだった。

100 :login:Penguin:04/03/23 06:53 ID:rCt13TNw
align は 32bit の方がよくない?

101 :login:Penguin:04/03/23 07:18 ID:E1aWft/u
-falign-functions=4
これで4byte=32bitじゃん

102 :login:Penguin:04/03/23 23:22 ID:rCt13TNw
うーん…

>-malign-functions=num
> 関数の開始位置を 2 の num 乗境界に整列させる。

103 :login:Penguin:04/03/23 23:32 ID:7EAhQSuu
fsoft-float

msoft-float
を間違う事ってたまにあるよね

104 :login:Penguin:04/03/24 19:35 ID:S5qtAU3S
>>99
そこまでやらんでも

ac_add_options --with-pthread
ac_add_options --with-nptl
--enable-optimize="-pipe -s -falign-functions=4 -march=athlon-xp -O2 -m3dnow -mfpmath=sse -fforce-addr -funroll-loops -pthread"

で充分でね?

105 :login:Penguin:04/03/24 20:07 ID:dnwdGjwu
みんな-ffast-mathは使ってるの?
俺はいまだに怖くて使ってないけど…

106 :login:Penguin:04/03/24 21:13 ID:dnwdGjwu
ttp://home.comcast.net/~jcunningham63/linux/GCC_Optimization.html
オプションごとの差について見やすいページめっけた
-ffast-mathつえぇ

107 :login:Penguin:04/03/25 01:48 ID:5FoHoavs
>104
ac_add_options --with-pthread
ac_add_options --with-nptl
-pthread
って明示的にいれないとNPTL効かないの?
glibcをコンパイルするときにadd-onsをNPTLにしてるだけじゃだめなの?

108 :login:Penguin:04/03/25 01:52 ID:5FoHoavs
>105
俺もIEEEとかANSIの規則を破るっていうから怖くて使ってない。
普通のアプリなら問題ないと思うけど確実に把握できるわけじゃないから。

109 :login:Penguin:04/03/25 01:56 ID:5FoHoavs
>104
今、gccのマニュアル見たんだけどC,C++,x86には
そのオプションなくない?

110 :login:Penguin:04/03/25 09:38 ID:CKgczFV7
-ffast-mathで握ってみた

mozillaはあからさまに動作がヤバい
glibcとgccはそもそも通らないかチェックで弾かれる
それ以外は今のところ問題発生してないように見える

111 :login:Penguin:04/03/26 19:13 ID:M45wdWvc
glibc-2.3.3はいつになったらリリースするのだろ?

112 :login:Penguin:04/03/26 19:41 ID:2exr46zd
もうしてるのでは

113 :sl -alF ◆cWX.pe9P8g :04/03/26 21:10 ID:CcDJ4gbL
ないのだろうか

114 :login:Penguin:04/03/26 21:24 ID:Cc+5COKi
と思う今日この頃です

115 :login:Penguin:04/03/26 21:56 ID:/uwfZMxt
が、一概にそうと言えるものでは

116 :login:Penguin:04/03/27 08:33 ID:DrNH+yEK
ないのではありますが

117 :login:Penguin:04/03/27 09:51 ID:7Td+ZL4y
鈴木宗男です

118 :login:Penguin:04/03/29 07:46 ID:2+yu+lFH
LFSみるとstrip-debugをしようって書いてありますが、
strip-unneededしても平気ですか?どこまでやって平気なんでしょうか?
fileしたときにnot strippedがでるのがいやなんですけど。

119 :login:Penguin:04/03/29 07:51 ID:2+yu+lFH
objprelink2を使ってコンパイルするようにしたら
パフォーマンスはよくなりますか?

120 :login:Penguin:04/03/29 07:53 ID:2+yu+lFH
パッケージをコンパイルして最大限速くするにはどんなものを
いれておくべきでしょうか?
どんなコンパイルオプションをつけるべきでしょうか?

121 :login:Penguin:04/03/31 09:21 ID:4ljwifuA
>>118
リロケーション情報ってstripしちゃってもいいんですか?

122 :login:Penguin:04/04/17 02:40 ID:p+eYnag3
prelinkがgcc-3.3.2でコンパイルできないんですけどどうすればできるのかなあ。

123 :login:Penguin:04/04/17 03:02 ID:gdecNKeg
gentooをステージ1からインストールすりゃそれなりのパフォーマンスになるんじゃないの?

124 :login:Penguin:04/04/22 08:18 ID:nLvNENAC
gcc3.4は-Oや-O2、mmx・sse周りの最適化が速くなったぽいね

125 :login:Penguin:04/04/25 15:39 ID:gRNeDkP3
>>124
でも、まだ怖くて使えないよね。

126 :login:Penguin:04/04/25 23:24 ID:81bwuX05
>>125
stableなんだから使ってbug報告汁

127 :login:Penguin:04/04/28 10:46 ID:6JUwqZPX
AthlonXPでmfpmath=sseするとなんか遅くなった気がする。
浮動小数点演算はfpuに任せたほうがいいのかな。

128 :login:Penguin:04/04/28 18:30 ID:Mzcn57Dw
>>127
387,sseが実験的じゃなくなればいいのにね。

129 :login:Penguin:04/05/25 05:46 ID:x4TPCe9F
gcc-3.4、まあまあコンパイルできるね。xineはだめだった。
でもglibcもgccもbinutils,Xなどなど意外にでかいのもいけた。
最適化がよくなったらしいけど実感するほどではないかな。

130 :login:Penguin:04/05/25 15:08 ID:v22EXb+O
xineはなんかのヘッダファイルで inline int って宣言されてるのを
int に直せばコンパイルできた。
多分xineのソースが間違ってると思うんだけど。

131 :login:Penguin:04/05/25 22:41 ID:x4TPCe9F
>>130
ありがとう!やってみるよ。LFSもgcc-3.4になったし
どんどんそうなりそうだね。

132 :login:Penguin:04/05/25 23:01 ID:3xGOlPkp
>>131
src/libffmpeg/libavcodec/mpegvideo.h
の905行目だと思った。確か

一回直したの消して、今また展開して見たから
もしかしたら違ってるかも知れないけど。

133 :login:Penguin:04/05/25 23:32 ID:bimOObk4
gcc-3.4、よくなってると思いまっせ。

134 :login:Penguin:04/05/26 00:34 ID:k8kTNHtV
カーネルソースを改造してチューニングするとかいう人はいないの?

135 :login:Penguin:04/05/26 00:35 ID:k8kTNHtV
カーネルソースを改造してチューニングするとかいう人はいないの?

136 :login:Penguin:04/05/26 02:06 ID:hv2oCSnF
3.4でビルドしたxineは3.3でビルドしたものより
CPU負荷が高い。。。うちだけなのかフルスクリーン時にガクガクブルブルだ

137 :login:Penguin:04/05/26 03:40 ID:b0nZR/cv
>>136
うちはフルスクリーン時に音が途切れ途切れになる。

138 :login:Penguin:04/05/26 14:57 ID:Ji2K47Cw
>>135
それはただのカーネルハックじゃん
2.4x使ってるならck patchでも当ててみれば?

139 :login:Penguin:04/05/27 03:00 ID:lsA4kijp
>>135 そんな人がひとっこひとりいなかったら、今のLinux2.6すら存在しなかったわけで

140 :login:Penguin:04/05/27 03:25 ID:s27ywkGn
ちゃんとelevator=cfqしてよね
perfctr v2.7.2入れて計測してる人居ますか

141 :login:Penguin:04/05/27 03:36 ID:FpsiwA+d
elevator=asでもそんなデスクトップで使うのに困らないよね
cfqで明らかに改善する用途ってなんだろう

142 :login:Penguin:04/05/27 23:39 ID:5XO3zFBX
>>141
俺もそう思うよ。俺はデフォルトのままだけどさ。
そろそろasにするつもり。

143 :login:Penguin:04/05/27 23:40 ID:5XO3zFBX
>>141
俺もそう思うよ。俺はデフォルトのままだけどさ。
そろそろasにするつもり。

144 :login:Penguin:04/05/28 01:06 ID:IFP5P9AS
ファイルシステムを noatime でマウントすると、すげー早くなるよ
定期的にtouchしておかないと、必要なものまでtmpwatchで消されることがあるけどね。

145 :login:Penguin:04/06/06 18:02 ID:h6j6oJ6h
sage

146 :login:Penguin:04/06/16 20:56 ID:PydZl/8P
良スレかと思いきや
普通に糞スレだな

147 :login:Penguin:04/07/01 00:33 ID:7mSkS8SO
gcc-3.4でglibcやXやGTK+、ブラウザなどを再コンパイルしたら目に見えてパフォーマンスがあがった。
なんかきびきびするようになったよ。nvidiaドライバが動作しないのが残念。
皆さんもやってみそ!

148 :login:Penguin:04/07/01 00:55 ID:xvCGYG2O
gcc-3.4、-ffast-mathでgcc本体のコンパイル通るのね

149 :login:Penguin:04/07/02 02:12 ID:ypyFP36f
でも、もしかしたらそのできたgccでコンパイルするのは微妙かもね。
-ffast-mathって怖くて使えないよ。でも、かなり速くなるんだよねえ。


150 :login:Penguin:04/07/04 10:28 ID:VWaEml5S
姫野ベンチ+Athlon2200+で何をやっても-O2と大差なかったよ・・・
_|ー|_O

151 :login:Penguin:04/07/07 15:28 ID:zmN0dWYU
"-finline-limit=n"で600より大きい値を指定するほうが効果あるよ。

152 :login:Penguin:04/07/08 20:10 ID:tB9ymQLQ
>>150
でも、-marchをつけると、特にathlonやpentium4ではけっこう、効果がありません?
-msseとか-mmmxは微妙らしい。精度が変わるみたい。
-mfpmath=sse,387はけっこう効果があるみたいだよ。

153 :login:Penguin:04/07/08 22:19 ID:CfWAKG2q
>149
i686でgccコンパイルしただけで散々な目にあったよ。
しかもパフォーマンス全く変化無し。

154 :login:Penguin:04/07/09 03:17 ID:i7tb//Wq
>>153
gccはまずいっしょ。gcc,binutils,glibcはなんもいじらないほうがいいよ。
と、LFSに書いてあるので俺はやったことがない。glibcに限っていじった
ことがある。とくにトラブルは起きなかったけど怖いからやめた。

155 :login:Penguin:04/07/10 21:43 ID:71u01XMu
CFLAGS="-march=pentium4(athlon-xp) -msse -msse2"とかを一生懸命やっている人へ。

$ gcc -v -Q -march=pentiu4(athlon-xp) *.c
で展開されるオプション見なさい。

156 :login:Penguin:04/07/28 16:14 ID:4F2vEUH5
速いパソコンに入れ替えると速くなるよ。


157 :login:Penguin:04/08/15 13:02 ID:6hrmnQGZ
>>156
富豪め

158 :login:Penguin:04/08/22 21:41 ID:6naR+uSv
>>157
貧民め





とか言いつつ俺もそんな余裕ないっつーの

159 :login:Penguin:04/08/23 03:55 ID:hd2hifjc
>>156
速いパソコンでさらに高速化できたらいーじゃん。

160 :login:Penguin:04/08/25 22:30 ID:55KHPXty
Vineは/etc/sysconfig/harddisksをいじると猛烈にスピードアップしますよ。
RedHatとかも若干早い気がします。
後は使わないIMEをアンインストール。RunLevel3でしか動かさないなら
xfsとXFree86と関連パッケージを全部アンインストール。

起動を早くするにはkuduを起動しなくする事と、Fedora2なら/etc/readahead.early.filesを編集してみる。


161 :login:Penguin:04/08/26 00:30 ID:Jc7Hy+pP
> 起動を早くするにはkuduを起動しなくする事と

ブートアップを速くして一体なんのご利益があるのか
小一時間以下省略
まったくドザじゃあるないし。

162 :login:Penguin:04/08/26 00:39 ID:VMkk9uwN
>>161
複数のkernel試すとき起動が遅いとむかつくじゃん。
kudzuなんて初回くらいしか起動しないけどな。

>>160
パッケージ抜いて速くなるのか?

163 :login:Penguin:04/08/26 00:53 ID:HK3GWsx5
>>162
起動しないだけでもOKですが抜いてしまうことでX関係の機能が全くなくなる
の何となく安心だと思います。

164 :login:Penguin:04/08/26 08:35 ID:lvxD9YEW
>>163 (゚Д゚)ハァ?

165 :login:Penguin:04/08/28 08:13 ID:rWt+WZbi
最適化フラグをきちんと設定して、gentoo linuxをstage1から入れろ。

166 :login:Penguin:04/08/30 01:39 ID:EeAI/QYE
>>165
きちんとってどうきちんとか教えて!パッケージ毎に。

167 :login:Penguin:04/08/30 02:13 ID:Ezt1RJwQ
今更だけど、お前らのsysctl.confを晒せ
みたいなスレタイのが良かったんじゃないかなぁ。

168 :login:Penguin:04/08/30 03:14 ID:EeAI/QYE
sysctl.conf以外にもいじるとこってあるんじゃん?

169 :login:Penguin:04/08/30 03:21 ID:Oe+hd679
YOPERとかいうのが速いらしいよ

170 :login:Penguin:04/09/20 10:25:14 ID:NRIhf3Lu
prelinkなんてどうでしょうかあ?

171 :login:Penguin:04/09/20 19:40:54 ID:YEL6FkS3
>>170
最初から既出

172 :login:Penguin:04/09/21 01:30:38 ID:Cn4l/akr
Xの描画の重さをなんとかしたいと思ってXを最適化しまくってコンパイルしたり
したけどそれほど効果なし。何かいい方法はないのかな?と思う。
みんなやることだけどカーネルを自分のCPUに最適化してるかしてないかで
全然違うね。特に何かをビルドしてるときによくわかる。
さらにgtk2重すぎ。

173 :login:Penguin:04/09/21 01:44:02 ID:eJzz34YD
とりあえずmtrrとDRI

174 :login:Penguin:04/09/21 02:27:03 ID:Cn4l/akr
みんなやってるっしょ。mtrrは自動だしDRIも自動みたいなものでしょ。


175 :login:Penguin:04/09/28 17:56:39 ID:JYYTgJYv
おまえらすげーな。何いってるかほとんどわからん。
ところでプロファイラ何使ってる?

176 :login:Penguin:04/09/28 17:59:10 ID:JYYTgJYv
すまん誤爆した

177 :login:Penguin:04/09/29 20:06:47 ID:MPeQ2YkQ
>>172
nvidia

178 :& ◆vrpD0QYOu. :04/09/30 01:11:51 ID:2KSXrZCm
>>177
nvidiaドライバ使ってるんだけどね。それでも遅いね。
windowsとまでは言わないけどgtk1くらいの描画スピードにはなってほしいな。

179 :login:Penguin:04/09/30 21:29:48 ID:quSjD/Sw
>>173
俺の環境は
CPU: Crusoe (mtrr対応してない)
VGA: siliconmotion(DRI対応ドライバがない)
だ。もんくあるか。

でもsiliconmotionのMAN見ながらxorg.confに
Option "pci_burst"
したらちょっと速くなった。

おまいらもビデオチップのMANはよく読んどけよ。

180 :login:Penguin:04/10/14 12:44:21 ID:hLloQRhc
卒業研究でPCクラスタを構築して,並列処理の効率をあげる研究を
しています.
FedoraCore2 がインストールされているマシンなのですが,
FreeBSD 4.10Rがインストールされているマシンと比較して,
どうしても性能が上がらなくて困っています.

ハードウェア構成は,Xeon 2.6GHz x 2 のSMPで,チップセットは不明ですが,
ハイパースレッド対応のものです.
メモリは1GBで,HDDはシーゲートの120GB 7200rpm のものを使っています.
HDDは,UDMAで認識されています.

特に通信速度とディスクIOの性能が著しく悪く,現在開発中のソフトウェアで,
ベンチマークをとってみたのですが,同じスペックのハードウェアで
FreeBSD 4.10-stable が入っているマシンの半分ぐらいしか性能が出ません.

特に,オンボードでintel のギガビットNICがついているのですが,
FreeBSDがインストールされているマシンの30%ぐらいの速度を
出すのがやっとのようです.

ネットワークやディスクに関して,どの部分でチューニングすれば
性能が向上しますか?

181 :login:Penguin:04/10/14 12:57:48 ID:6OxvpXfB
それだけだと、ソフトの問題かOSの問題か分からない。
もっとメジャーなツールでの比較をお勧めする。

その上で、どこがネックになっているのかを見つけてみたら?

182 :login:Penguin:04/10/15 04:58:06 ID:3GoXBvcu
>>180

でも、FedoraCore2だったら、おおむねFreeBSDの方が
いろいろな点で速いよ。

183 :180:04/10/15 13:55:50 ID:g34oeDEu
>>181
>>182

レスありがとうございました.
メジャーなツールでの比較ですが,bytebenchなどいくつかやってみたのですが,
いくつかの項目で Linux の方が速いものの全体的には FreeBSDの方が速いようです.

それで試しに,お互いのPCのHDDのみを交換して速度を計ってみましたが,
結果は変わらないようです.

この場合でも我々が開発したソフトウェアでは,やはりLinuxの方がネットワーク速度は
著しく遅いし,HDDの読み書きも遅い状態です.
なぜFreeBSD側の方がこれだけ速いのか,非常に謎です.

なお使用したHDDは,Linux, FreeBSD共に同じ時期に買った同じ型番の
ものですので,HDDそのものの性能差はないと思います.
LinuxとFreeBSD共に設定はインストールしたままのデフォルト状態です.

Linuxの方は,一度再インストールしたのですが,結果は変わりませんでした.


184 :login:Penguin:04/10/15 17:14:18 ID:spYpf5KW
>>183
>HDDの読み書きも遅い状態です.
DMAはonになってます?
FedoraCore2使ったことないのでハズしてるかもしれませんが,
ディストリビューションによっては
hdparmでonにする必要があるかと思うのですが.

180には
>HDDは,UDMAで認識されています.
とありますが「起動時のIDEドライバのログ見て仰ってるのかな?」
と気になったもので


185 :login:Penguin:04/10/16 01:57:08 ID:KrUqiEJ7
>183
煽るつもりはないけど、「著しい」差があるとすれば、
やはり、そのプログラムに依存した問題なのでは。

186 :login:Penguin:04/10/16 03:51:47 ID:np9h0it3
どーせあれだろ。fedoraは最初インストールしたまま何も
いじってない状態なんだろ。それなら激重だよ。他のディストリと
比べてもfedora(redhat)は重いしさ。

187 :login:Penguin:04/10/16 04:07:21 ID:KrUqiEJ7
だとすると、他のプロセスに処理を食われてて遅いという
可能性? >183 は、それくらいは分かってると思うけど。

後は、LinuxでどのFSを選んでるかもあるけど、(ジャーナルがあって遅いとか)
どうやら、遅いのはHDDへの書き込みだけでなく、
ネットワークの転送速度も差が出てるっぽいね。

188 :login:Penguin:04/10/16 11:37:28 ID:XowrYbqE
FedoraだけXWindow上で動いてたりして

189 :login:Penguin:04/10/16 21:36:17 ID:fISuiUFT
gcc 3.3.4の-finline-limit=n(だったような)の、Nの標準値って幾らなんでしょうか。

10000だとか600だとか、サイトによってバラバラで分かりませんでした。

190 :login:Penguin:04/10/16 22:04:32 ID:CoPPWdsH
>>189
ソース


191 :login:Penguin:04/10/17 00:02:45 ID:cUSbg/sO
>>188

FedoraではXが動いているだけでネットワーク速度が
30%とかにまで低下するの?

192 :login:Penguin:04/10/17 00:45:27 ID:cUSbg/sO
>>191
Fedora 重杉あげ

193 :login:Penguin:04/10/17 01:35:24 ID:516OgCO0
>>180
Fedoraがどうかはしらないけど、RedHatでクラスタくむとき、
RedHat純正カーネルにあたってるvmだかスケジューラだかのパッチが
タコで、全然パフォーマンスがあがらない、ってのがあるらしい。

とりあえず、カーネル入れ直してみたら。

194 :login:Penguin:04/10/17 02:50:35 ID:cUSbg/sO
Fedora は X を切った状態でもなぜか非常に重い。
いや、赤帽も重かったのだが。

Debian とかを使えば、速くなるってことはない?
FreeBSDに負けっ放しっていうのはちょっとな。

195 :いなむらきよし:04/10/17 22:02:46 ID:s6spoUga
Linuxなんかいじりまわしてる事自体が痛い行為だと気付いたほうがいいキケー!

196 :login:Penguin:04/10/17 22:10:58 ID:1Dz+F/fC
んじゃナニいじればいいのさ

197 :login:Penguin:04/10/17 22:19:53 ID:cUSbg/sO
>>193

とりあえず、Fedoraをやめる方向でいくというのはどう?
Debian お勧め!

198 :login:Penguin:04/10/17 22:49:20 ID:umP+73pC
んじゃナニをいじればいいのさ

199 :login:Penguin:04/10/18 00:06:05 ID:Ug0/SrBf
glibcにO3フラグつけないほうがいいのかな
glibc以外は全部O3つけてもいいのか

200 :login:Penguin:04/10/18 00:23:19 ID:qrPYdPgG
>>199
つけないほうがいいらしい。

201 :login:Penguin:04/10/18 00:26:52 ID:XnBlNM/6
-O3よりむしろ自分のCPUに合わせて-marchとか付けた方がいい

202 :login:Penguin:04/10/18 00:36:19 ID:Ug0/SrBf
>>200-201
そうですか、ありがとさんです

203 :login:Penguin:04/10/18 02:07:51 ID:qrPYdPgG
>>199
でも,glibcには何もつけないほうがいいらしい。

204 :login:Penguin:04/10/20 00:55:36 ID:YXU95AC8
glibcとemacs以外全部に
-O3 -march=k6-2 -mmx -m3dnow -pipe -fomit-frame-pointer
つけて動かしてみました

205 :login:Penguin:04/10/20 08:45:05 ID:AcDaFgHS
>>204
k6-2ユーザーキタ────!!! 人柱乙。

今さら遅いが The LFS Book によれば binutils と
gcc も CFLAGS を変えない方が無難らしい。

実際、uclibc toolchain のビルドで -march=k6-2 を
つけたら失敗して、デフォルトの CFLAGS にしたら
うまくいった経験がある。

206 :login:Penguin:04/10/20 10:35:10 ID:WhQ56Zcz
K6-IIIだけど -march=k6 と -pipe しか指定したことない。
不充分?


207 :login:Penguin:04/10/21 07:25:00 ID:8eaZ8C2p
grubにはフラグつけちゃダメなのねorz

208 :login:Penguin:04/10/21 07:29:00 ID:8eaZ8C2p
>>206
ttp://www.freehackers.org/gentoo/gccflags/flag_gcc3.html
を見ると-march=k6-3まで指定できるらしい

209 :login:Penguin:04/11/13 02:07:45 ID:HmLE8p90
Firefoxをこんな感じで最適化してる @gcc3.3.5
--enable-optimize="-pipe -ftracer -O2 -march=athlon-xp -mfpmath=sse,387 \
-frename-registers -fforce-addr -fprefetch-loop-arrays \
-fno-math-errno -fno-trapping-math -fno-signaling-nans"

ckなカーネル使ってる人なら
kernel.interactive=1
vm.hardmaplimit=0
vm.mapped=66
ここらへんいじってみるのもいいんじゃないかな。

210 :login:Penguin:05/01/27 23:20:32 ID:TvhvRMQk
起動高速化したいっす。

211 :login:Penguin:05/01/28 08:52:17 ID:WnJwE4bn
最低限のカーネルにして、init=/bin/sh

212 :login:Penguin:05/01/29 04:42:54 ID:+EbRr8MP
今のところPenIII800Mhzで起動時間6秒がオレの最高記録
超意味無かったけど

213 :login:Penguin:05/01/31 13:37:15 ID:uJm0UdQS
6sec mo kakatteruno?
osso---

214 :login:Penguin:05/01/31 14:45:59 ID:Pk4W4dbQ
デスクトップ用途なんですけど、起動高速化のポイントを教えてチョンマゲ。

215 :login:Penguin:05/02/01 16:27:31 ID:I6tDQf3J
ttp://bootchart.sourceforge.net/

216 :login:Penguin:05/02/01 20:24:57 ID:FATIS0Zt
デスクトップ用途なら、起動高速化するより
ハイバネーションしたほうがよくね?

217 :login:Penguin:05/02/01 20:59:42 ID:XbA2uZyK
え、いつのまにLinuxでハイバネ出来るようになったんだ?ACPIで?

218 :名無し募集中。。。:05/02/01 21:05:45 ID:ni2Ix7l6
ハイバネーション自体は10年近く前からできたと思うが。
Thinkpad560でハイバネーション使ってたし。

219 :login:Penguin:05/02/02 19:48:13 ID:znbKGKHD
>>217
Power Management supportにSoftware Suspendがある。
これはACPIとかAPMには依存しないらしい。

漏れも、リブレットでハイバネーションしてた気がする。
もう全然覚えてないんだけど。

220 :login:Penguin:05/02/10 12:15:54 ID:oOWFqUeh
>>214
ガンガンモジュール化してカーネルサイズをできる限り小さくする。
起動するデーモンの数を減らす。
ブートスクリプトからif文を極力減らす。


221 :login:Penguin:05/02/10 12:28:24 ID:brMmHycg
>ブートスクリプトからif文を極力減らす。
前2つはもちろんやってるんですけど、この辺りが難しい。
取捨のポイントとか、ノウハウがあったら教えて欲しい。

222 :login:Penguin:05/02/10 20:35:34 ID:oOWFqUeh
>>221
俺もあんま詳しいわけじゃないんだけど例えば、
if devfs
else udev
fi
みたいなかんじでudevを使うとしたらこういうときはudevがあること前提で
if文による存在確認なしでudevを実行しちゃうとか。
おれはarch linuxをベースにいろいろやってんだけどブートスクリプトを
起動順におっかけるとシステムの理解にもつながると思うよ。速くなる効果は
そんなにないと思うけど。デーモンの起動スクリプトなんかはだいたい
条件文使ってる場合が多いけど自分専用なら無条件で起動してもいいんじゃん?
汎用性は思いっきり下がるけどね。ただfedoraとかでは難しいんじゃないかな。
ブートスクリプトが複雑すぎる。plamoやslackやcruxやarchなんかは
わかりやすいよ。

223 :login:Penguin:05/02/10 22:47:50 ID:dGBvqZF8
うーん。もちろん起動スクリプト(rc.sysinit)は追ってるんですけど
大きな流れはわかるけど、どれが必要か、どれが不要かって悩んでるんですよ。

例えばquotaとか、usb-file-systemとか、そういう所のチューニング方法のノウハウはないかなと。
ずっと前から、ちょっとづつ見てるんですけど、なかなかポイントが見出せないんです。
とりあえず、起動メッセージを(redhat型の)旧来型にしてる位はやってます。


224 :login:Penguin:05/02/10 22:50:17 ID:dGBvqZF8
書き忘れましたが、Vine3.1を使ってます。

225 :login:Penguin:05/02/11 09:15:30 ID:+gDG48b5
>>223
こーゆーアプローチもあるみたいよ。↓の「起動プロセスの高速化」のとこ。
ttp://www.debian.org/News/weekly/2004/46/
デスクトップ用途だと稼ぎ代があまりないかもしれんけど。

226 :login:Penguin:05/02/11 12:15:56 ID:2fRHG2mE
ありがとうございます。

ですが、その類のサーバー類全て動いてません....

227 :login:Penguin:05/02/16 19:29:02 ID:k+Jq8o1L
WinXPのアンチエイリアスとかClearTypeのベンチ結果。2kと比べて遅いという結果。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes05.html
Linuxだとどうなる?gtkとかqtとか。

228 :login:Penguin:2005/04/15(金) 19:23:18 ID:xiZGb7YY
ttp://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2114
SuSE速いね。Fedoraはどっか壊れてる。

229 :login:Penguin:2005/04/18(月) 06:00:42 ID:DrxBHwMs
gcc以外のコンパイラ試した人いる?
intel純正のFree版 for Linuxとかどうなの?
gccより速いのは分かってるんだけど話題に上がらないのなんでかな?


230 :login:Penguin:2005/04/18(月) 17:33:59 ID:eo0WeKNL
とりあえずiccインストールしてみた。
パフォーマンステスト用のいいソースコードない?


231 :login:Penguin:2005/04/18(月) 23:35:36 ID:Htx2oGDV
intel compiler for Linux part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1090826179/l50


232 :login:Penguin:2005/04/19(火) 02:18:21 ID:JNjUpo8L
サンクス。
ちょっと試してみた結果。
scimark2


gcc -march=i686 -O3 -pipe -fomit-frame-pointer

Composite Score: 170.11
FFT Mflops: 142.97 (N=1024)
SOR Mflops: 255.56 (100 x 100)
MonteCarlo: Mflops: 52.63
Sparse matmult Mflops: 167.18 (N=1000, nz=5000)
LU Mflops: 232.20 (M=100, N=100)


icc -O2 -tpp6
Using 2.00 seconds min time per kenel.
Composite Score: 205.57
FFT Mflops: 135.42 (N=1024)
SOR Mflops: 306.84 (100 x 100)
MonteCarlo: Mflops: 39.13
Sparse matmult Mflops: 189.96 (N=1000, nz=5000)
LU Mflops: 356.48 (M=100, N=100)

gcc 3.3.2
icc 8.1

233 :login:Penguin:2005/04/19(火) 08:19:48 ID:YESwyIJd
先週立ち読みしたUNIX USERにiccの記事があったよ。これだったかな?
ttp://www.unixuser.jp/magazine/2005/200504.html
gzipとかbzip2とかでテストして、速くなったり遅くなったりという結果だった。
遅くなるやつは、gcc向けにソース書いたりしてて遅くなるのかな?

234 :login:Penguin:2005/04/19(火) 09:02:41 ID:6IdIWu//
FFTは逆に遅くなるのか・・・・・・
面白い結果だな


235 :login:Penguin:2005/04/19(火) 21:01:49 ID:nKiiE0YZ
FireFoxのconfigure覗いたらiccにも対応してるのにやり方が思いつかない。
何度読んでも分からない。
くやしいな。

236 :login:Penguin:2005/04/21(木) 07:21:33 ID:eQKDCXcw
specちょっと書き換えるだけでiccに変更できる。
はずだったけど一部直にgccと埋め込んであるmakeがあり苦戦中、反則だよ。
firefoxってwin,Mac,linux、ソースコード共通なんだね、びっくりした。
ついでにfirefoxのconfigure。
1040行めのifに対するelseが1975行め、こんなの読めるわけねぇだろ!




237 :login:Penguin:2005/04/22(金) 00:38:45 ID:8MAiPa+M
>1040行めのifに対するelseが1975行め、こんなの読めるわけねぇだろ!
ワロス

238 :login:Penguin:2005/04/22(金) 00:39:58 ID:g6dMQ8o8
うmナイスな突込みだ

239 :login:Penguin:2005/05/01(日) 14:15:29 ID:CzA+N7/M
>>237
俺もそう思う。Fedoraとかのブートもそういう域に入ってると思うな。
全体的に見通しをよくしてほしいね。

240 :login:Penguin:2005/05/01(日) 17:25:31 ID:vkzC4gxx
2週間後にレスがつくとは。
firefoxのiccビルド完走したよ。
一応動いたけどちょっと遅い、最適化の失敗だと思う。
追いかける元気なし。
ビルドの進行状況は/BUILD/mozillaのファイル数で分かる。
5万4千ちょっとがゴール。
iccは大変だったけどgccなら何もしなくてもbuildできる。
やればi386の標準的なやつより速くなるよ。


241 :login:Penguin:2005/05/07(土) 00:02:44 ID:9nFSTuty
すんなり通るかどうか分からん時は、まず最適化無しで試してみれば?
C++でも一瞬で終わる。

242 :login:Penguin:2005/05/18(水) 01:14:54 ID:3mIvABuE
http://www.spec.org/jAppServer2004/results/
Red Hat Enterprise Linux AS 3.0 SP1
These entries were added to /etc/sysctl.conf
net.core.netdev_max_backlog = 7000
net.ipv4.tcp_syn_retries = 20
net.ipv4.tcp_synack_retries = 20
net.ipv4.tcp_fin_timeout = 30
vm.max_map_count = 131072
This entry was added to /root/.bash_profile
ulimit -n 8192

SuSE Linux Enterprise Server 8, Service Pack 3
These entries were added to /etc/init.d/sysctl.conf
net.core.netdev_max_backlog = 600
net.core.somaxconn = 1024
net.ipv4.tcp_synack_retries = 20
net.ipv4.tcp_fin_timeout = 30
fs.file-max=65535
kernel.shmmax=1073741824
net.ipv4.tcp_sack=0
net.ipv4.tcp_timestamps=0
vm.bdflush=100 1200 128 512 15 5000 100 0 0
kernel.sched_yield_scale=1
This entry was added to /root/.profile
ulimit -n 8192


243 :login:Penguin:2005/05/18(水) 01:15:33 ID:3mIvABuE
SuSE Linux Enterprise Server 8, Service Pack 3
These entries added to /etc/init.d/sysctl.conf
fs.file-max=65535
kernel.shmmax=1073741824
net.ipv4.tcp_sack=0
net.ipv4.tcp_timestamps=0
vm.bdflush=100 1200 128 512 15 5000 100 0 0
kernel.sched_yield_scale=1

SuSE Linux Enterprise Server 8 Service Pack 3
These entries added to /etc/init.d/sysctl.conf
fs.file-max=65535
kernel.shmmax=1073741824
net.ipv4.tcp_sack=0
net.ipv4.tcp_timestamps=0
vm.bdflush=100 1200 128 512 15 5000 100 0 0
kernel.sched_yield_scale=1


244 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

245 :login:Penguin:2005/05/25(水) 22:35:38 ID:fEWIhXOO
知識だけではだめです。経験と実績も必要です。

246 :login:Penguin:2005/05/26(木) 05:26:15 ID:b95L1lJk
以前したところ RedHat 9が遅かったので、
Opteron Dual + SUSE Linux 9.3を導入試験中です。
Apache 2.1.4等でパフォーマンスを
調べているのですが、かなり遅いです。

ためしに、HDD(同じ型番)を交換してFreeBSD 5.4Rと比較してみたのですが
こちらは2倍ちかくの性能が出ましたのでハードウェアの問題では
ないと思います。

インターネット上では、2.6.11のカーネルはかなり速いように
報告されていますが、どのあたりを調整すればパフォーマンスが
向上するのでしょうか?

とりあえず、どれもインストールしたままの状態で使っています。


247 :login:Penguin:2005/05/26(木) 13:33:15 ID:DO1p9yla
SMPカーネルじゃなかったってオチじゃないだろうな…

248 :login:Penguin:2005/05/26(木) 14:47:38 ID:WgGg8Jn9
DMAがoffとか

249 :login:Penguin:2005/05/27(金) 18:55:25 ID:0zWtXGWI
i386のバイナリ使ってるとか?
2倍ちかくの性能差ならちょうど計算合う。


250 :login:Penguin:2005/05/27(金) 19:51:35 ID:ZuVsIjxS
>>249
64bitと32bitカーネルで2倍も差が出ますか?


251 :login:Penguin:2005/05/27(金) 21:39:29 ID:Q7Qim0uR
>>246

とりあえず、私のAthlonXP1700のマシンと交換してあげます。

252 :login:Penguin:2005/05/27(金) 22:28:01 ID:hokb0VO/
hint: file system

253 :login:Penguin:2005/05/28(土) 01:07:44 ID:wsPvvusp
ファイルI/Oの非同期/同期

254 :login:Penguin:2005/05/29(日) 18:21:21 ID:fIAtZcX9
filecacheを設定する方法を教えてくださぃ(下限・上限とか)

255 :login:Penguin:2005/05/30(月) 16:40:03 ID:wWo4MSHW
空いてるメモリは全てキャッシュとして利用している。



256 :login:Penguin:2005/06/05(日) 19:07:10 ID:13mU6ish
test.

257 :login:Penguin:2005/11/24(木) 08:11:34 ID:RZQmt0zW
2.6.14.2
CONFIG_PREEMPT_NONE=y
CONFIG_HZ=100
CONFIG_IOSCHED_NOOP=y
でも案外音飛びしないな。普通のデスクトップ用途ならckじゃなくともこんな設定でも充分っつうことかな。

258 :login:Penguin:2005/11/24(木) 17:25:43 ID:ygizxwun
インテルのハイパースレッディング技術でサーバ性能の低下が発生か
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20091397,00.htm

P4へぼすぎてワロス

259 :login:Penguin:2005/11/24(木) 22:04:33 ID:ezk1xeJ9
最悪が重なればどうなるかは分かってたはず。
つっこまれる前にカミングアウトできなかったインテル。
キャッシュの取り合いつぶし合いはデュアルコアのp4やathlonでも起こるはず。
athlonはサーバーであまり使われていないのが幸い。
インテルは根本的解決策として共有キャッシュ。

260 :login:Penguin:2005/11/25(金) 03:59:17 ID:S2L1PbD/
HTTの話なのになんでデュアルコアやathlonがでてくんの

261 :login:Penguin:2005/11/25(金) 05:58:20 ID:YGpB1L2f
そこでopteronですよ

262 :login:Penguin:2005/11/25(金) 20:50:41 ID:ZYi02iFx
>>259
HTTってキャッシュじゃなくてレジスタだと思うが・・・

263 :login:Penguin:2005/12/07(水) 20:11:50 ID:yM4/VoR2
まぁ今更なんですが、一応。
ttp://debian.fam.cx/index.php?Tips#zfacfc27

264 :login:Penguin:2005/12/25(日) 19:25:33 ID:OkFXu416
gcc 3.4のAthlonXPでFirefoxを最適化してる
CFLAGS="-O2 -march=athlon-xp -mfpmath=sse -falign-functions=64 -falign-labels=6 -falign-jumps=6 -falign-loops=6 \
-DNDEBUG -DNO_DEBUG -DG_DISABLE_ASSERT -fomit-frame-pointer -ftracer -ffast-math -fno-unsafe-math-optimizations \
-fno-strict-aliasing -pipe -fpeel-loops -fbranch-target-load-optimize -fbranch-target-load-optimize2 \
-frename-registers -funroll-loops -freduce-all-givs -freorder-blocks -fno-reorder-functions"
CXXFLAGS="${CFLAGS} -fvisibility-inlines-hidden -fno-enforce-eh-specs"
-O -march=i586と大して体感速度変わらなくても気にしない

265 :login:Penguin:2006/01/12(木) 23:52:05 ID:lMwJjwVt
age

266 :login:Penguin:2006/01/21(土) 07:01:19 ID:vwfA/GBb
kernelに
I-pipe・Adaptive readahead
ckからvm-mappedパッチ、hzの値を任意に変更できるパッチを当てる
hzの数値は1728
後はsysctl.confに
kernel.threads-max = 65535
fs.file-max = 65535
vm.readahead_ratio = 100
vm.readahead_hit_rate = 5
vm.hardmaplimit = 0
vm.mapped = 10
追記
後はswapをパーティションからファイルに変更
ごわごわした体感がきびきびになった感じ

267 :login:Penguin:2006/02/16(木) 19:39:29 ID:I+0mKfgz
暇なのでflag晒してみる
-O2 -pipe -s -march=athlon64 -m32 -mfpmath=sse -msse -msse2 \
-funit-at-a-time -fomit-frame-pointer -momit-leaf-frame-pointer -fno-var-tracking \
-ftree-vectorize -ftracer -floop-optimize2 -funswitch-loops -ftree-loop-im \
-fgcse-sm -fgcse-las -fgcse-after-reload -fweb -frename-registers \
-funsafe-loop-optimizations -ffast-math

268 :login:Penguin:2006/02/18(土) 12:38:45 ID:GDUX4TR2
デバッグしないのならリンカーに-Wl,-s渡せば-Osにしなくとも充分サイズ縮まって速度は変わらないまま行けるな
姫野ベンチ
gcc -O2 -march=athlon-xp -pipe -Wl,-s size:8.3kb Grid-size=S 67MFLOPS
gcc -Os -march=athlon-xp -pipe -Wl,-s size:7.4kb Grid-size=S 57MFLOPS
-Wl,-s無しだと双方とも10kbオーバー。ベンチ結果は変わらず。
GCCは4.0.2

269 :login:Penguin:2006/02/18(土) 12:51:00 ID:M+2Pe4iM
x86な人は-mno-align-stringopsも悪くない

270 :login:Penguin:2006/02/23(木) 14:09:30 ID:ORgvzJHl
ttp://kernel.jakem.net/patches/genetic/2.6.12/2.6.12-gl2/genetic-zaphod-cpu-sched-2.6.12-gl2.patch
から遺伝的アルゴリズムの部分を削除してみた、これはこれで音飛びしないし悪くないかも。x86の2.6.15でしかテストしてない。自己責任。

Index: 2.6/include/linux/sched.h
===================================================================
--- 2.6.org/include/linux/sched.h2005-08-15 16:16:26.000000000 -0500
+++ 2.6/include/linux/sched.h2005-08-15 16:18:21.000000000 -0500
@@ -143,6 +143,20 @@
#include <linux/spinlock.h>

/*
+ * These are the 'tuning knobs' of the scheduler:
+ *
+ * Default configurable timeslice is 100 msecs, maximum configurable
+ * timeslice is 1000 msecs and minumum configurable timeslice is 1 jiffy.
+ * Timeslices get renewed on task creation, on wake up and after they expire.
+ */
+#define MIN_TIMESLICE1
+#define DEF_TIMESLICE(10 * HZ / 1000)
+#define MAX_TIMESLICE(1000 * HZ / 1000)
+#define DEF_DESKTOP_TIMESLICE ((DEF_TIMESLICE > 10) ? (DEF_TIMESLICE / 10) : 1)
+
+#define DEFAULT_UNPRIV_RT_THRESHOLD 10
+
+/*
* This serializes "schedule()" and also protects
* the run-queue from deletions/modifications (but
* _adding_ to the beginning of the run-queue has

271 :login:Penguin:2006/02/23(木) 14:10:30 ID:ORgvzJHl
Index: 2.6/kernel/sched.c
===================================================================
--- 2.6.orig/kernel/sched.c2005-08-15 16:16:26.000000000 -0500
+++ 2.6/kernel/sched.c2005-08-15 16:18:21.000000000 -0500
@@ -85,3 +85,4 @@
-#define MIN_TIMESLICEmax(5 * HZ / 1000, 1)
-#define DEF_TIMESLICE(100 * HZ / 1000)
+#define MIN_TIMESLICE1
+#define DEF_TIMESLICE(10 * HZ / 1000)
+#define MAX_TIMESLICE(1000 * HZ / 1000)
#define ON_RUNQUEUE_WEIGHT 30

272 :login:Penguin:2006/02/26(日) 14:26:39 ID:P0wgzWH7
なんでHZは100、1000と来て半端な250なんだろう
500のほうがパフォーマンス・省電力的にもいいと思うんだが

273 :login:Penguin:2006/02/26(日) 22:00:56 ID:nHV3UYSp
>>272
ベンチとパッチを添えてLKMLへgo!

274 :login:Penguin:2006/02/27(月) 11:02:02 ID:1Egv0MIp
>>272
それLKMLで散々議論されたよ。
最終的には、リーナスの鶴の一声で終わった希ガス。
#ぶっちゃけ、正しい値なんて無いよ(環境違うと値も変わるし)

275 :login:Penguin:2006/02/27(月) 14:39:32 ID:1LjKfRfr
gcc 4.1で姫野ベンチS
-O0 -pipe -DSMALL 83MFLOPS
-O1 -pipe -DSMALL 291MFLOPS
-O2 -pipe -DSMALL 258MFLOPS
-O3 -pipe -DSMALL 259MFLOPS

-O1が最速な件について

276 :login:Penguin:2006/02/27(月) 18:25:56 ID:1LjKfRfr
CPUはAthlonXP、
-O1に -fstrength-reduce -fprefetch-loop-arrays付けたら1割程ベンチ結果が良くなった
-O2や-O3の立場ないな、gcc4.1

277 :login:Penguin:2006/02/27(月) 20:02:03 ID:1Egv0MIp
>>275,276
詳細に知りたいなら
やはり生成されたコードみるのが一番だ。w

278 :login:Penguin:2006/02/27(月) 23:18:51 ID:74EhIevN
>>275
ヒント。footprint

279 :login:Penguin:2006/09/16(土) 02:47:16 ID:nWBaFZS+
保守

61 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)