2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

もしWindowsがLinuxベースだったら

1 :login:Penguin:2005/12/17(土) 15:24:00 ID:c8V0s2p4
どうだろう・・・

2 :login:Penguin:2005/12/17(土) 15:28:41 ID:Q/a4sy73
え? ちがうの?


3 :login:Penguin:2005/12/17(土) 16:49:18 ID:S6whsIHb
コマンドプロンプトが非常に使いやすい。

4 :login:Penguin:2005/12/17(土) 17:06:05 ID:8qfvbfFu
GPLを嫌ってみんなOS/2に流れていく

5 :login:Penguin:2005/12/17(土) 17:23:35 ID:kp+NvZ9r
Linuxってうまみがないんだよね
だから企業の参入も弱い

6 :login:Penguin:2005/12/17(土) 19:00:18 ID:mtYPDE+8
>>5
うまみないかなぁ?
ハードウェアベンダーはどうかな?

7 :login:Penguin:2005/12/17(土) 20:17:01 ID:R7hvXmq5
正直今のWindowsに勝てるOSはないとおもう。
OSXも最近不安定気味だし。

8 :login:Penguin:2005/12/17(土) 20:52:17 ID:9OFg/nqL
もしlinuxベースであっても何も違わない。
あなたがOSの実体と信じているものはOSの上に構築されたユーザーインターフェースにすぎない。
linux上にwindowsと全く同じユーザーインターフェースを載せるのも可能だ。
法律的にできないだけで。


9 :login:Penguin:2005/12/17(土) 20:52:24 ID:KJRpQR6H
Lindows

10 :login:Penguin:2005/12/17(土) 21:19:41 ID:R7hvXmq5
 

11 :login:Penguin:2005/12/18(日) 10:56:58 ID:/O0oU5E9
>>9
氏ね。

12 :login:Penguin:2005/12/18(日) 17:04:11 ID:hq/m6bHQ
IEとsleipnirのどちらが優れているかで激論になるがエンジンは一緒だ。
OSとはブラウザのエンジンに相当。
エンジンがNTだろうがlinuxだろうが見た目や操作はエンジンには依存しない。


13 :login:Penguin:2005/12/18(日) 17:29:35 ID:cNnTYsx+
>>12
エンジンによってレスポンスやhtmlの解釈は違うがその辺は無視か?

14 :login:Penguin:2005/12/18(日) 18:05:47 ID:ZjUvq7LL
バックグラウンドで重い作業をしてるときの操作感が
WindowsとLinuxで大分違うけど、スケジューリングの
ポリシーが違うのかな?もしそうならこれはOSの違いだよな。
仮想メモリの割り当てかたも違うし。

15 :login:Penguin:2005/12/18(日) 22:48:58 ID:2Czj43Jw
OS=GUIと言う大前提がおかしいのでお前の論理はタダひたすらにおかしい。
と言うわけで次の方どうぞ。

16 :login:Penguin:2005/12/19(月) 22:48:27 ID:2d/7D5GS
え、俺(,,゚д゚)

17 :login:Penguin:2005/12/21(水) 00:34:27 ID:dhIZsGiX
>>14
それカーネルの構築で違ってくるのよ。
低レイテンシかスループットか、デスクトップ用かサーバー用かで色々設定を考える。
スケジューリングの設定もユーザーがやる。
こういう所までユーザーに設定させてくれるのが良くも悪くもlinux。
スピード狂のgentooみたいに改造カーネル使うデストリもあるし。
デストリによって極端に速い遅いの評価が違う理由のひとつ。
自分で設定するならデストリなんて関係なし、カーネルに限らずね。
ハードの動く動かないもしかり。


18 :login:Penguin:2005/12/21(水) 00:38:01 ID:dhIZsGiX
そういやCUIの上にGUIってまさにmenuconfigの事じゃないかと。
CUIなんだけど操作はGUI。


19 :login:Penguin:2005/12/21(水) 02:57:14 ID:f0G9x8jb
そういうのはコンソールアプリだけどCUI(CLI)とはいわないんじゃないの?
ed と vi の違いとか、emacs と emacs -nw の違いとか、よくわからんね。
CUI vs GUI とキーボードvsマウスは微妙に違うな。

20 :login:Penguin:2005/12/22(木) 01:02:31 ID:EGIQTEAc
>>19
Common Language Infrastructure ?

21 :login:Penguin:2005/12/22(木) 19:19:54 ID:7qEXqICA
Command Line Interface

どうせならLine-oriented User Interfaceの方が適切な気がする。


22 :login:Penguin:2005/12/23(金) 23:52:24 ID:UyMS5Cnt
なんだよ、このスレタイ。
LinuxベースじゃなくてUNIXベースって書けよ。

23 :login:Penguin:2005/12/24(土) 00:10:16 ID:zJ8mAMtC
>>22
そうすると俄然意味不明になるが・・・

24 :login:Penguin:2006/01/01(日) 06:29:58 ID:alqhNfrb
WindowsはBSDベースだお

25 :login:Penguin:2006/01/07(土) 01:27:25 ID:zY3oV9NG
IEやWMPは無料なのだが
有料のMS OFFICEに付属するDLLなどが必要。

MS製開発環境ツールはすべてそれらの無料利用ができないDLLに依存。
LinuxベースのMS Windows用に提供されるアプリケーションは
必然的に、その他のLinux系OSやMacOSX with x86では動かない。

つまり、WINEは、その互換DLLという部分に集約される。

…熟考…もしかして、QuickTime for Windowsとか
iTunes for Windowsとかは、Linuxでも動いていたのかもしれないなぁ…

あと、MS社員によるコード汚染が、深刻な問題となったかもしれない。


26 :login:Penguin:2006/01/08(日) 12:32:30 ID:B7cUpmhK
>>25
無料、有料というのはあまり意味を成さない。
GNU(もしくは互換性のあるライセンス)か否かが重要なわけで。

27 :login:Penguin:2006/01/09(月) 01:07:38 ID:bMvWHh3T
>26
というか、有料だから悪いって話ではなく

Microsoftだったら、Linuxベースでも
こういう方法で収入を得、また
他のディストリビューションで得がたいものを用意するだろう。

ってところですね。

言いかえれば、WindowsがLinuxベースになったからって
ソフトウェアのすべてが無償なんてことは考えられない。
OEMビジネス的にはサポート料金収入モデルにも難があるし。

すべてをGPLでリリースする想定はナンセンスだし
MS-DOSからWindows3.1の歴史抜きに
Linuxベースとして考えることもできない。

個人的には
IBMにも(当時の)dec社員にも相手にされなければ
WindowsNTはどうやって作られただろうか?
そして、Meの後、どんな世界がひろがっただろうか?
という仮定。


28 :login:Penguin:2006/01/09(月) 01:49:34 ID:XiHdZC30
>>27
だから有償でもフリーであれば良いでしょうと。


29 :login:Penguin:2006/01/09(月) 11:11:12 ID:ZPbSW03w
>>25-28の話が全く噛み合ってないところが笑いを誘う。

30 :login:Penguin:2006/01/09(月) 22:29:56 ID:bMvWHh3T
>29
御心づかいかたじけない。

ともかく、まぁ、MicrosoftがLinuxベースでOS商品を作って
すべてフリーとか、ftp版有りなんてことをやるか?っていうと無い。
OSを売ることが目的じゃなくて、OSを大量に売り続けるのが目的だから
囲い込みの方法を、最優先で考えているんじゃないかな。

でなければ、現在だって、Win16,Win32からWinFXへの移行の時点で
他のOSとのAPI共通化を考慮したりとかもやっているわな。
囲い込みのための武器は、独自路線を堅持するのがMicrosoftってものだ。

だから、カーネル自体を売り物にできないなら
違う部分で、独自の非フリーの技術をウリにするのは必定。


念をおすと
フリーにしないで欲しいって話をしているんじゃなくて
Microsoftだったら、こういう商売を行なうだろうって話。

まぁ、すれタイを
「…だったらこうしてほしい」って解釈はあり得るけど

「もしも…だったら」を受けた展開は
「こうなってしまっておもしろいだろう」
という話になるのが、1980年代の常識だったからねぇ…

#ばばんばばんばんばん



31 :login:Penguin:2006/01/09(月) 22:40:10 ID:bMvWHh3T
ちなみに、LinuxベースのWindowsXPの正規ライセンスがあれば
それに含まれるWMVコーデックを活かしつつ
consoleモードで起動して、MPlayerでDRM対応できたりとか…
そういうことは起きたのかも知れんよね。

そうすると
インスタントAV機能付きPCは発売されなかったかもしれない。


32 :login:Penguin:2006/01/10(火) 00:35:15 ID:ehcGe9KG
>>30
そんな前提条件を言いたいが為にだらだら講釈垂れてたのかい・・・?orz

33 :login:Penguin:2006/01/10(火) 04:25:20 ID:tqhSh91y
>30
> #ばばんばばんばんばん

あびばぬんのん
ばばんばばんばんばん
ああぁびばびば

34 :login:Penguin:2006/01/11(水) 00:25:14 ID:1igL/Yzq
ふっかつのじゅもんがちがいます


35 :login:Penguin:2006/01/11(水) 00:31:44 ID:fmEHRuvy
こんな くそすれ どうでもいい
はやく さっさと しゅうりょう
しろよ ぺぺぺぺ ぺぺぺぺぺぺ
ぺぺぺ ぺぺぺぺ ぺぺぺぺぺぺ ぺぺ

36 :login:Penguin:2006/05/24(水) 00:30:39 ID:F3zS/3om
VBとかで食ってきた人とかの再就職が社会問題になるだろう。

37 :login:Penguin:2006/07/14(金) 16:35:19 ID:2+WoswWQ
Linuxってうまみがないんだよね
だから企業の参入も弱い









38 :login:Penguin:2006/07/14(金) 18:45:41 ID:frkXe56F
そもそもカーネルの設計と言う意味ではWINDOWSのほうが遥かに先進的
伊達にカトラーが作ったわけじゃないのがわかる

39 :login:Penguin:2006/07/14(金) 21:42:16 ID:mI28je+0
先進的にマイクロ核にしたけどまた一枚岩にもどったんだよな。
ビスタじゃまたマイクロ核にするんだっけ。

40 :login:Penguin:2006/07/14(金) 22:24:29 ID:V/WRIb4P
>>38
ntoskenl.dllにすべてが集約して、実はGDI.DLLとかはダミーだと、考えたことはありますか?


41 :login:Penguin:2006/07/17(月) 10:57:57 ID:47F8XcCy
GUIのレスポンスがもっさりになる事確実

42 :login:Penguin:2006/07/17(月) 14:19:56 ID:nVm7XQ20
>>41
DLLは所詮は関数の集合、それはないでしょう。

43 :login:Penguin:2006/07/19(水) 20:06:53 ID:msSxCCAi
>>41
うちのlinux見においでよw
最近のlinuxはインストールはwindowsより簡単になったけど仮インストールレベル。
それを見て遅いと言われても。
linuxのインストールが動かすPC専用のOSを作る作業なのは今も昔も変わらない。
速くしたいならググれ。

44 :login:Penguin:2006/07/22(土) 11:21:26 ID:2ENLIYpS
>>43


45 :login:Penguin:2006/11/20(月) 20:16:21 ID:Zd4AnIrq
>>36
当然、VBもLinuxに移植されるだろ。


ところで、Windowsがカトラーに相手されていなかったら?
Solarisと似ているXenixベースのWindowsになっていたかも。
Microsoftって昔はUnixの有力開発会社だったからなー。

Microsoft Xenix は当時一番普及したUnixパッケージだった。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)