2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

WebDAV

1 :anonymous@ kkccs002.zaq.ne.jp:02/02/27 06:05 ID:wRJQ99dN
今現在、WebDAVを実装しているとこあります?

2 :名無し募集中。。。 :02/03/09 22:55 ID:ryAm48Z2
精子飛ばしまくり

3 :anonymous@ flets-tokyo5-p068.alpha-net.ne.jp:02/03/13 15:23 ID:RcmFfWBO
本屋なんかにいくとこの手の本が目につくようになったけど
2ちゃんで人気がないってことは、使えない技術なの?

4 :勉強中:02/03/13 17:18 ID:FRVdr5BM
なんでもポート80でやろう ってのは便利だと思うけど
反面 単純な規制が出来ないことになるから
ちょっといやーんな感じを受け止めてる。

というかマイクロソフトが本腰入れなきゃ普及しない
と悲観的な見方をしてる人も多数かも。

5 :anonymous@ cj3039815-a.urawa1.kt.home.ne.jp:02/03/13 18:49 ID:???
>>4
よく知らんけど、クライアントとしては Windows の標準機能で OK だろうし、
サーバも IIS5.0 で使えるし、Apache のモジュールもあるし。

マイクロソフトが本腰って、あとは何が必要なんだろう?

6 : :02/03/13 19:41 ID:FRVdr5BM
>>5
エクスプローラが馬鹿なことしないか、とか。

7 :anonymous@ cj3039815-a.urawa1.kt.home.ne.jp:02/03/13 19:47 ID:???
>>6
ごめん。馬鹿なことって?
今のエクスプローラだと何か問題あるの?

8 :あのにます@ R223059.ppp.dion.ne.jp:02/03/13 20:54 ID:???
Windows2000で使えてWindowsXPで使えないのなぜ?

9 :うんぴ:02/03/13 20:59 ID:???
>>4
>反面 単純な規制が出来ないことになるから
Apacheなら
.htaccessで
<Limit GET PUT POST DELETE PROPFIND PROPPATCH MKCOL COPY MOVE LOCK UNLOCK>
制限とかだめ?
Basic認証とアドレスとかドメインとかの組み合わせで・・・

10 :初心者串屋:02/03/13 21:59 ID:csu4bBYa
OWAとIE5以降の組み合わせだと問答無用でWebDAVが有効になるってのは
本当でしょうか…(ウソだったら呪ってやる…)。

SEARCHmethodのsquid越えでちょっと泣かされました。

11 : :02/03/14 00:36 ID:???
いま、webdavをsamba/ftp代わりに使ってるよ
wevdavを、TLS(128ビット暗号)上で使い、さらにIP制限とBASIC認証(SHA1)で、
セキュリティーもバッチリ

win2000だと標準でwebdav使えるし

>>9
Limit使わずに、すべてのメソッドを制限したほうがいいと思われ

12 :anonymous@ fl-kng03-p202.alpha-net.ne.jp:02/05/11 05:58 ID:???
初心者質問で申し訳ない。
WebDAVって何て読んだら良いですか?
ウェッブ・ダヴ?
ウェッブ・ディ・エー・ヴィ?

13 : :02/05/11 09:09 ID:???
ウォェップ・ゲップ

14 :anonymous@ ab104.ade.ttcn.ne.jp:02/05/11 13:46 ID:???
>>8
確かにWindows-xpのクライアントは腐っているが使えるよ、
windows-xpのクライアントがユーザ名にドメイン名を勝手に
追加してパスワード認証をかけるのが問題。
hogehogeってアカウント作ったなら、hogehogeにドメイン名
追加したアカウントをもう一個作ってやるとWindows-xpから
もアクセス出来る。


15 :anonymous@ 203.141.133.216.user.ad.il24.net:02/05/11 14:56 ID:fL8lcttM
https で webdav 使ってます。
サーバは linux でクライアントは windows2000。
会社からでも簡単にファイアウォール越えられるのでとても便利。


16 : :02/05/11 15:09 ID:???
>>15
めちゃくちゃ本末転倒のような

17 : ◆rxgAA4co :02/05/11 19:02 ID:???
>>12です。
他の板に逝ってきます。

18 : :02/05/11 19:54 ID:???
>>11
anon ftpの代わりならわかるが、samba/ftpの代わりにはならんだろ?
ファイル毎のセキュリティがいらないような場合にしか使えない、と昔は思った。
今はできるのかもしれないが・・・

19 :かおりん祭り ◆KAORinK6 :02/05/12 00:26 ID:???
〜oノハヽo〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ^▽^) < 新スレおめでとうございまーす♪ 
= ⊂   )   \_______
= (__/"(__) トテテテ...



20 : :02/05/19 10:36 ID:???
>>18
たしかに、ユーザーごとのaclかけて複数ユーザーで使うのには向いてないね
ま、ユーザー一人なら、fwも超えれるし、https上で使えば、
会社のキティー情シスにも通信内容わからないしね

21 : :02/06/14 19:42 ID:IJOxVxU5
iDiskあげ

22 : :02/06/15 03:24 ID:/KTzgrWe
>>15
はうっ
俺も会社のファイアウォール越えてー!!
Apache に SSL と WebDAV のモジュール入れれば良いのんか?

23 :突発出張人:02/06/17 14:30 ID:b8k8LHO/
いつも、出先から画像データを送るのだが
ホテルや出先で回線が使えるのだがFTPが開いてない強固な
ところに泊まったときは鼻が開かせていーきぶん(w

おらおらおらーポート80でもガシガシうpするぞゴルァ!
21なんかいらねーんだよ!(w

って迷惑ですね(wwww

24 : :02/06/20 00:08 ID:???
>>23
でも.NETて結局はそうゆうことなんでしょ?
そのくせ”80番に頼りすぎてる”とかMS幹部は言ってるらしいが。

25 :anonymous@ HDOfa-02p6-183.ppp11.odn.ad.jp:02/06/22 07:30 ID:???
2000ProのIISで出来んの?

26 : :02/10/06 02:30 ID:Bi+cfZs/
断固age

27 :anonymous@ hccd37dd0d1.bai.ne.jp:03/01/14 21:54 ID:nt2dYzND
2000用のApacheの旧版ってどこにありますか?
http://www.concorde.gr.jp/~hibiki/install/apache/webdav.html
みたけどhttp.confが全然違ってどうしようもありません…
だれかへるぷ。

28 :anonymous@ hccd37dd0d1.bai.ne.jp:03/01/14 22:27 ID:???
あ、最低限のことできました。お騒がせしました。

29 :山崎渉:03/01/15 22:14 ID:???
(^^)

30 :anonymous@ 3DCE1E44.osaka.meta.ne.jp:03/02/06 10:01 ID:mrPdTN2U
DAVクライアントが悪さする・・・
データ消えたり、データ消えたり、データ消えたり
Webフォルダって糞 TOT

31 :anonymous@ YahooBB218136154131.bbtec.net:03/02/07 00:38 ID:YEQ+Y6jt
>>30 愚痴る前に設定見直せYO

32 :アドミソ:03/02/08 16:50 ID:vGhGYCTx
Subversionも使えるGUIなDAVクライアントでないのかね?
WindowsクライアントだったらFFFTPっぽければ一般の香具師も使えると思うのだが・・・。

33 :うんこ:03/02/08 20:56 ID:NUG2JNfb
>>32
自分でそんぐらい作れよヴォケ

34 : .:03/02/09 02:57 ID:uzIlRTT4
>>33
ヴァージョン1.0もリリースされてないのに
作るわけにはいかないと思うのだが・・・。

35 :anonymous@ m126010.ap.plala.or.jp:03/02/22 04:41 ID:???
>>32
FFFTPみたいな糞デザインだったらあんま使いたくないが…
SmartFTPぽいならOK

36 :どてらおやじ ◆IV6v0QhIzA :03/03/17 23:55 ID:???
すんごいの発表されたりして

37 :anonymous@ FLA1Aab110.tky.mesh.ad.jp:03/03/18 23:14 ID:???
されたね

38 : ◆tUYX8cpuok :03/03/19 14:30 ID:???
糞IISのおかげでWebDAVの知名度アップ

・・・と共に悪イメージとして認知...

39 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

40 :anonymous@ ntt2-ppp520.gunma.sannet.ne.jp:03/03/21 05:02 ID:RccztA2d
プロバイダでWebDAV使えるところあるのかな?
それとも上の話はみんな自分のPCでの話?(だよねきっと)

41 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

42 :dada:03/03/21 08:20 ID:???
>>40
tripodとかあの辺りはDAV使えたと思うが。

43 :anonymous@ ntt2-ppp765.gunma.sannet.ne.jp:03/03/22 06:54 ID:YvNZSxIw
WebDAV使えるプロバイダはまだ少なそうですね。
将来的には増えるのかな?
どんな用途に使われるようになるのか興味あります。
FTPでコンテンツのアップロードの代わり、というのでは
寂しすぎるよね。

44 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

45 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

46 : :03/03/25 12:01 ID:???
とりあえずセキュリティホールとしてしか認知してない >>WebDAV

47 :anonymous@ ntt1-ppp698.gunma.sannet.ne.jp:03/03/26 06:42 ID:9q/SviaW
とりあえずオナホールとしてしか認知してない >>WebDAV

48 :あほーん:03/03/26 14:32 ID:???
Webデラックスアダルトビデオ

49 :ナイコンさん:03/03/28 17:16 ID:nJTtlfI9
なんでmod_encoding.cってまともにコンパイル出来ないの?

50 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

51 :Dave:03/04/05 14:45 ID:pF2azqPB
Apache2.xを使えば問題ないのでは? >>45

暫く触れてないから実は不安・・・

52 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

53 :山崎渉:03/04/17 12:07 ID:???
(^^)

54 :新着レスの表示:03/04/18 01:03 ID:???
FTPに取って代わるといわれ続けてどれくらいの月日が流れたのだろう・・・

55 : :03/04/19 12:41 ID:???
>>54
個人的にはFTPにかわってますが?
クライアントは、expolrer.exeつかってます
しかも、SSLの上で使ってるから、セキュリティーもばっちり

56 :_:03/04/19 13:00 ID:???
>>55
Netscreenスレの無知さんがここでも無知自慢ですか。。。
セキュリティもばっちりだって。へぇSSLって通信を暗号化する以外にも
セキュリティをばっちりにすることができるほど、なんでもできる魔法の
プロトコルだったんですか。

57 : :03/04/19 17:02 ID:???
>>56
WebDAVでは、通常Basic認証をおこなうから、非SSLではキャプチャされ、アカウントが漏れる恐れがある
あと、SSLのクライアント認証もつかえるが?

58 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

59 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

60 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

61 : :03/05/30 17:34 ID:8dd7pzWz
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20054822,00.htm

WebDAVはセキュリティホールの発生源だってさ。

62 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

63 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

64 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 05:21 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

65 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

66 :hou:03/12/09 17:24 ID:9gGCfgGM
age

67 :だぶ:04/02/15 03:53 ID:???
ttp://davbook.todo.gr.jp/imgs/dav_orca02.jpg

68 :anonymous@ M016084.ppp.dion.ne.jp:04/03/07 21:47 ID:cyzM2G3Z
age

69 :名無しさん:04/09/12 16:17:03 ID:rnc6IPGn
保守

70 :anonymous@ 91.109.180.203.dy.iij4u.or.jp:04/09/12 21:32:22 ID:???
>>61
それはM$製のIISサーバーの場合でしょ?
普通は、80番ポートにさえ気をつければいいわけだから
穴は少なくなるという見解が一般的なようだけど。

71 :anonymous@ comm1019-0301-dhcp219.bu.edu:2005/05/04(水) 15:38:17 ID:B4GgatC0
webdavを今から導入しようと思っているのですが、ほんとうに将来ftpに取って代わるのでしょうか?

72 :anonymous@ i231077.ppp.asahi-net.or.jp:2005/05/18(水) 21:32:55 ID:etX16N/u
すでにftpだけでは通用しない
使うとしたらftp over sslとかsftp

73 :anonymous@ c-24-218-18-227.hsd1.ma.comcast.net:2005/06/05(日) 04:02:04 ID:5PHvwg7j
エクスプローラでWebDAVに接続すると、操作中に長い間固まることが多いのですが、これは仕様ですか?
他の作業が出来なくて困ります。何か他によいWebDAVクライアントソフトはないでしょうか?

74 :anonymous@ f078046.ppp.asahi-net.or.jp:2005/06/08(水) 07:32:20 ID:???
webdriveおすすめ

75 :anonymous@ c-24-218-19-69.hsd1.ma.comcast.net:2005/06/14(火) 12:31:57 ID:qi3tdF3J
>>74
なんだ、有料じゃん。そこまでして使いたいとは思わん。漏れはsftpでいいや。

76 :anonymous@ YahooBB219180044020.bbtec.net:2005/06/20(月) 21:51:07 ID:jJtS/N53
WebDAVイラネ。

77 :anonymous@ AIRHFLC18087.ppp.infoweb.ne.jp:2005/07/21(木) 10:34:11 ID:???
NETBIOSメインからあえて切り替える必要性はあるのだろうか・・・

78 :anonymous@ pc2.iktk-unet.ocn.ne.jp:2005/09/06(火) 11:05:34 ID:aEgLqW/I
ewbdav上に置いてあるファイルをダウンロードしようとすると、
長いファイル名の時、ファイル名が省略されてしまいます。
これはなぜでしょうか。

79 :ななし:2005/09/06(火) 21:13:07 ID:???
そんだけでわかるか。

80 :anonymous:2005/09/07(水) 00:31:02 ID:???
>>78

ディレクトリ深すぎない?
WebDAVの階層を含めた文字列長制限<Windowsの階層を含めた文字列長制限
だよ



81 :anonymous@ pc2.iktk-unet.ocn.ne.jp:2005/09/07(水) 11:16:07 ID:OA/Xofrs
http://localhost:8080/webdav/hogehoge/aaaaaaaaa/あいうえおかきくけこさしすせそたちつてとなにぬねの.xls

「あいうえおかきくけこさしすせそた.xls」を保存しますか?

のようにダイアログ中でファイル名が省略されてしまうのです。

82 :anonymous:2005/09/07(水) 12:17:53 ID:???
あいうえお.xls .exe
とかいうファイルを保存するときに注意を促すため拡張子の表示を優先してるんじゃね?

83 :anonymous:2005/09/07(水) 12:18:33 ID:???
うわ、まぬけ。もう一度。
あいうえお.xls                          .exe
とかいうファイルね。

84 :81:2005/09/14(水) 13:44:18 ID:LdW27LqZ
省略を解除するような設定ってどこかにあるんでしょうか。
web.xmlとかに。

85 :[]:2005/09/16(金) 09:16:58 ID:???
ただのGETだし、ブラウザがやってるんじゃないの?

86 :anonymous@ pc3.iktk-unet.ocn.ne.jp:2005/09/21(水) 19:20:30 ID:p8BByRGp
ではIEのせいですかね?
webフォルダーってIEしか対応してないんですよね?

87 :anonymous:2005/09/22(木) 10:32:55 ID:???
IEの機能でしょ。(webフォルダは関係なし)
画面の大きさには制限があるので、なんらかの省略は絶対必要では。

88 :anonymous:2005/09/26(月) 14:35:34 ID:CNXgcXHG
age

89 :anonymous:2005/09/26(月) 21:09:52 ID:vDStH/iv
>>81
http://www.sera.desuyo.net/WebDAV/
mod_encoding を利用することによって、サーバー内に UTF-8 で保存されるようになります。しかし、日本語のファイル名は EUC-JP/ShuftJIS などに比べて 1.5倍の長さになってしまうので、Windows で使えていた長いファイル名が扱えないという問題があります。

ファイル名/ディレクトリ名エンコード変換パッチ なる物があるようです上記サイトを参照ください。

90 : :2005/09/29(木) 10:10:35 ID:ShsESJH/
Webフォルダーってなんかキャッシュが残ることありませんか?
一回Webフォルダーを開いて、
その後、プログラムでそのフォルダにファイルを書き出して、
もう一度そのフォルダーを開くと前の状態になってて、F5を押さないと更新されないです。

91 :90:2005/09/29(木) 10:12:04 ID:ShsESJH/
環境は、Tomcat5+WebDAV+Java+JSPです。

92 : :2005/09/30(金) 10:34:39 ID:qWCsU7y9
age

93 :anonymous@ idc.bigvalley.org:2005/11/05(土) 09:56:49 ID:CwCfNnMM
意味なし緊急浮上


94 :anonymous@ p3233-ipad30akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp:2005/11/06(日) 00:54:54 ID:yDazagOD
ほえ


95 :login:Penguin:2006/01/20(金) 00:05:52 ID:eTqzWpMz
MSのせいだけじゃなくて、誰も真剣に使い込んで普及させようと
しないから、非互換性や実装の不備が改善されないままなんでしょ。

俺はwebDAVは終わったと思ってる。

96 : :2006/01/20(金) 15:00:21 ID:z5xwe4aw
MSがDAVキラーな勝手プロトコル作ってくれねぇかなぁ。
sambaやNFSに慣れてるとあまりに使いにくい。。

97 :anonymous@ cu164.ade3.point.ne.jp:2006/01/21(土) 02:24:47 ID:???
今月発売のソフデザ?かなんかでWebDAV特集してるけど誰か読んだ?

98 :sage:2006/02/17(金) 11:11:37 ID:???
httpsだと、ファイルの更新日時がアップロードした日時になるのは仕様ですか?


17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)