2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【お前ら】最強のOS【もう聞くな】

1 :Be名無しさん:03/10/25 12:47
汎用性、安定性、あと相対的に見て最強のOSっつったらwindows2000に決まってんだろ!
初心者は何も言わずかっとけ!

2 :Be名無しさん:03/10/25 12:47
まぁ、同意

3 :Be名無しさん:03/10/25 13:42
SPは入れとけよ
修正パッチは忘れんなよ

4 :Be名無しさん:03/10/25 13:45
最大のバグ:ユーザー

5 :Be名無しさん:03/10/25 22:18
RedhatやOSXの方がマシでーす。

6 :Be名無しさん:03/10/25 22:33
相対的に見れば確かに最強
ってか最凶

7 :Be名無しさん:03/10/26 01:05
りんどうずだ禿げ

8 :Be名無しさん:03/10/26 06:15
メモリ少なかったらどうなんだ >>1

9 :Be名無しさん:03/10/26 21:26
( ´゚д゚`)えーーー

10 :Be名無しさん:03/10/26 21:30
>>1-2
折れマカーだけど、まあ同意 こういうのは性能・機能だけで決まるもんじゃない

11 :Be名無しさん:03/10/26 23:06
>>1
いっぱいあって、どれを買えばいいのかわかりません。

Windows 2000 Datacenter Server
Windows 2000 Advanced Server
Windows 2000 Server
Windows 2000 Professional


12 :Be名無しさん:03/10/26 23:38
買えるのを買っとけ

13 :Be名無しさん:03/10/26 23:45
>>12
価格.comには、Professionalしかありませんでした。
結構、安いんですね。

Windows 2000 Professional (UPG)
\12,980

14 :13:03/10/26 23:46
あれ・・・これってもしかして、NTからしかダメなのかな・・・

15 :13:03/10/27 00:09
別のサイトを見てみましたが、
やはりどれを買えばいいのかわかりません。

Windows 2000 Professional SP4 バージョンアップグレード
Windows 2000 Professional SP4 プロダクトアップグレード
Windows 2000 Professional SP3 バージョンアップグレード

アカデミック版が学生向けなのは知っています。
サービスパックは4の方がやはりいいのかな?
バージョンアップグレードとプロダクトアップグレードの違いがわからない。
どっちかがNTからしかアップデートできないっぽいけど、情報が見つからない。
価格.comでの(UPG)はどっちのことを指していたんだろう?
Windows95の4.00.95aからアップデートしたいんですけど。

あとmicrosoftのwindows2000のサイトは、
なんで製品情報や購入情報のページは、
Windows 2000 Serverのタブが開くようになっているんだろう?
Windows 2000 Professionalのタブが一番左なのに。
2000 Serverの方がおすすめってことなのかな?

16 :13:03/10/27 00:24
わかりました。
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/upgrade/path/default.asp

Windows 95 / Windows 98 から新規インストールするには、
アップグレード版じゃダメなんだ。けど、Meからならできる。
なにこれ?

ということで、95/98に新規インストールするには、
Windows 2000 Professional
\29,000
が最安値のようです。

17 :13:03/10/27 00:27
思ったのですが、こーいうのはどーでしょう?

プロダクトアップグレード版購入
 →Win95を新規インストール
 →Win2000を上書きインストール

なにもいじっていない素の95に2000を上書きインストールするわけです。
これだと安定するのかな?


18 :Be名無しさん:03/10/27 05:55
インスコ中に旧OSのCD入れろとか言ってくるだけで
アップグレード版でも(上書きじゃない)新規インスコは可能じゃなかったっけ?

でもそれより自作PCショップでメモリとかHDDと一緒に2000ProOEM版
買ってきた方がそのまま新規インスコできるし確か値段も安くて吉だったと思う。

19 :Be名無しさん:03/10/27 11:31
自作厨は自作板に帰ってください

20 :Be名無しさん:03/10/27 21:11
誤爆? それとも単なるAho?

21 :Be名無しさん:03/10/28 10:46

ああっ、もうダメッ!
ぁあ…パッチ出るっ、パッチ出ますうっ!!
セッ、セキュッ、セキュリティホールーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!脆弱性見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ウィンドウズアップデートッ!使用許諾ーーーーーーッッッ…再起動ッ!
IEイッ!OEッ!メディアプレイヤァァァァァァッッッッ!!!!
いやぁぁっ!MS、こんなにいっぱいパッチ出してるゥゥッ!
謝罪ぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!賠償ォォッッ!!!



22 :handle ◆.RWHd5GKN6 :03/11/08 15:54
age

23 :Be名無しさん:04/03/07 14:53
>>1
こんなサイトをハケーンしますた。
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/evaluation/whyupgrade/xpvs2000/
これについてどう思われますか( ´∀`)

24 :Be名無しさん:04/03/07 16:03
つーかおめーら脆弱性ってほんとは読めねーんだRo!

25 :Be名無しさん:04/03/07 16:08
PC情報
http://2.pro.tok2.com/~mg7/cm/pc.htm


26 :Be名無しさん:04/03/08 12:27
きじゃくせい、もろよわしょう

27 :Be名無しさん:04/03/08 17:29
>>24
おくじゃくせい
って読むんじゃないのか?
誰か教えて栗

28 :Be名無しさん:04/03/08 18:08
ぜいにくしょう だ

29 :Be名無しさん:04/03/08 18:30
脆弱性

30 :Be名無しさん:04/03/08 18:49
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%81%8D%E3%81%98%E3%82%83%E3%81%8F%E3%81%9B%E3%81%84&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

31 :Be名無しさん:04/03/08 19:30
ホントに読めない奴がいるなんて・・・・嘆

32 :QX-4B:04/03/15 12:50
>>1
つまりXPはダメってことか。
98か95のほうがよくねー?

33 : :04/03/15 13:42
>>32
確かに95、98は軽快に動くけど何か9x系は使ってるうちにドンドン不安定になっていくっていうじゃない・・
もう古いのかな・・?

そういえばこの前、オンボロnoteにWin95インスコしてみたら速い速い
プレステ2より起動が速かったビクーリした・・

34 :Be名無しさん:04/03/15 16:18
凛桐ズCDブート最強

35 :QX-4B:04/03/16 17:37
>>1
Windows95/98が最強じゃない?

36 :元Win98:04/03/17 17:35
「これは約2年前の話です。
 当時使っていたOSはWindows98でした。
 ある日OSをWindows2000に変えました。
 しかし・・・
 
 一部のゲームができなくなった。
 前より遅くなった。
 問題起こす回数が多くなった。
 いったいどういうことでしょう?」
というわけで最強OSはWindows98に決まりー!(>_<)

37 :Be名無しさん:04/03/17 18:56
>>36
使い手が糞でOSもやる気でなかったんだよ

38 :Be名無しさん:04/03/17 19:15
最強はやはり2kだろ。
XPの復元はなぜかこけるし。
2kならアクチベーションないし。
メモリが512を超えても認識するのがよい。
しょぼい環境なら95が最強。あの軽さはもう2度と戻ってこない
だろう。すべての環境下で最弱なのはもちろん
Me。失敗OSだったんだろうな。
95、98SE、Me、2k、XPを所有しているおいらは馬鹿。
よって信用する必要なし。吊ってきます。

39 :QX-4B:04/03/17 20:15
>>36
自分もそう、今2000なんだけど前のほうがよかったかなーって思ってる。
2000に95をインストールってのはできないのかな〜?

40 :QX-4B:04/03/17 20:31
>>38
自分的に95のほうがいい!
別にしょぼくてもいい!
とにかく軽いほうがいい!
でもさ〜
2000のよさと95よさを合わせたOSってでないのかな〜?
名前はMAX
な〜んてね

41 :Be名無しさん:04/03/17 20:34
NT4.0

42 :Be名無しさん:04/03/17 23:33
2000は、今一じゃないか、、、MacOSXと比べたら、、、
えらい時間かけて、2006を出さんといかんぐらい、仕様が遅れてる
これは事実だ、
何が最強なんだ1はアホじゃないか!


43 :Be名無しさん:04/03/18 11:37
>>42
2000はWindowsNT5.0
XpはWindowsNT5.1
アホはおまえ。

44 :Be名無しさん:04/03/18 13:27
95、98、Me、2k、XP
みんなばかーーー!!!
みんな氏ねーーーーーー!!!!!!

45 :Be名無しさん:04/03/18 13:55
>>44
じゃあWindows超えるOS作れ。
自分では何もできないくせにw

46 :QX-4B:04/03/18 14:11
ってかWindows自体がだめじゃん!!

47 :Be名無しさん:04/03/18 15:05
っていうお前は何使ってんの?


48 :Be名無しさん:04/03/18 15:06
ってか使いたいOS挙げれば結果出るしw

49 :Be名無しさん:04/03/18 16:44
Windows Server 2003=Windows NT 5.2 karui

50 :Be名無しさん:04/03/18 16:45
>>48
OSなんか使いたくない!
アプリだけを使いたい!

51 :Be名無しさん:04/03/18 17:12
>>47
ACOS+FreeBSD+WindowsNT(Xp,2000を含む)

52 :QX-4B:04/03/18 17:42
>>47
2k
はっきり言ってムカつく

53 :Be名無しさん:04/03/18 17:47
XPを買ったがMSに服従しない御墨なし周辺機器は弾かれるし、30日以内の登録を強要されるし頭を押さえつけられてるみたいでムカツイタ!
またアップグレード時のインストに失敗する(固まる)人も多かった。
互換機自作派にとっては2Kは使い勝手が良いと思うので2Kだ。
しかしながらウイルスの攻撃をもろに食う2kとXP・・・つらい。
ウイルス駆除のアップデートとサポート期間の締め切りにビクビクするのも疲れる。
そりゃマックが良いらしいのは分かるが高い。
互換機なら安いのはいくらでもあるし、改造するのも楽しいから別の良さがあるんです。
でも最近のipodの出現やマックのOSデザインをみるとWin系はオジサンっぽい気もするが・・・
マイクロソフトへの要望としてはインターフェイスのデザインをもう少し考えて欲しい。
サポートの延長も宜しく!
で、僕が気に入ってるのは2000proが自作してて良かったOSです。
安定度も割と満足してはいます。
使い勝手は98seが良かった。安定度は劣るけどもね。

54 :しょっくりさん:04/03/19 14:36
OS
全部氏ねーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!

55 :Be名無しさん:04/03/21 13:33
このレスじゃなくてスレはもう・・・
=============糸冬了===========
ですか〜?

56 :Be名無しさん:04/03/21 23:06
Windowsは使ってて疲れる
最近Macを使い始めたが、固まったことなど一度もなく
何よりも楽しい。
プロ仕様のアプリから使える初心者用のアプリまで使用感が同様なのには
びっくりだ、こういう感覚は初めてだ。
Windowsに最強OSは作り得ない。

57 :Be名無しさん:04/03/21 23:14
クリントイーストウッドがMacをシルクのようなマシンといってたけど
そんな感じか

58 :Be名無しさん:04/03/21 23:24
AppleにはOSの仕様策定書があって、巷のアプリ開発社もそれにそって
開発してるから使用感が同じなんじゃ。。。

59 :QX-4B:04/03/22 11:27
>>56
Win<Macってこと?

60 :Be名無しさん:04/03/22 11:55
最悪<ME<95<XP<macOS8<98se&macOS9(普通)>2k>macOSX10.3>LINAX>最良

61 :QX-4B:04/03/22 12:03
WinもMacもダメなんだね。
WinもMacもバカなんだね。
WinもMacもアホなんだね。
WinもMacも糞なんだね。
WinもMacも使えないんだね。
WinもMacもLINAXに負けてるんだね。

62 :Be名無しさん:04/03/22 18:56
春だなぁ。。。。

63 :Be名無しさん:04/03/23 04:02
釣られてやるが
LINAXじゃなくてLinuxだろうが馬鹿

64 :Be名無しさん:04/03/23 11:58
きっと彼らの頭はLINAXで動いてるから放っといてあげて。

65 :Be名無しさん:04/03/23 17:24
Linuxってそんなにいいのか?使ってみるかな・・・

66 :QX-4B:04/03/23 20:45
>>60
落とし穴にハマった
LINAX→Linux

67 :しょっくりさん:04/03/25 20:58
2000=WindowsNT5.0
Xp=WindowsNT5.1
このNTがイケナイ!

68 :Be名無しさん:04/03/25 21:15
Windows2000にSFUとcoLinux突っ込めば最強だろ。
OS/2もPosixもUNIX(4.xBSD)もLinuxもWin32も同時に動かせる。

69 :QX-4B:04/03/25 21:20
つまり2kオンリーじゃダメなわけね。

70 :Be名無しさん:04/03/25 21:27
単品でそこまで動かせるOSあるのかと。

71 :ミノマンタ:04/03/25 21:43
>>61
LinuxをLinaxと書いてるなんって痛いなw

72 :Be名無しさん:04/03/26 11:14
Win2kってOS/2エミュレーションあったっけ?


73 :Be名無しさん:04/03/26 11:47
エミュレーションじゃなくてネイティブだよ

74 :Be名無しさん:04/03/26 11:54
ヘェー
資料キボンヌ


75 :Be名無しさん:04/03/26 11:58
95がDOSで動いてるようにNT系OSはOS/2の上で動いてる

76 :Be名無しさん:04/03/26 12:05
へ〜

フーン

77 :元Win98:04/03/26 22:28
>>67に同意!
NTがわるい!

78 :Be名無しさん:04/03/26 22:35
98使い如きにNTの良さは理解できんよ。

79 :QX-4B:04/04/10 11:39
ってか95(98)と2k一緒にいれちゃえばいい話でしょ。

80 :Be名無しさん:04/04/19 12:14
INAXが最強
http://www.inax.co.jp/products/toiletroom/

81 :QX-4B:04/04/20 20:11
>>80
OSじゃねーだろ!アホ!

82 :Be名無しさん:04/04/21 01:02
Solaris9 x86

free



83 :QX-4B:04/04/21 19:12
ゲームやるなら95/98だね

84 :Be名無しさん:04/04/21 22:31
ウインドウズXPの後継OSっていつでるのか知ってる人います?

85 :Be名無しさん:04/04/22 14:42
今使ってますが何か?

86 :QX-4B ◆ozOtJW9BFA :04/04/24 21:19
95に対応しているDTM系のソフトの数が少ない事が判明。
DTMやるなら2Kだね。

>>1
最強とか言ってるけどサー
OSは目的別だと思う。
でも総合的に見るとしたら2kが最強かも?

87 :Be名無しさん:04/04/24 21:33
【It】C ZIPPO 13【Works!】
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1079265972

589 質問[] 04/04/22 23:43 ID:
こんばんわZIPPO初心者です。
今年新卒で記念に初めてZIPPOを買おうと思っているのですが
俺の尻の穴に貴方の野太いちんぽぶち込んでくれませんでしょうか?
今が旬のオススメZIPPOなんかを教えて欲しいです。
よろしくお願いいたします。

590 589[] 04/04/22 23:47 ID:
す、すみません!
3行目に他スレに使おうと思ってた文章が入ってしまいました
3行目だけ無視して読んでください
誤爆すみませんでした!m(_ _)m



88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 13:32
数だけ言えばITRONでしょ、最強は。

89 :Be名無しさん:04/05/04 14:56
FreeBSDが最高に決まっているだろ、お前ら

90 :Be名無しさん:04/05/04 21:57
>>88
ITRONは仕様名称であって、OSの名前じゃないとおもう。

91 :WinXPユーザー:04/05/12 22:55
WinXPが最強!

92 :Be名無しさん:04/05/13 21:47
かつて他のOSに採用されたシステムがあっただろうか
FreeBSDが さ ・ い ・ きょ〜〜う!!

====最強のOSが決定されました==========

   最強OS  
      「 FreeBSD (フリービイエスディ) 」キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!

93 :Be名無しさん:04/05/14 14:03
クライアントOSとして、最強に普及してないと言うことでFA?

94 :Be名無しさん:04/05/15 18:08
XPが最強に決まってるんだろ。

95 :Be名無しさん:04/05/15 18:16
XP( ^,_ゝ^)プッ…

96 :Be名無しさん:04/05/18 16:50
どうでもいいけど
これ最強とかじゃなくて理由言えよ

97 :Be名無しさん:04/05/18 17:05
ホント、何が最強な訳?

98 :Be名無しさん:04/05/18 17:06
OS XはFreeBSDだから最強でいいの?

99 :サイコロ:04/05/18 18:23
ただみんな適当に最強とか言ってんだろ?

100 :Be名無しさん:04/05/18 20:47
Winの中では2000が最強
Meは安定性が糞だし
XPは重いし
3.1は汎用性がないし
95と98はしょぼいし
まあ9x系より遅いが安定性良し、汎用性良し、対応ソフトたくさんの
2000が最強。

101 :Be名無しさん:04/05/18 20:58
安定性 2000>95>98>NT4.0>3.1>XP>ME
汎用性 2000>XP>ME>98>95>NT4.0>3.1
スピード 3.1>95>98>NT4.0=ME=2000>XP
トータル 2000>95>98>NT4.0>3.1>ME>XP

2000が最強だね。

102 :Be名無しさん:04/05/18 22:41
95から2kまで一通り使ってきましたが、
やはり2kのような気が。
しょぼいpcに95や98で固まるような処理を2kにすると
ちゃんとこなすよ!
めちゃ遅だけど。
ちなみにmmx200、64M
win2kマシンですよ!
×pは自分で所有していないので、なんともいえないが
目に喧しいのがどうも・・・。

ついでにME最悪!

103 :Be名無しさん:04/05/18 22:53
おれもNT3.51派(2kまで含む)だったが、
最近WinXP入れたんだけど、
最近使ったプログラムメニューは、良かった。
結構使える。
他は?????

104 : :04/05/18 23:17
Java OS 最強

105 :noe:04/05/23 18:56
MONA OS最強

106 :Be名無しさん:04/05/23 19:04
10年後も同じ状況が続いてそうで怖いな・・・。

107 :blue sky:04/05/24 19:41
あんたらどのOSが最強とかは言えんぞ。
あのOSは不安定とか、あのOSは重いとか、
恥かいてるの分かっているのか?
ほとんどが初心者ではないのか?
あんたらOSを比較する前に
OSとソフトやオプションの関係について調べろと。

108 :サイコロ:04/05/24 20:21
>>107の言うとおりだ。おまいらただのアホか?
おまいらのいってる最強OSは使いたいOSのことを言ってんじゃねーのか?

109 :Be名無しさん:04/05/25 01:05
Windows2003が最強かもな。使ったこと無いけど。

110 :Be名無しさん:04/06/17 08:06
>>109
使ったことないのなら言うな

111 :Be名無しさん:04/06/17 10:06
Windows2003最強だな。

XPでは互換性のためか未だに修正されていない部分を徹底して直してある。
2000やXPでは激しくもたつく数百メガのリソース解放を一瞬で行ったり、古くからあるような
APIも相当チューニングされているようで、特にマルチスレッド関連APIの処理速度が数十倍に
跳ね上がっていている(あくまで俺がテストプログラム書いてテストしただけだが)。
そのおかげでApache2などを動かすと実測で10倍から20倍程度の高速化がなされている。

また、ドライバの不具合があっても多少の事ではエラーログ吐いて自動的に再読込するので
今までより圧倒的にブルースクリーンになりにくくなった。

ただし、2000やXPと比べると互換性が大幅に低下して、動かないプログラムが結構ある。
カーネル<->サブシステム周りが結構変更になったようで、そこら辺まで利用しているような
プログラムは、まずそのままでは動かない。ノートン先生とかノートン先生ね。
でも、サブシステム上で動くようなものは、ほぼ動く。DirectX使ったゲームもほぼ問題なし。

112 :111:04/06/17 10:15
ただし、Windowsの中でもWindows2003は値段も最強。
俺はMSDNで入手したが、個人だと買うほどのメリットはないかもしれない。
それにノートン先生とかが動かないので、クライアント用途で使うなら、よほどの
マニアでない限りお奨めできない。
ベンチマーカーには必須かもしれないが。

113 :Be名無しさん:04/06/19 22:57
MacOS Xアプリが少なくて最狂

114 :Be名無しさん:05/03/15 13:15:56
アプリなんてiLifeで不十分ジャン

115 :Be名無しさん:05/03/15 23:37:46
おいら今でもひたすらWINDOWS2000 プレリリース版でがばってるが…

116 :Be名無しさん:05/03/16 00:07:16
ビジネスソフトとか動かすだけであればそれで十分やろ

117 :Be名無しさん:05/03/16 07:09:47
あんなぁおまいら、OS が安定して動くなんてことは
絶対に必要なことだろ?
選択基準に安定性なんて含めるなよ!

安定性100%でない OS は使う価値なし!

118 :Be名無しさん:05/03/16 08:42:09
100%はありえないだろ

119 :Be名無しさん:05/03/17 04:29:37
>>118
ありえないなんて言っちゃいかんとおもふ
同じくバグがないプログラムはないという言葉も言っちゃいかんとおもふ

マイクロソフトも新しい OS の開発なんかせずに
ずっと 95 のバグ取りに専念してくれていれば
今頃スッゴイ 95 が出来ていたのに…

120 :Be名無しさん:05/03/17 13:06:50
>>119
>ありえないなんて言っちゃいかんとおもふ
>同じくバグがないプログラムはないという言葉も言っちゃいかんとおもふ
なんで?

121 :Be名無しさん:05/03/17 18:04:56
>>120
単なる無責任発言じゃん。

122 :Be名無しさん:05/03/17 21:17:24
>>121
そう? 事実だと思うけど。

123 :Be名無しさん:05/03/17 22:04:24
>>122
あぁ立場の違いだよね。
ユーザーが開発者に「たまにはバグのないプログラム作ってくれ」
と言いたくなることは多々あるが、それに対して
開発者がユーザーに「バグがないプログラムなんてありえないですよ」
なんて言っていいわけがない。

124 :Be名無しさん:05/03/17 23:36:46
>>123
あー、もしかして心構えの問題?
それならわかる

125 :Be名無しさん:05/03/18 04:45:20
Mac OS X 10.4 Tiger (4月発売予定) が最強なのさ。

・Resolution Independent UI→独立解像度UI
・ImageIO→high dynamic rangeサポート
・Quartz 2D Extreme→GPUによる2D描画処理(Quartz2Dの進化形)
・Core Image→GPUによるピクセル精度の2D/3Dイメージ処理機能
・Quartz Composer→UI開発環境(Quartz+Core Image+OpenGL+XML)
・Core Data→モデル先行型のオブジェクトグラフおよび持続性フレームワーク
(SQLite/XML/バイナリファイル形式)
・Spotlight→メタデータ検索エンジン/ システムワイドなデータベース作成
・Xcode 2.0→UMLライクなクラス階層とデータモデルのビジュアル表示、編集
・64bitUNIX環境 /UNIX機能の拡張
・Xgrid→クラスタリング技術。アプリケーション側の対応が必要
・QuickTime 7→フルサラウンドサウンド/H.264/AVC/録音/録画をサポート
・アクセス制御リスト(ACL)/最適化されたカーネルリソースロック(SMPng)
・J2SE 5.0/OpenGL2.0/gcc4.0

Quartz Composerでつくられたスクリーンセーバー
ttp://media.weblogsinc.com/common/videos/engadget/TigerRSS.mov

126 :Be名無しさん:05/03/18 10:35:11
>>119
>マイクロソフトも新しい OS の開発なんかせずに
>ずっと 95 のバグ取りに専念してくれていれば
>今頃スッゴイ 95 が出来ていたのに…
バグ取りを含めた開発効率という物を熟考した上でのNT系だったんじゃないかしら

127 :Be名無しさん:05/03/18 10:39:00
>>125
面白そうだね。Core DataとXcode2.0に期待。
Resolution Independent UIって噂レベルの奴じゃなかったの?
どうやって実装するつもりなんだろ。
Cocoaとかで書かれたアプリ全部を対応させられるのかねぇ。

128 :Be名無しさん:05/03/18 12:57:04
>>127
>Resolution Independent UIって噂レベルの奴じゃなかったの?

↓にあるのさ。
ttp://www.scene24.net/media/articles/041213_tigertech.pdf

129 :Be名無しさん:05/03/18 23:31:39
>>126
じゃ、XPなんて作らずに、2kのバグ取り(ryでw

130 :Be名無しさん:2005/03/31(木) 19:56:46
Debian GNU/Linux を最小構成でインスコすると
500MB未満のサイズで、残りのHDDをファイルの
バックアップにしようできます。神田うのみたいに
超スマートです。だから、今日からこう言おう。

デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん!
デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん!
デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん!
デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん!
デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん!

131 :Be名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 12:48:35
バグ取り作業しつつリファクタリング

非効率的なコードの構造化

仕様変わる

吸収

枯れたはずのコードが未検証部分に差し変わる

しばらく繰り返す

XP誕生

そしてlonghornへ

132 :Be名無しさん:2005/04/03(日) 22:54:43
>>125
もう四月だけど、何日にでるの?

133 :Be名無しさん:2005/04/04(月) 06:16:22
>>132
4月100日ぐらい

134 :Be名無しさん:2005/04/04(月) 07:53:27
2000の安定性はMeよりは断然いいが、98SEに毛が生えた程度
メモリー128以下なら98SE
    128〜256なら2K
    256〜ならXP


135 :Be名無しさん:2005/04/04(月) 11:28:32
>>134
Windows以外に選択肢ないのかよw

136 :Be名無しさん:2005/04/04(月) 16:33:44
>>134
256でも用途によっちゃ重いよ

137 :Be名無しさん:2005/04/04(月) 21:13:19
>>134は他のスレでも見た。ほっとけ。


138 :Be名無しさん:2005/12/27(火) 17:45:17
ソラリス10

139 :Be名無しさん:2005/12/28(水) 15:58:39
VxWorksは?

140 :Be名無しさん:2006/01/29(日) 17:03:41
最強のOSはDOSでイィ!、GUIはOpenGEMを入れればいいカモ

以下OpenGEMのリンク
http://gem.shaneland.co.uk/

日本語&ロングファイルネームの要望を根気よくメールすればそのうちサポートされるかも・・・

141 :Be名無しさん:2006/01/29(日) 17:05:38
つ カネ

142 :Be名無しさん:2006/01/29(日) 17:09:12
そうなのか?ヤッパシorz

143 :Be名無しさん:2006/01/30(月) 00:08:41
XP最強だろ。
復元あるし、不要な機能は自分ではずせば2kのいいところとXPのいいところを両方手に入れられる。

144 :Be名無しさん:2006/01/30(月) 00:24:42
まずアクチをはずそうや

145 :Be名無しさん:2006/01/30(月) 04:08:02
つWindows XP Embedded

146 :Be名無しさん:2006/02/07(火) 15:46:36
ttp://www.kakaku.com/sku/price/031070.htm
win2kの
Windows 2000 Professional プロダクト(UPG)
Windows 2000 Professional (UPG)
どう違うんでしょう?
win95ならもっていますwin2000にバージョンUPしたいんですが
どうしたらいいでしょう教えてください。スレ違いなら移動しますんで
場所もおしえてください。お願いします。

147 :Be名無しさん:2006/02/07(火) 18:10:20
つwin板

148 :Be名無しさん:2006/02/07(火) 21:17:47
>>147
ありがd

149 :Be名無しさん:2006/02/10(金) 00:12:14
初心者はTOWNSがいいよ

150 :Be名無しさん:2006/02/10(金) 19:26:28

小生、仕事で2000とMac OSX(タイガー)を使ってますが、安定性という意味ではMac OSX(タイガー)に軍配です。

素人が使うならMac OSXを進めますね。


使える人ならどれ使っても同じです。




151 :Be名無しさん:2006/02/10(金) 20:16:00
それは2000がタコなだけ。

152 :Be名無しさん:2006/02/10(金) 20:55:17
 
 ★そーすねくすとの turbolinux Personalっっって
  どおよ?
 

153 :Be名無しさん:2006/02/10(金) 22:57:10
テロヒドス

154 :◆SWtzLesEmM :2006/04/23(日) 00:53:55
最初はやはりWindowsでPCを始める人が多いのではないかと思うが、そろそろLinuxを入れてみようかな?

使えるソフトが減って、不自由を強いられつつも、たくましくなれるような気がする。

Linuxのディストリビューションはいろいろあるが、どれが良いだろうか?

・本屋でみた本からすると、Debian
・RedHatと同等品で無料の、CentOS

Linuxではないが、
・OSの仕組みの勉強のために、FreeBSDも一考

155 :Be名無しさん:2006/04/24(月) 14:23:07
ょっと前になりますが,Apple Mattersに「Windows VistaはMicrosoftが作る最後のOSになるだろう
か?」という記事が掲載されていました.
内容としては,MicrosoftはWindows Vistaの開発にほぼ8年間も費やしており,その次のOSが
(適当に見積もって)25%ほど複雑になったとすると,2015年まで
リプレースされないことになると書いてあります.

156 :Be名無しさん:2006/04/24(月) 14:24:01
Microsoftが1つのOSをリリースする間に,Mac OS XはLeopardを含めて4〜5回の
アップデートを重ねていて,AppleについていくことができるのかがMicrosoftにとって
最大の関心事になっているそうです.
市場の変化も重要であり,GoogleがWebベースのOSをリリースする脅威や,
AppleがWindowsアプリケーションを動作させるために仮想化技術を利用する
可能性を考えると,もうMicrosoftの製品が興味をひくことはできないかもしれないと
主張しています.

157 :Be名無しさん:2006/05/03(水) 21:01:06
>>154
たくましくなりたいならプラモりぬくす

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)