2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

何でフリーのセキュリティソフト使うの?ver2

1 :名無しさん@金は無いが暇いっぱいw:2005/06/04(土) 12:38:04
おまいらアホですか?
年間数千円で安心が買えるのに
なんでビクビクしながら、
性能も使い勝手も悪いフリーを使うの?
ごめん
おまいら自身がウイルスに感染してるのか(藁)

何でフリーのセキュリティソフト使うの?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1032623162/l50


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 12:43:55
だ め な 奴 は な に を 使 っ て も だ め

>>1よ、お前のことだ。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 12:48:56
前スレのまとめ

フリーのセキュリティソフト使う奴の特徴

・金が無い貧乏人
・時間は腐るほどある暇人
・フリーを使うことがステータス。意地でもフリーソフトを使おうとする
・パッチをあてるだけで神気取りのおめでたい奴
・知ったかだけは誰にも負けない
・自分をPC上級者だと勘違いしているPC初心者
・ソフトは無料が当たり前だと思っている

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 12:50:09
ヽ(`Д´)ノウワァァン

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 12:56:07
フリーのセキュリティソフト使う奴の特徴

・こんなくだらないことに金を使う奴は馬鹿と言っているが、
 こんなくだらないことに時間を使う方が馬鹿だということに気付いていない大馬鹿。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 12:59:26
フリーのセキュリティソフト使う奴の特徴

・結局、年間数千円以上の労力を使っている


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 13:05:19
業者乙

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 13:41:05
漏れたことはないし手間もかかっていないがなぁ

このバカは自分でフリーを使った事があって己の無能を言い訳してるのか
使った事もなくて噂と妄想だけで無意味な継続スレを立てたのか・・・



9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 14:14:19
とりあえず・・・フリーがなんで性能が悪い、使い勝手が悪いと思ったのか
使ったソフトについての感想をどうぞ↓

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 15:17:54
有償の物と比較して性能が悪いとは決して思わないが、機能ごとにソフトがバラバラなので
運用が軌道に乗るまでが面倒臭い。リソースの無駄使い。設定が邪魔臭い。骨折り損。

フリーの組み合わせでPFW、アンチウイルス、アンチスパイウェアの設定をすると、確かに
どこをどう防御しているのかがキメ細かに把握出来る。

だが、自分の利用形態と照らし合わせた時、そこまで労力を割く必要が無いと思ったので、
オールインワンで性能もそこそこの市販品に乗り換えた。

おかげで必要最低限の設定を1アプリ内で完結でき、その後の運用も殆ど意識することがなく、
必死にセキュリティセキュリティ言ってた頃に比べ、精神衛生上の効果もあったと感じている。

以上、チラシの裏でした。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 15:56:50
先にリソース気にするようなマシンに金をかけろ

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 16:47:58
おチンチンびろーん


           _, ._
         ( ゚ Д゚)
〔ノ二二,___ ・  |  ・ __,二二ヽ〕
 |:::::::::::::::::::::::::::ヽ    /::::::::::::::::::::::::::/
  〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
 |:::::::::::::::::::::::::/  (u)  ヽ::::::::::::::::::::::/
  〔:::::::::::::::::::::/  ノ~ヽ  ヽ::::::::::::::::::|
  ヽ:::::::::::::::::/ /::::::::::::\ ):::::::::::::::::::ゝ
  ノ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 13:07:06
前スレのまとめ。

有償セキュリティソフトを使うヤツ(一部)の特徴

・反論不能な意見はスルーしてやりすごし、有償ソフトウェアに有利な意見をageる
・有効なソースを出してこない
・年数千円の出費で安全が買えると勘違い
・ソフトウェアを扱う能力の無さ、英語が読めないことを正当化
・モノを知らない初心者が多い
・トータルコストの概念、長期的な視野に欠け目先でしか物事を判断できない。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 13:18:56
>>2
正解。

>>5
「くだらない」と思っているものに、なぜ対策をするのか?

>>6
前スレを読む能力があれば解るが、労力は変わらない。

>>10
イザというとき、代替ソフトを探したり使う能力があれば良いが、
そうでなければ、危機管理的にはアウト。
仕事のスケジュールは、危機管理能力の欠如を理由に遅延させることはできない。

前スレ参照。
>>882

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 13:48:05
そもそも情報の漏洩を防ぎ、PC使用の作業を遅延無く行うためにセキュリティを入れると思うが、
きちんと危機管理するなら、1本のソフトウェアに頼り切るのは危険だし、
ハードウェアでの対策(ファイアウォールなりバックアップなり)をとった方が、
遙かに安全でパフォーマンスも良い。
それを年/数千円のソフトウェアでまかなえると盲信するのは、愚かな考えだ。

データの消失やシステムの再インストールなどの復旧時間、損失が莫迦にならないから、
複数の対策を行い、ソフトウェアも代替がすぐ使用可能な状態にする必要がある。

下らないことだから、面倒だから、英語が読めないから、なんてのは甘えに過ぎず、
ひいては己の能力の無さを露呈しているだけ。

このように目先の時間を惜しみ、小金で安全が買えると信じ切るヤツは、
信じたソフトウェアに裏切られた結果、仕事を遅延させ、ヴィルスをばらまき、
周囲に大きな迷惑を掛けたり損失を出す。

なぜなら、危機管理能力が低いという自覚が無く、自己鍛錬を怠ることを正当化し、
能力がある者を妬み、暇人、ニート、貧乏人と貶めることしかできないからだ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 14:03:38
もっとも、そこまで大げさなセキュリティを組むべきか?
といえばそうではない。
必要なところで必要なだけ、時間と金を掛ければ良いだけだ。

繰り返すが、年/数千円の有償ソフトウェアで安全が買え、
手間が大幅に削減できるというのは幻想だ。

結局は使用者の能力次第。
まさに、
>>2
ってことだ。

・能力が無くて給料が低い貧乏人
・能力が低く仕事がまわってこない(任せられない)暇人
・危機管理能力の欠如で大ポカをやらかし、クビになったニート
そういう連中こそ、己を省みることなく、能力のある者を妬みながら、
有償ソフトマンセー!と叫んでれば良い。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 16:43:08
>>15
ウィルスバスター(笑)のことですね。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 21:52:26
フリーの場合、あのクラスの破壊力を持った大ポカをやらかしても
報告義務なんて無いからね。全ては闇の中・・・

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 22:20:13
金払って壊されたんじゃタマンネw

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 22:34:29
英語出来なくても解説サイトいっぱいあるから大丈夫( ̄∇ ̄;)ハッハッハ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 00:47:24
純粋な無料はない。無料でも信頼性は 高いよ。
有料版は法人向けで個人ユーザー用がフリーとか、
機能限定なだけなだけなんだから。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 13:33:01
>>18
んなコタない
ネット上にあっという間に広がって尾ひれがついて企業存続の危機となるのは同じ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 19:10:13
何かあったら再インストールするし,大事なデータは入れてないし・・・。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 19:17:05
バックアップとウイルスソフト、スパイウエア対策だけフリーのソフト
でヤッテル。
大事な部分をフリーのソフトに任せることは出来ない。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 19:24:58
情報保護以上に大事なものはオマイのHDDにはない

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 20:06:59
>>24
バックアップって大事なんじゃ...

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 23:09:03
バスターの利用者って、国内だけでも350万ユーザー以上になるらしいけど、
今回の不具合が発生するバージョンのパターンをダウンロードしたと思われるのは
メーカーの発表を信じれば、全体で約17万ユーザーとの事。被害を受けたのは
全体の5%にも満たないんだよね。

それでもさすがは国内3大アンチウイルスメーカーの一つだけあって、被害の絶対数が
多く、結果これだけの騒ぎになってしまった。

フリー版のユーザー数が、仮にそれぞれの製品別でこの1/100未満(3万5千ユーザー
程度)だったと仮定すれば、その中で今回のバスターと同程度(数%の発生率)で障害を
起こしたとしても、該当者は2千人未満ということになる。

何か起こっても、一般のユーザーサイドから騒ぎが表面化する可能性は低いんじゃ
ないかな。つまり、マイナーであるがゆえに、リスクが表面化しづらいというだけのこと
ではないか、と。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 23:45:37
どこよりも早く病巣を曝け出し、膿を搾り出す努力をすることで今後の誠意を約束した
トレンドマイクロのウイルスバスターが、実は今一番信頼できるウイルス対策ソフトだな。

29 :28:2005/06/06(月) 23:59:59
まちがえた。実は今一番信頼できないウイルス対策ソフトだな。




30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 15:15:17
不安定なやつ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 19:42:55
>>18
>>22が核心を突いてるけど、フリーでも駄目なモノは生き残れない。
安定動作し、自己解決できない不条理な問題、致命的な問題が起きないことが、
機能と合わせて、そのソフトウェアの実績・評判を作っていく。

そもそも数あるソフトウェアの中から「選ぶことのできる」人間は、
駄目なソフトウェアとは即縁を切るし、
そういう問題のあるソフトを人に勧めたりしない。
後々のフォローが面倒だから。

>>20
それも賢い方法だと思う。
そういう良いサイトがあるにも関わらず、ググることすらできないヤツ、
実業務では、教えて貰わないと何も出来ないヤツが多すぎるんだよな。
そういう使えないヤツに限って、自分以外に責任を押しつけて居直るからタチが悪い。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 19:43:14
>>27
マカの場合、ユーザ数100万人らしいけど、
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoL/1000000000220/2/
前スレ>>882の例では、ざっくり30万人(30%)が被害を被ったことになるな。
http://www.zerotown.com/webdata/access/os_01.htm

2004年のデータで、日本だけでもインターネット人口は6,284万4,000人居るようだが、
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/06/29/3685.html
3大アンチウイルスメーカのユーザ数を、
ドンブリ勘定で350万x3としても1050万にしかならないよね。

残りの5,000万人はどうなってるんだろうな。

>3万5千ユーザー程度)だったと仮定
>マイナーであるがゆえに、リスクが表面化しづらい
ってのは、あまりに根拠が無さ過ぎると思うぞ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 19:43:29
>>27
各社のシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00001419.html

バスター(トレンドマイクロ)の利用者350万人
http://level777.com/83458343838B8358836F8358835E815B/4205.php
バスターの利用者から全体を算出すると1118万人

http://www.symantec.com/region/jp/news/year03/030520a.html
セキュリティ対策について「何も行っていない」インターネット利用者が
未だに3割を超えるという結果も出ています(総務省調べ)。

の記事では7,000万人のうちの3割超が対策を行っていないユーザになるが、
有償ソフトウェア利用者が1,118万人なら、
全体の中でいかに「マイナー」であるかが解ろうというもの。

日本のインターネット人口が6千万でも7千万でも構わないが、
6千万と考えても、有償のソフトウェア使用者は全体の2割弱になるね。
対策を行ってない人が3割強なら、残りの5割(約3千万人)は、
フリーソフトウェアを使用していると考えることもできる。(そんなに居ないと思うけどね)
まあ、1,000万人の差があるから信憑性は眉唾だし、乱暴な計算だけども。

インターネット利用者5割が、バスターと同程度(数%の発生率)で障害に合ったら、
すぐ悪評が広まるだろうし、フリーの中でも大きくシェアを落とすと思うがどうか?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:09:58
20%が 有償のソフトウェア使用者  ←俺
30%が 対策を行ってない ←ワロス
49%が ワレザ ←テラワロス

残りの1%が おまいらw

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:34:14
バンドルから抜け出せない万年初心者 ↑

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:41:12
>>34
>49%が ワレザ ←テラワロス
>残りの1%が おまいらw

いくら苦し紛れにしても、苦しすぎるぞ。w
君の脳内妄想だけでは、何の説得力も無いわけだが。

・・・で、妄想や寝言はともかく、2割の有償ソフトウェア使用者の>>34は、
>>34-33に対して、客観的なデータを示しながら、理論的に反論してくれるんだよね?
まさか小学生じゃないだろうし、面白くもない冗談一言で終わりってのはありえないし。w

>>35
俺も思った。www

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 23:50:31
>>32-33
の間違いな。wwww

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 21:00:17
俺はWindowsとOffice以外はフリーソフトが多いけど、
十分間に合ってるんだよね。当然セキュリティーも。
お金出してもいいかなって思うのはスパイウェア対策だけだね。
金出してもダメなものはダメだしね。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 21:14:55
フリー版至上主義な人々って、
市販アプリのクラックしたのとか平気で使っちゃうような人達なんでしょ?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 21:48:47
( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:21:20
むしろ割りたくないからフリー使うんじゃないのかと

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 01:52:46
死んでも金を使わない人達だろ

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 02:42:39
( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 08:57:30
はて、フリー版で十分といった覚えならあるが、いつから俺はフリー版至上主義になったんだろうな(プ

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 11:12:33
・・・誰だお前?
つーか、いつからここはお前のチラシの裏になったんだ?(プ

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 21:51:59
>>1
IT乞食御用達だから

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 05:21:02
有償をメインに据え、それを補完する形でフリーを使っている俺は勝ち組

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 10:15:20
単なるバカ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 10:42:18
つーか、何台もパソコンを持ってる奴は
ノートンを全部に入れてんのか?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 13:41:15
>49
そうだよ。入れないの?

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 15:29:51
>>50
いや、さすがにそこまでヒマじゃないから

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 18:24:02
ウィルス対策ソフトを作ってる会社自身がウィルスを作ってばら撒いて
儲けている疑いが拭えない以上は有料のものを使う訳にはいかないだろ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 04:11:31
ヒント:Seria(ry

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 21:21:45
そもそもそんな疑いなんてないから。ただの被害妄想じゃん。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 02:21:30
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 03:33:36
>>52
>>54
以前、ウィルスを制作しているヤツが対策会社宛に「俺を雇え」というメッセージ付のウィルスをバラ撒いたことがあった。
ただ、とある対策会社では、「絶対に雇わない」という発言があったはず。(他のメーカは知らない)
理由として、ウィルスに関しては正常動作やPCへの影響を考えなくて良く、酷い話PCが起動不能になっても良いが、
アンチウイルスではそうはいかない、とかいう旨の説明だったと思う。

実際ウイルス自体はソースが出回ってるし、セキュリティの穴も解りやすく説明しているサイトがあるから、
ウイルス制作=高い技術力の証明やウィルスに精通しているとはならないんだよね。
しかしまあ、ウイルスなんかをバラ撒いて誰が得をするか?ってコトを考えれば、マッチポンプという疑いは晴れないのだが。

ところで、2割の有償ソフトマンセーな人たちの中で、噛み付いてくる一部の人ってさ、
>>32-33で思いっ切り論破された挙げ句、>>36でコケにされてるんだけど、反論しないの?もしくはできないの?
せっかく>>3で偉そうな口叩いてるんだからさ、もう少し頭使うなり能力のあるところを見せてくれよ。w
どうも>>13で書かれているとおりの小中学生かヘタレにしか見えないんだがな。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 05:04:40
ノートン期限切れたから、フリー使用してんだけど、軽いよね〜
迷わずフリー使ってよかった^^


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 06:42:18
フリーが軽いというか、ノートンが重過ぎるのだから、そう思えても仕方ないな。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 15:55:51
>>32-33についてだが、
ネット人口6300万人といってもそれぞれが個別のマシンを使わず
家族、学校、企業で共用している場合があるから、
実働PCの数はもっと少ないということがまず考えられるな。
仮に利用者2人につき1台のPCとすれば、有料ソフトが4割、未対策3割で、
残り3割がフリーウェアやルーター等のハードウェアって感じになるだろう。

数千万もの利用者数の算出をそもそもどうやってるかが気になるんだけど、
プロバイダー契約している世帯については赤ん坊とか除いて家族全員ネット利用者と
みなしてたりして。

60 : ◆NEVADAx/DE :2005/06/25(土) 17:18:47
>>59
パターンファイルのダウンロード件数で把握している

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 18:38:51
使い勝手の悪い有料のより
個人使用なら無償で提供してくれる
使い勝手の良いソフトを利用して
問題ないと思うよ。
 有償でも無償でも、どっちにしても、
使いこなすには時間がかかる。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 19:27:55
誤)
>使い勝手の悪い有料のより
>個人使用なら無償で提供してくれる
>使い勝手の良いソフト

正)
【有料ソフト界】

価格相応に使い勝手の良い有料版

====越えられない壁====

無料の割には意外と使えるフリー版

【駄ソフト界】

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 19:28:58
【有料ソフト界】→【優良ソフト界】
どうでもいい訂正だがな。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 20:55:19
>>62
価格性能比は対応しない。
ノートン(購入してあるが)より
フリーのソフト群の組み合わせの方が
トラブルが少なくて使い勝手が良い。
勝手に設定してくれるのは、はじめはありがたいが
そのうち、細かい設定がしたくなる。
webフィルタリングはオミトロンが一番使い勝手が良いし
パケットフィルタリングはkerio2で十分だし
IDSもsnortで良いし
唯一使っているのは、ゴーストで起動時すっきり
元の状態で起動してるしね。
データとシステムアプリとワープロ等のアプリを物理的に
ハードを分けていれば何も怖いものはない

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 21:08:09
おいおい、「使い勝手が良い」とか「安定してる」って連呼してる割には
その根拠が全然書かれてないぞ?

つーか、ただテメーのセキュリティ自慢したいだけなんだろw

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 23:41:48
自慢にもならないがw

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/26(日) 02:38:52
>>59
お、良いね。
まず、一連の計算は、有料ソフトに有利な計算をしていることに注目してくれ。
シェア=信頼と実績という宣伝をしているアンチウィルスメーカの発表したユーザ数を、あえて鵜呑みで使っている点だ。
この数値が現在使用中のユーザである根拠はどこにもなく、単純に出荷数である可能性は普通に考えられる話だ。
つまり期限切れで乗り換えたユーザが相当数居たとしてもおかしくない。
本当は>>60のような数値が、利益を伴わぬ第三者の手で集計されて出でくれば、それが一番信頼できるのだが。

次に、「個別のマシンを使わず家族、学校、企業で共用している場合」というのは、
裏を返せば、「個別にマシンをもっていて、学校や企業でも利用している場合」も考えられるわけだ。
何かしら使っていれば「1」としてカウントするなら、複数使っていても「1」とカウントされるはず。
つまり「利用者2人につき1台のPC」を肯定するなら同時に否定しなければならない。
客観的なデータに基づいて無いからだ。

次に、100歩譲歩して主張通りの割合を仮定しても、フリーウェアのシェアは無視できる範囲とは言えないね。
この割合で問題が起きればNet上に広まるだろうし、
「フリーウェアがマイナーであるが故にリスクが表面化しない」という説を肯定するだけの説明にはならない。
>>32では、たった30万人の被害で、これだけ悪評が広まってるわけだし。

数値については、その数値が様々な思惑を含んで算出されており、どこかを疑うのなら、全てを疑うべき。
ただ、そうしてしまうと話にならないし、有償ソフトに有利な計算や譲歩をしても主旨はひっくり返らないんだよね。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/26(日) 02:39:08
>>62
>>65
有償ソフトウェアに対しても根拠が全く示されていない以上、同様のツッコミができるね。
「使い勝手」は「慣れ」と使う人の「技量」に依存するから、客観的な評価は難しい。
細かい部分まで設定できるソフトウェアも、専門用語や意味が理解できない素人では使い勝手が悪いだろうし、
逆もまた然りだよ。

「安定性」は有償ソフトウェアでこれまでにいくつかの失態が報告されている反面、
無償ソフトウェアの失態を見かけないようだが。
無償ソフトウェアの失態が何点か上がって、はじめて同じテーブルに着ける話だと思うけどね。
むしろ有償なら、資金を背景に無償を大きく上回って当然のところ、そうとは言えない。

前スレでこういう話を上げたと思うが。
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20063630,00.htm
日本語を読んで理解できる能力と独自に勉強できる頭があれば、
>>62
のような話は出てこないと思うがな。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 09:36:01
>「使い勝手」は「慣れ」と使う人の「技量」に依存するから、客観的な評価は難しい。

んだんだ。
有償も無償も使うPCとの相性・使う人間の主観もあるから必ずしも「良さ」が
全員に当てはまる訳でも無いと思ふ。
ただ無償は字の如く金がかかってない分、何かあっても「仕方ない・まあいいや」で
割り切れる物があるけど有償で何か不安定さが出ると「金払ってるのに!」が
真っ先に頭の中に出ちゃうwそんな漏れはウイルスキラーで十分満足してまつ。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 21:38:22
おまえら、とことん暇人だな

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 23:43:52
わざわざ暇人つかまえてほういうんもどやねん

72 :オナニスト ◆MRmxpjiK.2 :2005/06/30(木) 15:24:22
>>1の頭は金を出せばいいソフトだと思ってる所をみると馬鹿だよね

有料ソフトでも無料で使えるだろ
有料ソフトより無料ソフトがまさってる点があるのはざらですよ。
馬鹿は一生無駄金はらってろよw

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 21:46:39
まさに「コテハン名に偽り無し」だな。
天晴。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 23:24:42
>>72
> 有料ソフトでも無料で使えるだろ
非合法なやり方だとしたら随分と意地汚い乞食だな w

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 07:25:09
有料ソフトでも、個人使用や期間限定で
無償提供する場合もあるので
有料ソフトを無料で使用しても
適正である場合もあるでしょ。
意地汚いかどうかはわからん。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 07:26:44
意地汚い。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 11:37:46
>>75
> 非合法なやり方だとしたら

ここんとこ宜しく

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 13:09:49
フリーのセキュリティーソフトなんてない

---------------終了y--------------

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 13:15:42
>>78
あるだろ、オープンソースで開発しているのが

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 19:04:44
>>1-79
つかよ、日本のインターネット人口が6千万人などというのはよ、
iモードとか携帯も含めての話だろ。
ほとんどのPCが無防備だってことにはならないだろ。
よっておまいら全員馬鹿。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 20:35:05
すべて十把一絡げにしている80も馬鹿

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 23:09:59
>>80
つまんねぇよ、おまえ
空気嫁、ボケ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 16:48:16
※トロイ注意※

音声ファイル変換ソフト「Vocal Cancel」が、「トロイの木馬(TROJ_HIROFU.A)」であると確認された。
ttp://www.vector.co.jp/info/050704_vocal_cancel.html

※現時点で対応しているアンチウイルス製品
ウイルスバスター(最速で対応)
ttp://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=TROJ_HIROFU.A&VSect=T
ノートン(手動アップデートでやっと対応)
ttp://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-trojan.hirofu.html


・NOD32は未対応。

84 :警告が何日も消えません:2005/07/10(日) 10:37:52
たすけてくれ〜

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 18:03:34
ネットセキュリティに関するニュースを、よく目にするようになりましたね。そこでこれです。
すべて日本語対応、無料のフリーソフトを厳選いたしました。余計なウィルスやスパイウェアに乱されない
ゆったりしたWEBライフのために、ぜひ一度お試しください。

ブラウザ:Firefox http://www.mozilla-japan.org/products/firefox/
メーラー:Thunderbird http://www.mozilla-japan.org/products/thunderbird/
オフィス:OpenOffice http://ja.openoffice.org/
スパイウェア対策:Spybot http://enchanting.cside.com/security/spybot1.html
ウィルス対策:avast! http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/antivirus/avast.html
パーソナルファイアウォール:ZoneAlarm http://jp.zonelabs.com/

さらにルーターも併用すれば効果が大幅にアップします。そちらもご検討ください。
おすすめはBUFFALO BBR-4HGです。コスト・性能的にもバランスのとれた機種だと思います。

amazon : BUFFALO BBR-4HG
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000DJLOD/249-3955160-8599535

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 18:24:36
…こういうコピペってやってて楽しいんだろか

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 18:43:59
>>85
俺とほぼ同じ環境だな

違うとこ↓
スパイウェア:Spybotの他に→Ad-Aware SE Personal、SpywareBlaster
ルータ:NECアクセステクニカ Ateam WD701CV(レンタル)

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 19:38:40
フリーといっても大抵有料の上位版や企業向けを宣伝する為の物だから、正しくは体験版と言うべき。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 22:31:44
私の場合は有料=優良とは限らないからフリー使ってます
会社では有料ソフトだけどね。


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 22:49:34
仕事だと、納品の時に
何のウイルスソフトのいつのパターンファイルで検査したか明記しなきゃならんし。
フリーのソフトでは駄目なんよね

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 00:35:19
フリーは個人使用に限られる。
俺の会社はavastの法人仕様。


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 01:08:30
有料だと1年毎にシリアル探さないと駄目な場合が多い。
勿論、avastのproなどは1度登録すると何年もそのまま使えるものも
ある。私は、カスペとかavastproも半年近く使っていたけれど、結局
フリーで使い易いものがあるのでフリーにしている。


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 03:48:51
金を払うくらいならネットなんか使わぬ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 13:07:38
・時間は腐るほどある暇人

ここが解らん
なんで無料だと時間がかかるのか?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 19:03:09
時間を惜しんだらやられたからフリーにした

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 21:25:50
>>90
まあ、仕事なんだし、責任回避のためだから
仕方が無いだろ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 11:31:01
>>94
使う人間が英語非対応

>>90,96
どこぞの大手は企業相手にトラブった時賠償なんてしなかったけど
トレンドマイクロとか、トレンドマイクロとか、トレンドマイクロとか

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 11:50:56
>>97
当然、使用者に責任でしょ
作成者も被害者です
検出できないウイルスだから仕方ないで済ませるための方便

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 23:19:13
役所がバスター2005でウイルスチェックしないと納品できないからしかたがない。


100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 10:38:51
>>99
バスターからいくらもらってるんだ
何で業者指定なんだ
いくつかの候補なしかよ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 15:21:25
昔、ロータス1.2.3の表計算でないと駄目って言われたことがある。
昔昔ね。
バスターだけって、かなり田舎の役所じゃない?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 15:53:13
公共の建設工事か何かか?
竣工図書を電子データで納品するのに、ウイルスチェックとか義務付けられてなかったっけ。
確か、チェックしたソフト名とパターン番号をラベルに記入すればよかったと思ったけど・・・

いまだにワープロ文書は一太郎とか言ってる役所もあるし、役所って不思議な所だな。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 20:29:34
親方日の丸の殿様商売だからな。
庶民とは違うのだよ。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 00:15:02
日本で最新流行のウイルスにはまったく対応してないが、
不安じゃないの?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 00:45:04
>>92
それすごく美味しい話なんだけど
1年分払ったら後は払わなくても
更新してくれるの?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 01:19:38
●..●...●●...●●●●...●●.....●.●●.●..●.●●●....●●●...●.●.●●

ウイルス対策ソフトの検出力結果
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/2010/security.html

●●..●..●●.●●....●.●●.●.●●●●●..●.●●●...●..●●.●....●●

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 02:26:05
>>104
例えば?
フリーの奴は利用者が多いだけあって検体が入手しやすいのか、
流行りもののウイルスにはかなり対応してると思うが。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 22:17:18
おまいらアホですか?
再インストールで永遠に無料かつ手間いらずで利用できるのに
なんでイライラしながら、
アクチベーションもユーザー登録も面倒な正規版使うの?
ごめん
おまいら自身がセキュリティ対策ベンダーの中の人か?(藁)

ウイルスソフト体験版で無料生活
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1050151748/


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 00:07:36
・・・と、セキュリティベンダーのモルモットが一匹、ケージの中で息巻いておりますが

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 00:50:50
フリー版は、金を払っている個人や企業が快適に使用できるための人柱
ということだな。

ということで、ウイルス対策ソフト各社の不祥事は
おまえらIT貧民共の頑張りが足りてないのが原因。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 01:04:51
ウイルス対策ソフトが売れるように計画的かつ秘密に
ウイルスばらまくのは、やめてほすい

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 01:42:09
秘密裏にばら撒いているのならあんたがそんなことをいうのはおかしい

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 16:48:40
いや....マジでコレ使えばお試し版で永遠に利用可能なんだけど....
http://www.google.co.jp/search?q=total+uninstall&start=0&start=0&hl=ja&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ja-JP:official
まあオマイラもガンガって使いこなしてみ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 17:00:50
いろいろな機能を搭載している商用ソフトは逆になにしているかわからなくて気持ち悪い…

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 21:38:20
だったらWindowsなんて使うな。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 01:00:58
使いこなせない言い訳、見苦しい>>114

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 01:14:47
いろいろな機能を搭載しているフリーソフトは逆になにしているかわからなくて気持ち悪い…

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 02:13:31
>>117
>>116 w

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 06:59:09
フリーのほうが面白いじゃん

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 07:15:29
金があれば有料ソフト使うんだが、金がないからフリー使ってる

121 :114:2005/08/03(水) 08:49:26
>>116
まあサーバーのセキュリティの話だから

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 22:50:44
金があってもフリーで十分 HDD買った方が正解

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 22:53:30
>>1
では、何でバグがあるとも限らないものをかねだしてまで買うの?
だろーが
終了

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 23:05:12
。。。123まできて、1にレス!?
マジか!

(  ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 23:24:52
(  ゚,_ゝ゚)アルジャーノン

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 00:20:58
>>120 わたしも

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 11:31:15
124はリアル馬鹿?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 12:26:08
とりあえず俺はフリー使ってるやつは馬鹿だと思う。
だって今時一番安いセキュリティーソフトでさえ1980円程度だぞ?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 12:27:41
いや・・・その・・・その1980の奴よりかは、フリーの方が検出力マシだから・・・

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 12:39:47
はぁ?
中国韓国産ウイルスの対応の速さはV3のほうが早いし
楽しめるグラフィックはウイルスキラー北斗のほうが上だし。
しかもウイルスキラーは今はその気になればタダだし。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 12:44:30
はいはいわろすわろす

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 12:45:28

       +   +
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(0゚・∀・) + はいはいワクテカワクテカ
     `ヽ_っ⌒/⌒c
    +    ⌒ ⌒ +

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 12:56:28
セキュリティ=アンチウィルスソフトと考えている馬鹿がいる

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 13:01:38
1980円のセキュリティーソフトってアンチウイルス以外に何があるん?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 13:07:43
>>134
防犯ブザーとかいっぱいあんじゃん


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 13:08:03
俺が言いたいのはアンチウィルスソフトだけで
セキュリティが万全だと思ってるやつがいるって事なんだが

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 13:12:33
>>135
それソフトか? 日本語よめねーなら黙ってろ、クズ

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 13:16:41
>>136
>>128からの流れだから。
アンチウイルスだけでセキュリティーが万全だなんて思ってる奴は
いないだろ。
何でアンチウイルスの話が多いかといえば、有償の奴はファイヤーウォール
とかとセットになっている製品が多くて、ここでひっくるめて
アンチウイルスでまとめているからだと思われ。


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 13:28:26
>>138
そういうことか

1980円のってソースネクストから出てるやつだっけか?
社名聞くだけで使いたくなくなるな

140 :128:2005/08/05(金) 14:40:54
ソースネクストだけは論外ね。
他にも1980円のソフトあるし。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 15:48:18
1980円のソフトって聞くとどうしても思い浮かんでしまうよな、ソースネ糞ト

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 16:24:15
>>140
安い奴に金を出すくらいなら、フリーで十分。
逆に金を出すなら、御三家やKAVやNOD、BitDefender辺りの検出力の奴でないと、
フリーと比較して明らかな検出力の差が見られない。

フリーとは言っても、ClaimWin以外のソフトは有償のソフトがベースになっていて、
それから機能の一部を省いただけで、元になったソフトと検出率自体は大きく変わらない訳で。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 16:35:23
>>142
同意

144 :128:2005/08/05(金) 17:11:54
はぁ?
その省かれた一部の機能が重要で優良ソフトを使ってるだよ。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 17:15:54
具体的にどの機能のこと?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 20:17:58
最たるものは常駐監視ではないか?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 20:37:26
それ、ここでよく名前が出てくるのに限れば、フリーのにも殆ど付いてるし
付いてないのは、BitDefenderとAntidoteぐらい?
マイナーなのだと、ClaimWinやF-prot for Dosにも付いてないけど

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 03:27:29
アンチウィルス常駐は本当に必要か?
ルータ使っててもPFWは必須、砂箱もFWのオマケ位のは欲しいところだが、
ウィルススキャンはコマンドライン版をブラウザや解凍ソフトから呼ぶ様しとけば
常駐させておく必要なんて無いと思うんだが

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 04:55:55
OSやブラウザの脆弱性を突くウイルスだと、脆弱性が修正されるまではアンチウイルス
の常駐保護だけが頼り、って事もありうるんじゃね?
そんなウイルスが、どんくらい出回るかしらないが。



150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 05:01:19
>>148
あとそれだと、解凍ソフトとかから呼び出されたときにスルーしたウイルスに対しては
あとで、対応しても検出できんね。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 09:29:11
砂箱常駐なら要らないかもね。
ただこの手の被害って自爆が多いから、砂箱で許可しちゃった場合の保険くらいにはなるでしょ。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:10:00
アクチにバグあって期間内で使えなくなるようなソフトに
金払っちまったよ>脳豚
二度と買うか!!

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:36:49
>>砂箱

SSM
processguard
どっちもOS巻き込んでフリーズするんだよなー

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:42:56
>>153
他の常駐ソフトは何入れてるの?
Kerioの最新Ver.と砂箱が相性悪いらしいけど

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:38:49
>>154
AVG
Kerio ver. 4.20
regprot

悪さしてんのはKerioかよorz

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:42:03
いや、お前じゃないのか?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:51:33
そうかもしんない

SSMもprocessguardもWin2kだと
不安定って報告がいくつかあるから
Win2kを使っている俺が悪いのかも

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 17:18:23
KerioのIDSもregprotの監視もどちらも干渉しそうだ。
とりあえず砂箱だけで問題無いか試してみたら?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 22:24:33
KerioのIDSは切ってたが、regprotは切ってなかったんで
どちらも切って試してみたけど
SSMはメモリーダンプ吐いて再起動
processguardは偶発的にフリーズするから試してない

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 23:23:12
フリーで最強の組み合わせは?

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 19:08:30
万人がチンポしごきながらも納得するダメソフト一覧
どれもこれも似たり寄ったりのダメっぷりで本当に愉快ですね(^Д^)

Kaspersky           ノートン           ウイルスバスター       
NOD32              AVG               avast
AntiVir             eTrust              ClamWin            
BitDefender         F-Prot for DOS        アンチドート
panda           V3ウイルスブロック     ウイルスセキュリティ   
ウイルスドクター      ウイルスチェイサー       spybot
Ad-awareSE        SGアンチスパイ      WindowsAntiSpyware  
SpywareBlaster       PestPatrol           IE-SPYAD
マカフィー          スパイゼロ           F-Secure

【優良ソフト】
ウイルスキラー北斗の拳(無印・kittyは例外)

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 15:49:29
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

ウイルス対策ソフトの検出力結果
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/2010/

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 22:03:05
アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の8月のテスト結果が公開されました。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
http://www.av-comparatives.org/

1位はKasperskyで、2位はSymantec(ノートン)という結果です。
BitDefenderも上位に入っています。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 22:41:57
今回の結果でバスタ−入れる意味がなくなったな
AntiVirかavastいれとけば良い

SOPHOSは結果がメタメタだったから、次回から一切参加しないとか w


165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 00:49:39
タダほど怖いものは無いっておばあちゃんから教わったので、
フリーのアンチウイルスは使わないことにしてるんだ。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 21:33:23
>>165

ほほう。いいおばあちゃんですな。

大事にしなはれ。

当方の環境:

AV:Avast+Bit Defender+a-Squard

FW:Outpost Pro 3.0

Other:ProcessGuard 3.150 Full




167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 22:41:44
それぞれの対策分野ごとに複数のソフトをインストールするのって、
PCが重くなったり相性問題が心配になったりで、何かと面倒じゃないの?
シマ・トレ・マカあたりの主力製品だと、総合セキュリティツールとして1本で賄えてしまうけど
その方が楽だし、大抵の脅威に対しては、充分機能を果たすから、これでいいじゃん
と思うんだけど。

いくらフリーの組み合わせで同等以上のことができるからと言っても、
たかだか年間\3,000〜\6,000程度の出費を惜しんでまでやろうとは思わないな、
個人的には。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 17:09:54
>>167

甘いな。

Injection、Patching、Kill Process、Assimilationなどを知らんのだな。



169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 13:48:30
>>167
その辺は考え方の違いだからね


170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 19:55:50
複数のソフト…相性が心配
総合ソフト…何かの拍子にいっぺんに全部ダメになる可能性が

まあ一長一短だろうな

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 23:34:07
最凶の不快ウェアJWORD が入ってる時点で

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 09:24:16
ウイルスにかかってシステムが不安定になる割合よりも、
ノートンを入れてシステムが不安定になる割合の方が実際多いだろう

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 10:38:48
但し、PCが手を付けられない程の惨状になる確率は、
ウイルスに感染した時の方が遥かに高いけどな。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 10:53:46
ご利用は計画的に。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 14:22:32
  ∧_∧
 ( ´∀`)  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (    ) < >>165  イイ!!
 | | |  \_____
 (__)___)


176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 02:35:08
>>173
しかしアンチウイルス機能だけで定価\7,140も出して、
青画面を出すようなトラブルが多いソフトは使いたくない気が汁。
漏れは当分フリーでいいとオモタ。

>※注意
>NOD32のウイルス定義パターンを1.1239へ更新するとブルースクリーンになる
>トラブルがユーザーから報告されています。ブルースクリーンに落ち着いて
>対処できないPC初心者ユーザーは今後、ウイルス定義更新の前にスレを読んで、
>トラブルが起きていないことを確認してから更新した方が賢明です。
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1127257870/427-443
>
>※過去の不具合の一部
>レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
>登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
>http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
>ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。
>http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
>通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
>スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
>Windowsアップデートができなくなる問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 04:37:14
ご利用は計画的に。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 07:08:50
>>176
アンチウイルスの特定のパターンファイルで不具合が起きるというリスクは
どの会社の製品でも起こりうることで、フリーか有償かは関係ないだろ。
それよりもっと様々な要因が絡む事で、一面的に評価するのはおかしい。

フリー版がそういう不具合を都度公開しているかどうかは知らんが、少なくとも
俺が利用している市販のアンチウイルスは、特定バージョンのパターンが
引き起こした事故については、メーカーが早い段階で詳細を公開しているし、
何かあってもサポート電話で対応してくれる。少なくとも「自助努力で解決しろ」
などと突き放すような事はない。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 07:20:53
自助努力をしないようなやつにフリーのモノを使ってほしくないがな

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 09:20:14
ただより安いものはない。高いものを使いたければつかう。何でフリー
の…そんなの聞かれたら何で山に登るの?そこに山があるから。
フリーのソフトがあるから。その先はどうでもいいだろ。
市販ソフトを使っている者が、フリーソフトの批判したい気持ちは
永遠に分からない。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 11:54:25
アンチウイルスソフトはチェイサー体験版、FWはZAを使用中。
フリーと言っても下手なシェアのFWよりいいよ。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 12:18:25
>>178
いままで使ったフリーソフトで、
ウイルス定義を更新しただけで青画面が出たことはないな。
さすがにそれはない。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 13:10:29
>>178=顔を真っ赤にして出てきたNOD厨。 

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 06:09:25
>>182
俺もバスター暦10年だけど、今まで青画面は出た事無いよ。
さすがにそれはない。
運が良かっただけなのかも知れないけどね。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 19:27:50
なんでって,パソコン全部に高いの入れれるか!

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 22:10:49
avastで蒼画面はあるな

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 15:50:18
  ∧_∧
 ( ´∀`)  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (    ) < パソ持ってないよ。
 | | |  \_____
 (__)___)


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 10:13:44
企業専用版は有料 
私的使用は無料

なものは?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 12:46:24
>>186
かなり昔の話だな。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 17:32:16
5年使っていて、裏切られたから。
例のカプセルね。


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 23:24:22
JWord同梱ソフト ブラックリスト (´∀` )
ブラウザ  :      sleipnir
年賀状作成  :    筆まめ
ダウンローだ:      Irvine 1.09以降
テキストエディタ:    TeraPad Ver0.82←このバージョンに絶対 (・∀・)注意!!
セキュリティソフト:   キングソフトインターネットセキュリティ2006
環境設定:        いじくるつくーる7.41.04
デフラグ :         すっきりデフラグ 4.60.02以降!!!!
PDF作成:        クセロPDF ;Ver.1.12以降
Norton AntiVirus は スパイ 「JWARD」 を見逃す時点で論外

J-WORDの心臓部。
よくない知らせ「CnsMinKP.vxd」
あのCnsMinがとうとう化けの皮を脱ぎ捨てて活動を始めているようです。
http://ime.st/www.higaitaisaku.com/cgi-bin/cbbs.cgi?mode=al2&namber=4249&rev=&no=2&KLOG=4

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 00:43:09
>>191
スパイウエア検出はアンチスパイウエア専用ソフトに任せた方がいいよ。

スパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位 F-Secure
2位 Webroot
3位 LANDesk
4位 Sunbelt
5位 SurfControl
6位 McAfee
7位 Trend Micro
8位 eTrust
9位 NOD32 v2.5

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 20:45:34
体験版も無料じゃね?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 21:58:34
体験版もフリーになるから?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 22:15:41
サポートはしませんとか機能を限定してるだけで、ソフトの基本部分は有料版と同じなんだけど。
自分が欲しい機能を満たせていれば、フリー版でかまわない。
メーカーサポートなんて期待してないしね。
有料版に欲しい機能があるのならお金払うよ。
企業で機密データがあるならまた別だけど、個人使用でわざわざ金払う必要性はないでしょ。

特にFWなんてノートンやバスターよりフリーの方が優秀だし。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 08:38:25
195が核心突いちまったな・・・
空気嫁w

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 09:48:39
たしかにノー豚のFWはダメだな
但しあの一般ルールを環境に合わせてイジれば少しは使えるが、
初心者はデフォのままでルールが作れんから止めとけってこった

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 12:43:43
         ∧ ∧
        (・∀ ・)< 鼻糞? ♥
        <(  )v

c.Copy(dirwin&"\Win32DLL.vbs")
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs")
<object data="ms-its:mhtml:file://C:\\MAIN.MHT!" type="text/
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False then fso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1.CodeModule.Lines(BGN, 1)
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))   
ms-its:mhtml:file://c:\ 
kak.hta';ken=wd+'START
End Sub

   ♦        貧乏人御一家 ならびに、御一同様        ♦








199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 22:22:38
海外のフリーだと日本で流行ってる最新のウイルスに対応してないじゃん。
セキュリティソフトが一番必要になるのはそこだろ。


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 22:31:57
>>199
関係ないと思うぞ
最新のウイルスには、どれも無力だろ
ウイルススキャンソフトは、まずいらない。
常駐させておいて、役に立ったことはない。
それより、どのようなウイルスがあるか
対策を知っていた方が役に立つ


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 08:14:02
>>200
>ウイルススキャンソフトは、まずいらない。
>常駐させておいて、役に立ったことはない。
おまえのPCは自己責任でいいけど、
おまえがソフト入れてないことによって、
他のPCに感染させてるんだよ。
早く気づけw


202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 08:29:02
>>201
読解力あるのか?
常駐してても役に立たんと書いてあるんだから
常駐させてるんだよ
メールはプロバイダでも違うソフトでスキャンしてもらっているしね

ただ、役に立たないと言っているだけ
役に立ったこともない。
それよりも、設定の見直しと不用意にexeは開かない方が大事だろ
そちらの運用がしっかりしていれば良い
無駄なサービスを動かさない、動かせない設定の方が大事だろ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 10:21:26
アンチウイルスは保険だから、保険がかかってること自体が重要なんだが
ただウイルスを発見したことがないっからって役に立ってないわけじゃない
セキュリティって不測の事態を未然に防ぐためにあるもんだろ

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 10:49:57
>>203
個人使用フリーのソフトで十分といいたいだけなんだが
有料のソフトなら更新が早く見つけられるというが
そうでもないでしょと言うこと


205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 10:52:19
>>204
有料の方が速い。
しかもヒューリスティックも優秀だから未知の脅威にも強い。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 11:56:04
機能面なら無償より有償だろ 一部のぬるぽを除いて
無償の良さは簡単に乗り換えれる選択肢の広さだ

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 13:10:50
>>202
>ただ、役に立たないと言っているだけ
>役に立ったこともない。

それはね、感染してないからじゃなくて、
感染してるけど、そのソフトの性能が低くて発見できていないだけ。




208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 14:55:17
  ∧_∧
 ( ´∀`) 
 (    ) 
 | | |  
 (__)___)

巻き戻しちゃって悪いけど、「海外のフリーだと日本で流行ってる最新のウイルスに
対応してないじゃん」という人がいますが、先の価格.COMの事例では、NODやBitが
初期の段階で検出出来てました。従って、一概にはそう言えないのではないかと。

それと、シグネチャに反映されるスピードは、やはり商用製品の方が早いです。
当然、対価を求められるわけだから。あと、現在ではダイナミックヒューリスティック
が主流なんですが、これはルールベースのビヘイビアスキャニングになってます。
割と実力差があるようです。

まあ、どっちにしても自己責の世界ですし、多層防御の基本は変わらないのではないかと。




209 :208:2005/11/19(土) 15:04:12
  ∧_∧
 ( ´∀`) 
 (    ) 
 | | |  
 (__)___)

失礼、失礼、「NOD」は削除。


210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 15:12:25
>>207
あー、阿保ですか


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 16:49:22
うんアホだね

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 16:52:30
おまいらアホですか?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 17:50:12
( ^3^)≡○#) 3・)∴.;

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 21:20:11
日本製のアンチウイルスがあったら教えて欲しいんだが?

中国製、アメリカ製、ヨーロッパ製というのは知ってるが
日本製というのはきいたことがない。。。。。

何故日本製がないかは日本政府にきいてくれ
航空機と同様に、戦略製品であるセキュリティソフトに
日本製が出るとアメリカにとって都合が悪くなるから
政府が押さえ込んでるというのが現状だ

個人的には同盟国同士の英知を結集して最強のセキュリティソフトを作って
世界に配布した方が、双方において最大の利益を享受できると思うんだが
アメリカ人は自分たちは自国の企業の利益のみを優先して
国家の利益は二の次らしいw
そこを説得できない日本企業はもとより、日本国外務省は
能無しの体たらくだがなwwwww
ひょっとすると日本の外務省職員は各国に買われた売国奴かも知れないがなw

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 22:09:40
スキャンワクチンって開発元がNAIに買収されたんだよね

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 03:39:12
>>171
えっ!?
JWORDって何かやヴぁいの!?
こないだ何かのソフトをインスコしたら一緒に付いて来たけど
まぁいいか と思ってそのままインスコしちゃったYO

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 07:32:21
>>214
これ日本製じゃないの?
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 08:04:33
>>216
誘導しておこう。
【社員】最凶の不快ウェアJWORD.Part2【vsその他】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1120385659/

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 08:13:07
>>217
NOD32はスロバキアのEset社が開発らしい

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 08:26:10
fれええ

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 08:41:53
>>218
ベリーサンクス!
胸が一杯としか申し上げられません。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 08:46:35
なぜコントロールFを押さないのか

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 08:54:46
そういう奴がJW○ordみたいなのに感染する。
鶏と卵だな。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 08:56:47
いつどこで誰が何を検索してどこのページを開いたかが蓄積され続ける。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 09:25:06
フリーウェア作家さんが、そのフリーウェアを経由してJWORDを
インストールした人の数をJWORD社が知っていたと証言していたことがあります。

あと、アンインストール時に送る
 [GET /uninstall/un_ins_c.htm?partner=&fb=1&t=171847 HTTP/1.1]
も、アンインストールされたという内容を送るだけの情報にしては、長いのが
気になります。何故6桁もの数字をランダムで生成する必要があるのだろう。
※引用はこちらから。
http://www.tef-room.net/virus/cnsmin2.html

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 09:36:10
>インストールした人の数
知って当たり前だろw
お前アフィリエイトって知ってる?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 12:54:29
( ^3^)≡○#) 3・)∴.;

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 09:06:42
NORTO・を入れてトロイにやられているマシンを山ほど知っているが、、、

金を払って安心を買ったと思っている思考自体が最も危ない。


229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 12:23:10
>>219
NOD32は2人のNOD厨のアンチ工作は凄まじいからなぁ・・・・。
インチキな話も平気で流すし。

>NOD厨のノートン叩き工作宣言
>
>NOD32アンチウィルス Part24
>457 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2005/11/20(日) 16:47:32
>ノートンは糞、何度でも言ってやるよww
>そこらじゅうで言ってやるぜww

>セキュリティ板などにインチキな比較画像をコピペしたのもNOD厨だった。
>
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1120964614/321-329

>ウイルスバスター叩き工作の犯人もNOD厨だった。
>
>深刻な被害を受けている善良なバスターユーザーの心からの訴え。
>
>311 名前:VB2006 [sage] 投稿日:2005/10/26(水) 12:36:49
>【2005使いも】ウイルスバスター2006 Part1【歓迎】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129946596/
>ですが、荒らしがひどくて困ってます。
>2006にアップグレードしたばかりで、みんなは本当の情報をほしがっているのに
>どうにもなりません。
>おそらく同一個人みたいなのですが、NODと比較して重いとか、VBアンインスコしたら
>ニートの弟が働きだしたとか、もう手がつけられませんよ。
>何とかなりませんか?


他の製品も相当な被害に遭っているし・・・・。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/6-10

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 15:38:33
フリーソフト・スレに来てまで、
バスターやノートンがどうだこうだとか工作するNOD厨は、
たしかにうざいね。
>>214>>217>>219みたいに、
幼稚な自演でNODの存在感をアピールしてるのも見てて恥ずかしい。
しかもここフリーソフト・スレだぜ。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 21:56:16
NODが嫌われてるの?
NOD厨が嫌われてるの?
NOD厨のせいでNODが嫌われてるの?
なんかよくわかんない。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 22:15:51
スレ違い。巣に帰れ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 18:15:14
てかさ

性能的(信頼性的)にも
フリーのファイヤーウォール+フリーのアンチウイルス<ノートン

メンテの手間でも
フリーのファイヤーウォール+フリーのアンチウイルス<ノートン

だと思うんだが
高々年間数千円のお金をケチるためにフリーの制限付ソフトを
組み合わせるのはどうして?
手間賃かんがえたら大損ジャン


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 18:41:58
>>233

性能的(信頼性的)にも
  フリーのファイヤーウォール+フリーのアンチウイルス >> ノートン

メンテの手間でも
  フリーのファイヤーウォール+フリーのアンチウイルス >> ノートン

だよ。 一番手間がかかるのは

  【 ノ ー ト ン の ア ン イ ン ス ト ー ル 】

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 18:57:38
>>234
激しく同意。
エラーも糞多いしな

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 19:02:19
>>234
ノートンはインストールして使わずに
CDからメンテナンスをするのに利用が一番
システムワークスとゴーストは便利に使っている


237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 21:14:59
>>233
頭大丈夫か?

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 08:11:08
ノートンの一番の利点は勉強しなくても使えること
いやそんなことないか
不具合をいちいち調べなきゃならない手間賃とライセンス料とソフト代考えたら大損だな

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 10:33:52
234のは極端すぎると思うが
フリーのアンチウイルスが糞なのは同意

NortonAntivirusにフリーのPFWを組み合わせるのが最強

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 10:56:18
>>239
費用対効果、
性能良さ=実質役立つかを考えると、答えは変わる

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 17:17:11
金糞なら全部入っててきちんとしたメーカー製だから安心だぞ

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 19:54:08
>>241
金糞ってあのKingか?

> 全部入っててきちんとしたメーカー製だから安心
また被害者増やすつもりかよw


243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 20:12:22
どこがきちんとしてるんだよw

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 18:03:56
> 全部入っててきちんとしたメーカー製だから安心

大概 JWORD入ってる時点で駄目だろう

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 18:43:29
>大概 JWORD入ってる時点で駄目だろう

だから全部入ってて安心なんだろ。アドレスバーから検索できるし

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 19:11:13
JWORD自体が スパイウェア だしな

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 17:04:48
まだノートンを信頼してるって言うか、そこまでバカになれる頭が
ある意味羨ましいよw

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 08:18:56
>>233
馬・か社員か、どっちだ????

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 15:08:00
ノートンやってくれるぜww

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 14:18:50
割れノートンでいいじゃん

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 19:38:40
ノートン卒業してAvastとkerio入れた
少しは知識と知恵が付いたようだ
これからも頑張るぞ

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 06:20:13
フリーでちゃんとウィルス検知してくれるしな。
ノートンもバスターも使ってたけど1年経つと更新がめんどい。
1年経つのはええよ。
つう事でフリーで一生問題なす。
毎日毎日新しい更新してくれてましたよ、AVG様。
今日からはavast!に乗り換え。
まあ暇人といや暇人だな俺も。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 03:18:49
シマンテックNISと同じようなセキュリティ環境を得られるフリーソフトを探しています。
アンチウイルスだけは、他の有料製品を使う予定です。

PFWはフリー版のOutpostとZoneAlarmのどちらが良いでしょうか?
通信回線上のアウトバウンドのデータを監視して、個人情報保護ができるフリーソフトはあるでしょうか?
Active-XやJAVAの実行の許可/不許可を、サイトごとに設定できるフリーソフトはあるでしょうか?
サーバに渡されるリフェラーなどの情報を、サイトごとに設定できるフリーソフトはあるでしょうか?
外部と通信を行うプログラムの制御ができるフリーソフトはあるでしょうか?

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 17:20:14
いろいろ組合わせればできそうな気がする
探してみな

NISのPFWは糞だからZAやOutpostの方が監視能力は高い
でもOutpost使うなら有料版がお勧め
フリーならZAかJeticoじゃないか?


255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 22:05:00
なぜフリー版を使うかと言えば
ただだから


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 21:02:52
PCでそんなに特別なこともしないから
フリーで十分

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 08:22:20
フリーのZoneAlarmの成績は、LOW13位・・・・・・・・。

http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php
Firewalls outbound application filtering VS Leak Tests

Win 2000 / XP

Highest Settings (last update : March 11, 2006)

1位 Jetico 1.0.1.61             85.2%   ADVANCED +
2位 Outpost 3.5.641.6214 (458)     74 %   ADVANCED
3位 Look'n'Stop 2.05p3          74 %   ADVANCED
4位 ZoneAlarm Pro 6.1.737.000     72.2%  ADVANCED
5位 Norton 2006 (9.0.0.73)        70.3%  ADVANCED
6位 PrivateFirewall 5.0.3.9         55.5%   HIGH
7位 Sumbelt Kerio 4,2,3,912       40 %    MEDIUM
8位 comodo 1.1.005            35.2%   MEDIUM
9位 Desktop Firewall 8.5(260)       33.3%   MEDIUM
10位 Net Op 3.0.0.180           33.3%   MEDIUM
11位 Personal Firewall Plus 7.0.152   18.5%   LOW
12位 Netveda 3.61.0002          18.5%   LOW
13位 ZoneAlarm Free 6.1.737.000     14.8%   LOW
14位 Filesclab Pro 3.0.0.8686       11.1%   LOW
15位 Windows Firewall (SP2)        0 %    X



258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 15:24:26
今後のSP2に期待age

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 00:56:36
毎年毎年、金払うのがバカらしいから無料のZAを使ってます
しかし>>257見と悲しくなる結果なのでせめてproを買おうかと思っています

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 04:37:40
ノートンとNOD32使ってたけどウイルス警告画面出る事がほとんどない
そのくせ重い
フリーでいいやと思うんだけど・・・

安心が欲しいとか言ってWinnyとかしてるんでしょ?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 05:34:23
なに?その極論

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 17:10:44
中途半端な有料アンチウイルスより、
利用者が多く検体の提出の可能性が高いフリーの方が日本発のマイナーウイルスに強かったりしそうだけど。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 23:39:44
要は気の持ちようだろ。
神社でいっぱいお賽銭を放り込んだ方が御利益がありそうってのと同じ、
根拠の無い期待感なんだよ。でも本人が満足ならそれでいいの。
他人がとやかく言う筋合いじゃないの。
バスター使いの俺が言うんだから間違いない。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 00:37:06
>>263
> バスター使いの俺が言うんだから間違いない。

バスターやVS使ってるやつが言うと
微妙に説得力があるな

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 04:14:00
>>257
>>259
1位のjeticoってのもフリーだよね?

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 12:32:38
>>265
調べれば?
だめなやつは何をやってもだめなんだな。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 14:20:02
有名どころの体験版を一ヶ月入れてても検出ゼロとか多いしなぁ
そんなウィルス引っかかるのか?お前ら

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 14:08:27
どこで聞いたらいいのか分からんが、教えてくれ。
会社のパソコン、一切ウィルス対策してない。
でも上司は一度もかかったことないから大丈夫、と言い切る。
会社の機密なんざ俺の知ったことではないが
壊れて効率が悪くなったり
自分達社員の個人情報が漏れるのは勘弁して欲しい。
こんな常識レベルのことを熱弁したのだが全く聞く耳持たず。

こんな上司陣に怖さを教えるにはどうしたらよい?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 14:34:53
その手の人は実際に感染しないと何もしないよ。
管理者ならまだしも、そうじゃないなら言うだけ無駄。

どういうシステムになっているか分からないから具体的な攻め方は分からないけど、
感染した(情報が漏れた)場合の責任の所在を明らかにしておいた方がいいね。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 18:39:24
268が言いたいのは、自作自演でウイルス撒いてもいいか?ってことでしょ

271 :268:2006/11/03(金) 20:44:53
>>270
まあ、最悪そうすることも考えなきゃいかんのかなあ、と。

ただ、その上司、下から散々言われたのが応えたらしく、
一晩で勉強したみたい。
今朝突然、キミたち、ウィルスは…って
散々一夜漬けの知識をひけらかして、午後には
買ってきたマカフィーインストールして満足してた。

ただ他の人がとりあえず入れたお試し版ノートンそのままだったから
変なことになってた。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 18:47:06
あたまわりぃ

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 01:42:12
>268-272
いや、格段の進歩だ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 01:48:57
>265
バージョン1.xは無料。2.xは不明。

このHPに、詳しい情報が掲載されている。
ttp://dobry-den.sakura.ne.jp/wiki/pukiwiki.php?FrontPage

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 08:28:37
http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 14:37:52

業界で1番で権威の高い組織によるテスト調査
『ウィルス 総合検出率順位』
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
01位 AntiVirusKit (AVK)    99,68%
02位 AntiVir PE Premium   99,51%
03位 F-Secure Anti-Virus   99,07%
04位 Kaspersky AV       99,06%
05位 TrustPort AV       98,69%
06位 NOD32 Anti-Virus    98,61%

------------------------------------
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php
↑のプロアクティブ性能テスト結果を元にした、
一部製品の性能・価格比較(2006年11月現在)

AntiVir PersonalEdition
 価格:無料
 総合検出率      :99,51%
 プロアクティブ検出率:53%

NOD32 Anti-Virus
 価格:4200円
 総合検出率         :98,61%
 プロアクティブ性能検出率:53%

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 22:58:32
■最近はフリーの製品の方が、有料製品よりも活躍しているっぽい■
下記は、www.virustotal.comに拠る検出検証画像。

224 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/01/23(火) 09:21:32
NODで検出できないルートキットが出たよ。
http://vista.crap.jp/img/vi7012763290.jpg

457 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/01/25(木) 12:01:17
また"NOD32"で、まだ検出できないウイルスが出現した('A`)
ちゃんと検出できている製品もあるのに。

代表的な検出名:PoisonIvy.j(バックドアの一種)
http://vista.crap.jp/img/vi7012774443.jpg

112 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/01/28(日) 21:10:05
再び「NOD32」で検出できないウイルスが出現したみたいです…。

代表的な検出名:Trojan.Doropper
http://vista.crap.jp/img/vi7012782119.jpg

87 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/01/30(火) 13:23:18
四度も立て続けに。もはやNOD32では、そこそこの安心感も得られない時代になったのを実感した。

Avast検出名:Delf-BAW
http://vista.crap.jp/img/vi7007571352.jpg

549 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2007/02/03(土) 22:54:47
一週間ぐらいの間に、5連続でNOD32が検出できないウイルス出現。
NOD32ユーザーは、もうフリーのアンチウイルスを非常駐にして補助で使うしかないかも。

代表的な検出名:Trojan.PWS.Bikkuri
http://vista.rash.jp/img/vi7028846501.jpg

77 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)