2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【光速】LiteSpeed【Apache後継】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 05:41:26
Apache より速く、httpd.conf ファイルもそのまま使える
LiteSpeed Web Server について語ろう

公式 http://litespeedtech.com/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 07:10:11
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 09:38:02
ソースが無いからイラネ。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 10:30:16
ソースがなくても圧倒的なパフォーマンス発揮できるなら価値はある

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 11:16:23
自分で手が入れられないのならどれだけ早くても俺には価値は無いな

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 11:19:44
有料じゃねーか。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 11:30:35
ソースがないとか有料だとほざきながら
Microsoft Officeで仕事してる能無しの集いはここですか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 12:23:37
俺も>>5に同意
IIS使ってる人くらいじゃないと食いつかないかもね

>>7
自分の勝手な妄想を人に押し付ける人ですか?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 14:29:28
>>7
何故、そういう発想になるのか理解不能
ぼくの頭がKernel panic起こしたので犬小屋に帰るワン。



10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 19:04:22
ぉ〜ぃ! ぃぬxが紛れ込んいるぞ〜。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 09:30:20
>>6
Enterprise版が有償、Standard版が無償利用可

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 09:32:09
Apacheには性能よりも機能やリファレンス実装としての安定性を
求めているから別に移行の必要性は感じてないが、

> We have tried both thttpd and lighttpd but none are able to serve images like LiteSpeed.

というのを見て、ほーと思った。でもApacheとの速度比からすると
あんま変わんない気もする。


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 20:31:16
apacheでも必要十分に早いからなー


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 00:22:55
ネタないのにスレ立てんなよ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 10:14:03
Windows+IIS最強

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 13:10:21
関連wiki
http://wiki.ninki.org/wiki.cgi?p=%a1%da%b8%f7%c2%ae%a1%dbLiteSpeed%a1%daApache%b8%e5%b7%d1%a1%db


3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)